錄音錄像遺囑被認定無效？這些問題要注意！

點擊上面藍色字體關注上海公鼎律師事務所

父母去世后分別留下兩份遺囑

子女對遺囑效力發生爭議

遂訴至法院

其中一份被認定無效

這是為什么？

案情簡介

黃某、沈某系夫妻，二人分別于2018年、2024年去世，遺留夫妻共同房產一套。二人育有長子黃某甲（肢體殘疾）、長女黃某丙、次女黃某丁，黃某乙為黃某甲之子。

黃某、沈某去世后，黃某甲提交母親沈某的錄音錄像遺囑（由黃某甲自行錄制，無見證人），主張視頻中沈某表示應由黃某甲繼承房產，同時以自身殘疾為由主張多分遺產；黃某乙則依據黃某2018年所立自書遺囑，主張繼承房產50%份額。

黃某丙、黃某丁認為，黃某甲提供的錄音錄像遺囑因無見證人，不符合《中華人民共和國民法典》關于錄音錄像遺囑的形式要件，應認定無效；黃某乙提交的自書遺囑雖有效，但僅能處分黃某的個人份額，無權主張沈某的份額。

黃某甲、黃某乙分別以黃某丙、黃某丁為被告，訴至法院，均要求由自己依法繼承登記在黃某與沈某名下的共同房產50%的份額。法院將兩案合并審理。

法院審理

本案為繼承糾紛。

關于案涉錄像遺囑的效力認定。因黃某于2018年去世，當時《中華人民共和國民法典》尚未施行，且原繼承法中并未規定錄像遺囑的形式，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》的相關規定，本案可以適用民法典第一千一百三十七條的規定。

黃某乙提交的自書遺囑系被繼承人黃某親自書寫，其明確表示將案涉房產中自己所有部分交由黃某乙繼承，該遺囑由黃某親筆書寫、簽名，并注明年、月、日，符合《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條規定，合法有效。

黃某甲提供的錄音錄像遺囑，僅有立遺囑人沈某的陳述，無兩個以上見證人在場見證，不符合《中華人民共和國民法典》第一千一百三十七條關于錄音錄像遺囑的形式要件，依法認定無效。

關于遺產分配的問題。案涉房產為被繼承人黃某、沈某夫妻共同財產，兩人去世后，分別擁有一半份額作為遺產。根據遺囑效力，黃某乙依法取得案涉房產50%份額（黃某份額）的繼承權。被繼承人沈某未留下遺囑，其份額則由其第一順序法定繼承人，即黃某甲、黃某丙、黃某丁繼承，三人享有平等的繼承權。黃某甲提出其肢體殘疾，但仍具備基本勞動能力，不屬于“生活有特殊困難又缺乏勞動能力”，僅以殘疾為由主張多分遺產，法院不予支持。

綜上，法院判決黃某名下房產50%份額由黃某乙繼承；沈某名下房產50%份額由黃某甲、黃某丙、黃某丁各繼承1/3。該判決已生效。

法君說法

《中華人民共和國民法典》規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。而一份表述清晰、形式完備的遺囑，能夠有效定分止爭，避免家庭因財產問題陷入長期糾紛。

遺囑有自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音錄像遺囑、公證遺囑、打印遺囑六種形式。本案涉及的錄音錄像遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

鵬法君提醒，遺囑訂立不規范容易引發糾紛，甚至會因欠缺必要的形式要件而被認定無效，只有嚴格按照法律規定的遺囑形式訂立遺囑，才能確保遺囑訂立的嚴肅性、遺囑內容的真實性、遺囑為遺囑人的真實意思表示。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十三條　繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

第一千一百三十四條自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

第一千一百三十七條以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業務專長：建筑工程、合同糾紛、房地產糾紛、債權債務等。

上海公鼎律師事務所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：文章來源羅湖區法院+圖片AI

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現已開通律師微信在線咨詢服務，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯系方式，我們會在下個工作日給予您回復，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務！

聲明：本平臺發布的所有圖文內容均來源于網絡，版權歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設。本平臺發布的所有內容均與商業利益無關，不存在任何形式的商業推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權益，請與我們聯系，并在確認后立即刪除相關內容，以維護您的合法權益。