威脅伊朗失效，國內正在撕裂，特朗普早有準備，開始甩鍋軍方

自 2026 年 2 月底美以聯合對伊朗發起軍事行動以來，中東局勢持續緊繃，美國國內輿論與政治生態也隨之劇烈震蕩。

原本試圖以強硬威懾快速達成目標、塑造外交勝績的特朗普，如今陷入內外雙重困境：對伊朗的極限施壓未能奏效，國內反戰聲浪高漲、選情承壓，而一套早已設計好的甩鍋替罪劇本，也在華盛頓悄然上演。

這場由單邊威懾開啟的風波，正一步步走向失控，也把美國式決策與責任轉嫁的邏輯，暴露得淋漓盡致。

一、極限威懾遇冷：特朗普的 “勝利敘事” 被伊朗當場戳破

近一個月，特朗普政府在對伊問題上動作密集，核心思路始終是高壓威懾 + 快速收官，試圖以短期軍事壓力與最后通牒，迫使伊朗妥協，進而打造 “強勢總統” 的外交成果。

3 月 21 日，特朗普公開發出48 小時最后通牒，要求伊朗立即開放霍爾木茲海峽，否則將打擊其電力與能源設施。這一做法延續了他一貫的交易式外交風格：用極端時限制造恐慌，逼對手讓步，再以 “達成協議” 宣告勝利。

但伊朗的反應完全超出白宮預期。德黑蘭方面不僅沒有退讓，反而強硬回嗆，直言美方的所謂戰略力量已淪為戰略失敗，更直指白宮內部矛盾深重，不要把單方面說辭包裝成協議。伊朗的態度清晰而堅決：不接受脅迫，不相信口頭承諾，更不會在軍事威脅下低頭。

通牒失效后，特朗普迅速改口，先是宣布暫停打擊 5 天，釋放談判信號；沒過幾天，又再次延長暫停期限至 10 天，態度一軟再軟。

可即便如此，伊朗對談判依舊態度冷淡。過去數十年的交往教訓，讓伊朗對美國缺乏基本信任 —— 歷次談判后往往伴隨背棄與打擊，此次軍事行動同樣發生在談判接觸之后，這種反復撕裂的信任，讓伊朗不愿輕易重回談判桌。

3 月 24 日，特朗普在白宮高調宣布，美伊談判取得重大進展，伊朗已同意永久放棄核武器，還在霍爾木茲海峽問題上送上大禮，直白宣告美國已經贏了。這番表態更像是一場面向國內的輿論造勢，試圖用單方面的 “勝利話術” 掩蓋威懾失敗的現實。

結果第二天就被伊朗官方直接打臉。伊朗軍方發言人明確否認所謂協議，直言美方是自說自話，別把失敗包裝成成果。這場單邊勝利宣言與當場公開駁斥的戲劇性反差，讓白宮的外交敘事徹底破產。所謂的威懾，沒能唬住伊朗，反而讓美國陷入進退兩難的被動局面。

二、國內全面承壓：反戰蔓延、選情告急，政策失據

對伊軍事行動久拖不決，直接引爆美國國內多重矛盾，從民間到政壇、從民意到選情，全面亮起紅燈。

首先是全國性反戰浪潮席卷全美。自 2 月 28 日軍事行動啟動后，抗議活動從華盛頓、紐約等核心城市，快速蔓延至 50 多個城鎮。

參與人群覆蓋學生、退休人士、退伍軍人與普通工薪階層，并非少數群體的激進表達，而是廣泛社會情緒的集中釋放。民眾的不滿很直接：戰爭推高能源與生活成本，經濟壓力直接傳導到每個家庭，安全擔憂也持續上升。

民意數據更能說明問題。多家權威民調顯示，反對此次對伊軍事行動的美國人比例高達 60%，且呈持續上升趨勢。

黨派分歧同樣懸殊：超九成民主黨人、超六成獨立選民明確反對，即便在共和黨內部，質疑聲音也不斷增多。多數民眾擔心沖突擴大化、擔憂本土遭遇報復、更不愿美國再次陷入中東長期戰爭泥潭。

政壇內部的批評與分裂也在公開化。

前國家反恐中心主任喬?肯特公開辭職，直言對伊行動并非基于真實核威脅，直指政策受外部因素過度影響。前中情局局長布倫南更是尖銳表態，稱更愿意相信伊朗，也不相信特朗普，直指其在試圖掩蓋自己制造的困局。

保守派陣營也出現明顯動搖。《美國保守派》等媒體與評論人士警告，持續戰事將嚴重挫傷共和黨基本盤熱情，導致獨立選民大量流失，直接沖擊 11 月中期選舉選情。

選情的負面信號已提前顯現。3 月 23 日，在特朗普海湖莊園所在地佛羅里達州的一場州議會補選中，民主黨意外逆轉取勝，被普遍解讀為選民對政府對伊政策投下的不信任票。

一場外交風波，正在快速轉化為國內政治負債。

三、精心布局的退路：贏了歸自己，輸了找替罪羊

面對內外雙重壓力，特朗普并未展現出承擔責任的姿態，反而啟動了一套早已準備好的甩鍋機制，把軍方高層推到臺前，充當政策失誤的擋箭牌。

近期兩場公開場合的表態，把甩鍋邏輯說得直白又露骨。

3 月 23 日，在孟菲斯一場安全會議上，特朗普直接對著國防部長赫格塞思說：我記得你是第一個表態的，你當時說，咱們動手吧，絕不能讓他們擁有核武器。一句話就把發動行動的倡議責任，推給了戰爭部最高負責人。

僅隔一天，他再次加碼，把矛頭同時對準赫格塞思與參謀長聯席會議主席凱恩：只有你們兩個人顯得特別失望。我跟他們說過這事很快就能解決，結果他們根本不希望了結，一門心思就想打仗。

這番話術極具政治技巧：把自己塑造成希望和平、主張快速收尾的理性決策者，把軍方描繪成執意主戰、阻礙和解的強硬派。

潛臺詞非常清晰：戰爭陷入泥潭，不是我的判斷失誤，是軍方官員誤導了我、拖住了我。

這并非特朗普第一次使用類似手段。縱觀其政治生涯，贏了攬功、輸了甩鍋早已是固定套路。此次對伊行動從決策之初，就埋下了退路：順利收官，功勞全歸總統果斷決策；一旦遇挫、民意反彈，就把軍方推出來承擔全部指責。

四、鍋甩得掉嗎？現實困境難以轉嫁

從短期政治操作看，把責任推給 “軍方好戰分子”，確實能迎合一部分民眾的刻板印象，暫時轉移輿論焦點，緩解總統本人的壓力。

但從長期來看，戰爭的代價、民生的負擔、外交的被動，都是甩不掉的現實包袱。

只要軍事沖突不停止、人員傷亡與財政消耗持續增加、國內生活成本居高不下，民眾的不滿就不會消失。伊朗方面也明確警告，那些把美國拖入戰爭的人，同樣會把國家拖入更深的泥潭。

更關鍵的是，國防部長與軍方高層，能否承擔起整個政策鏈條的責任，本身就存疑。

軍事行動的最高決策權在總統手中，行動目標、時間節點、威懾口徑，均由白宮主導制定。把頂層決策失誤，完全歸咎于執行層，既不符合事實，也難以長期說服公眾。

目前來看，這場戰爭還會持續多久，可能美國說了不算。