柯文哲一審判17年，為何有人談此案寧肯被綠當(dāng)槍使？

民眾黨前主席柯文哲被訴京華城容積率收賄、圖利，及政治獻(xiàn)金案涉公益侵占、背信等罪案，臺北地院今日下午作出一審判決，柯因收賄罪被判13年、公益侵占及背信等各判3年6月及2年6月，合并執(zhí)行有期徒刑17年、褫奪公權(quán)6年。審判長江俊彥當(dāng)庭說明，認(rèn)定柯文哲收了沈慶京210萬“前金”涉犯收賄罪，至于“小沈1500”部分，無法證明柯有收賄1500萬元。

另外，應(yīng)曉薇被判15年6月、沈慶京10年、黃景茂6年6月、彭振聲2年緩刑3年、邵琇佩1年3月緩刑3年、李文宗4年6月、李文娟2年4月、吳順民和張志澄無罪。

依臺灣地區(qū)“正副領(lǐng)導(dǎo)人選舉罷免法”第26條規(guī)定，曾犯貪污罪經(jīng)有罪判決確定、或不論罪名“受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者”不得登記參選，柯文哲確定無緣2028。這樣的結(jié)果，讓民眾黨支持者失望，讓民進(jìn)黨支持者大呼過癮。

然而，比起不同陣營對柯案的兩極看法，真正站在維護(hù)兩岸關(guān)系大局的高度，更該跳脫案情本身，關(guān)注后續(xù)發(fā)展對島內(nèi)政治版圖的沖擊影響。更該警惕一些人在眾聲喧嘩中，嘴上談道德正義，背后卻是個人算計。而無論認(rèn)定柯有罪與否，都不該成為他們渾水摸魚，利用此案夾帶私貨，傷害兩岸關(guān)系的理由。

事實(shí)上，對柯的好惡，對京華城案的看法，對于案件偵辦過程中的程序正義問題，對于大罷免，對于藍(lán)白合前景以及對兩岸關(guān)系的影響，每一個議題都是相對獨(dú)立存在的，不該把所有問題混為一談，更不該陷入二分法的思維誤區(qū)。

柯文哲一審被判17年，確定無緣2028。（臺媒）

不喜歡柯的那張嘴，不代表不能對檢調(diào)偵辦違反程序正義提出質(zhì)疑，因?yàn)槲磥碓庥鐾瑯訉Υ囊部赡苁墙y(tǒng)派；不看好藍(lán)白合能翻轉(zhuǎn)綠色民意，不代表要默許賴清德?lián)]動司法屠刀清算政敵；而批判藍(lán)白不統(tǒng)，朝野兩岸路線無分軒輊，更不該成為一些政論名嘴，合理化民進(jìn)黨透過大罷免進(jìn)行“抗中保臺”的政治動員，撕裂臺灣社會，挑動兩岸關(guān)系的借口。

如果臺灣有些人基于私怨或不可告人的動機(jī)，經(jīng)常將完全風(fēng)馬牛的問題混為一談，不能理清何為兩岸關(guān)系的大是大非，那他們在點(diǎn)評柯案時，必然畫錯重點(diǎn)，甚至因?yàn)閭€人好惡，寧肯配合“綠色恐怖”，還要孤芳自賞自認(rèn)堅(jiān)持正義。

事實(shí)上，有類似想法者不僅在評論柯案時形同側(cè)翼，他們在看待中天記者馬德遭收押，無黨籍“立委”高金素梅被搜索時，也已經(jīng)喪失了基本的是非立場，和民進(jìn)黨一個鼻孔出氣，這是柯案之外更該值得警惕的一種現(xiàn)象，切不可讓這些人在兩岸輿論場搬弄是非，披著反綠偽裝干盡媚綠之事。

回到這次一審判決，法官完全否定了所謂“小沈1500”是一刀斃命的證據(jù)，直接打臉此前散播捕風(fēng)捉影消息的綠營媒體和政論名嘴，而210萬到底是“政治獻(xiàn)金”還是有對價關(guān)系的“前金”，未來二、三審的法官是否有不同見解，也關(guān)系柯案的最終結(jié)局。

還是那句話，不認(rèn)可柯對金錢處理的爭議，不代表就要淪為賴清德的爪牙幫兇，對綠檢媒一體違反程序正義提出質(zhì)疑的人，也未必都是藍(lán)白支持者，而反對民進(jìn)黨發(fā)動惡罷撕裂臺灣社會，更不代表是為在野黨的兩岸路線背書。把所有問題偷換概念混為一談，把不同意見者都貼上特定標(biāo)簽，被民進(jìn)黨當(dāng)槍使還沾沾自喜，這類現(xiàn)象恐怕不是看問題的角度出現(xiàn)偏頗，而是根本的是非立場產(chǎn)生顛覆。若島內(nèi)有些人執(zhí)迷不悟，姑且不論柯文哲的最終下場如何，這些利用柯案夾帶私貨者，也終有一天會原形畢露，以至讓自己走向窮途末路。