怕淪為大國棋子，新加坡在京放炮要廢五常否決權

一場圍繞聯合國安理會否決權的，極為激烈的交鋒，于近日在北京進行了上演。新加坡的資深外交官陳慶珠，在一眾五常代表面前，拋出了廢除否決權的重磅提議，這一舉動瞬間點燃了國際外交圈的輿論場。這明顯不是一時興起而做出的表態，而是中小國家在全球秩序失衡所帶來焦慮情緒下的一次精準出擊。

中小國家的生存焦慮

經過精心挑選的，是陳慶珠的身份以及發言場合。這位有著長期駐美外交經歷的資深專業人士，在北京論壇這個有五常代表一同聚集的場合發表言論，如此一來，既躲開了于紐約聯合國總部直接和美國產生對抗的尷尬狀況，又憑借中國的國際影響力將傳播效果予以擴大。她所發表言論的背后，映射出像新加坡這類城邦國家于大國夾縫里謀求生存的深層恐懼。

往新加坡那兒說，馬六甲海峽可是它經濟的關鍵命脈所在。一旦大國于關鍵航道那兒發生沖突，這個毫無戰略縱深的國家就會最先受到沖擊。陳慶珠直接明白地講出來，當否決權變成大國庇護盟友的工具時，中小國家的外交立場整個被完全忽視掉，國際法的約束力因大國特權而被極大削弱了。

否決權的理想與現實

回溯往昔，否決權制度于1945年二戰終結之后問世，那時相關制度的設計條理清晰，給予五大常任理事國與眾不同之權利，旨在使大國甘愿置身于聯合國框架范圍之內就分歧展開協商，防止第三次世界大戰得以爆發，歷經過去80年，全球確實未曾再度出現大國之間的直面軍事沖突，此套機制功勞顯著。

現實早早和初衷偏離了。陳慶珠在發言里尖銳地指出，否決權現在從防止大國沖突的制度屏障，轉變成大國保護盟友、回避國際責任的工具。在諸如人道主義危機這般的關鍵議題這里，否決權被單方面濫用，對國際社會主流意愿不管不顧，致使聯合國決議常常變成廢紙，安理會權威不斷地被弱化。

加沙危機撕開制度傷疤

美國是為了維護以色列的利益，無數次自己單獨去行使否決權，進而把全球多數國家認可贊同的加沙?；饹Q議給否決掉。它這樣一種對人道主義危機完全無視的行為，使得安理會維護國際和平的那個核心職能就好像不存在一樣。14國贊成票因為一張否決票而失效的這種特別荒誕的場景唷，把目前當下決策機制的重大缺陷充分地暴露出來。

當場對否決權濫用提出質疑的中國常駐聯合國代表傅聰，覺得該行為嚴重損害聯合國的國際公信力，這一表態獲得國際社會廣泛認同，在北京論壇上中國在加沙問題上的立場與絕大多數國家一致支持停火，這讓陳慶珠的發言獲得了更寬松的輿論空間。

明知不可為而為之的策略

作為資深外交家的陳慶珠，自然是明白廢除否決權壓根就不切實際，否決權乃是五常大國地位以及全球影響力的制度呈現，不存在任何大國會有主動去推動變革的動力，她所做出的表態從本質上來說是一種策略性的表述，其核心訴求并非要真的去廢除制度，而是去呼吁大國要規范地行使否決權，減少在人道主義議題方面的濫用行徑。

這般的發聲自身便是中小國家于大國博弈期間去爭取話語權的典型性策略，一方面，于道義層面占據主動態勢，從而為自身去爭取國際社會的支持，另一方面，朝著大國傳遞明晰信號，用以提醒其重視人道主義危機以及國際共識，防止否決權被濫用致使全球秩序完全崩塌。

大國特權與全球利益的博弈

當今國際秩序里的核心矛盾，是大國所享有的特權跟全球共同利益之間產生的沖突，是單邊主義同多邊機制展開的博弈。一旦大國能夠隨便否決國際社會達成的共識，聯合國決議就不再擁有實際的約束力，國際秩序便會再度轉向實力至上的原則。全球化合作的基礎遭受了嚴重的沖擊，中小國家的生存環境不斷惡化。

于中小國家來講，國際法以及聯合國機制是其用以維護安全的核心依托所在，一旦該機制失效，大國憑借軍事、經濟、科技實力來保障自身安全，然而中小國家欠缺獨立自保的能力，極容易變為大國博弈的犧牲品，所以，新加坡得經由外交發聲，促使大國依規行使否決權，以維護當下國際治理體系的穩定性。

改良比廢除更接近現實

二戰后國際秩序里核心制度安排的否決權，短期內沒法廢除，也難以徹底去重構。最現實的那種選擇，是在現存框架內促使機制改良，督促大國維持克制狀態。陳慶珠的發言正是這一種思路的呈現，借助公開呼吁奪取道義方面的優勢，對大國施加輿論上的壓力，推動否決權運用得更為透明、審慎。

放眼未來全球治理的前行趨向，并非單純地去廢止或者留存否決權這般簡單，而是要搭建起更為均衡、包容以及高效的協調機制。這就要求兼顧大國的合理權益和中小國家的安全訴求，促使聯合國切實成為維護全球和平與推動發展的核心平臺。對于像新加坡這類中小國家來講，發出聲音本身便算是一種勝利，從而為全球治理體系的變革積攢輿論根基。

觀摩完這場于北京上演的、涉及新加坡之相關的外交層面博弈，你覺得五常國家會出于全球公義考量，故而主動針對自身的否決權采取行動么？歡迎于評論區域留下你的見解之舉，為之點贊并行分享將讓更多人得以加入此般討論之中。