這回，是碰瓷迪士尼嗎？

最近有媒體報(bào)道，上海迪士尼推出米妮造型的蒸包，70元一個(gè)，遠(yuǎn)超市場(chǎng)常規(guī)的價(jià)格，引發(fā)熱議，媒體評(píng)：“迪士尼IP溢價(jià)不等于漫天要價(jià)”。

當(dāng)然，以市場(chǎng)尋常饅頭售價(jià)作為錨定，迪士尼這個(gè)饅頭價(jià)格溢價(jià)幾十倍，完全可以說(shuō)是天價(jià)。

但是人家有自主定價(jià)權(quán)，并沒(méi)有違反相關(guān)法律法規(guī)，嫌貴可以不買(mǎi)，這是合法的市場(chǎng)行為。

而且經(jīng)過(guò)幾年前的禁止入園攜帶食品風(fēng)波，迪士尼現(xiàn)在可以攜帶包裝好的食品，并不是像2019年以前啥都不能帶，逼著你在里面消費(fèi)，消費(fèi)者有充分選擇權(quán)和自主權(quán)。

人家保障了消費(fèi)者的選擇權(quán)和自主權(quán)，憑什么自身的定價(jià)權(quán)不能被保障？

當(dāng)然我也理解這個(gè)包子價(jià)格確實(shí)高，很多人看到這個(gè)價(jià)格后會(huì)在心理上難以接受，雖然迪士尼不違法，但免不了有的人會(huì)產(chǎn)生道德評(píng)價(jià)。

要說(shuō)到道德評(píng)價(jià)……

人家迪士尼好歹沒(méi)有把自然形成的景觀和風(fēng)景圍起來(lái)收費(fèi)吧？人家的體驗(yàn)和娛樂(lè)，全部都是人類(lèi)美學(xué)設(shè)計(jì)和智慧的結(jié)晶，完全沒(méi)有依賴天然產(chǎn)物、把本來(lái)屬于全民所有的自然景觀圈起來(lái)收錢(qián)吧？

好歹沒(méi)有把景區(qū)大門(mén)設(shè)置在幾公里開(kāi)外需要坐擺渡車(chē)進(jìn)景區(qū)吧？

（有人可能會(huì)對(duì)現(xiàn)在很多景區(qū)設(shè)置擺渡車(chē)感到疑惑，其實(shí)很簡(jiǎn)單，一方面修建道路、納入景區(qū)、建設(shè)擺渡車(chē)團(tuán)隊(duì)需要花錢(qián)，另一方面擺渡車(chē)消費(fèi)容易預(yù)估，可以打包作為金融產(chǎn)品抵押給銀行貸款……）

更沒(méi)有在你拒絕消費(fèi)、明確表達(dá)不購(gòu)買(mǎi)的情況下以”惡意攻擊、詆毀、胡亂編造、歪曲事實(shí)、誤導(dǎo)大家“為由投訴你，要求平臺(tái)刪除內(nèi)容，捂你的嘴吧？

你嫌它貴，沒(méi)問(wèn)題！你不買(mǎi)，沒(méi)問(wèn)題！你評(píng)價(jià)甚至嘲諷它貴，沒(méi)問(wèn)題！

你想想看，這在現(xiàn)在的環(huán)境下容易嗎？現(xiàn)在很多企業(yè)拼命揮舞著維護(hù)營(yíng)商環(huán)境的大棒，隨意暴捶不滿的消費(fèi)者，你但凡在社交平臺(tái)上表達(dá)不滿，人家就動(dòng)用權(quán)力追著投訴。

有人只不過(guò)是喊話黃河壺口瀑布門(mén)票100，不進(jìn)去看了，就被追著扣帽子捂嘴，相比之下，孰優(yōu)孰劣還不明顯？

更不要說(shuō)一些不可描述的品牌和企業(yè)，它們無(wú)比強(qiáng)大，不僅有法務(wù)還有狂熱信眾，你但凡敢提半個(gè)字，都能關(guān)聯(lián)上來(lái)打擊你，就問(wèn)你怕不怕？

能尊重消費(fèi)者否決權(quán)，能尊重消費(fèi)者評(píng)價(jià)權(quán)，這是合法合規(guī)而且尊重市場(chǎng)的表現(xiàn)，你不用擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)，這在現(xiàn)在真的很不容易了。

注意，我并不是說(shuō)迪士尼有多好，我只是說(shuō)，相比某些景區(qū)而言，迪士尼還算是不錯(cuò)的。

這就是郭德綱所說(shuō)的：都靠同行襯托。

我完全不維護(hù)迪士尼，事實(shí)上我過(guò)去罵迪士尼的文章現(xiàn)在還可見(jiàn)總有一些企業(yè)，認(rèn)為自己有立法權(quán)、執(zhí)法權(quán)

你自己去看這篇2019年的文章，當(dāng)時(shí)對(duì)迪士尼涉嫌違法的行為我半點(diǎn)不留情面。

但是人家迪士尼知錯(cuò)能改，尊重法律法規(guī)和市場(chǎng)，這就非常難能可貴了。

而且我之前的這篇文章從發(fā)布到現(xiàn)在，迪士尼和地方政府沒(méi)有投訴，沒(méi)有要求平臺(tái)下架，沒(méi)有動(dòng)用公權(quán)力刪除，這還不值得尊敬嗎？

不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在借助自身權(quán)力、法務(wù)、地方執(zhí)法部門(mén)揮舞著大棒讓消費(fèi)者閉嘴的企業(yè)越來(lái)越多了，即使客觀陳述事實(shí)、不表達(dá)任何主觀觀點(diǎn)、將實(shí)際現(xiàn)狀展示出來(lái)，也不行。

甚至有提前要求簽署協(xié)議，消費(fèi)者必須放棄展示客觀事實(shí)的權(quán)利，才能達(dá)成合作的要求。

預(yù)設(shè)消費(fèi)者不可信，預(yù)判消費(fèi)者會(huì)不滿，預(yù)防性捂嘴。

說(shuō)這么多沒(méi)別的，就是覺(jué)得遵紀(jì)守法、尊重市場(chǎng)、尊重消費(fèi)者、尊重客觀的表達(dá)權(quán)利，不把法律法規(guī)當(dāng)成維護(hù)自身利益的武器而公器私用，在現(xiàn)在是多么的難能可貴。

有些規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是客觀存在，蓋得住一時(shí)，蓋不住一世。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀這樣，有些媒體這樣評(píng)價(jià)迪士尼，但是不評(píng)價(jià)其它，這是干什么呢？上海那些離譜的餐飲消費(fèi)各個(gè)平臺(tái)都當(dāng)笑話看了，什么2998的海帶絲賣(mài)給滬爺，也沒(méi)見(jiàn)媒體追著報(bào)道啊？