三天看透歐洲：比利時(shí)假面，西班牙真心

三天之內(nèi)，比利時(shí)有個(gè)動(dòng)作，西班牙也有個(gè)動(dòng)作 ，這兩個(gè)動(dòng)作把歐盟內(nèi)部對著中國的態(tài)度的那種撕裂給擺到了臺面上。一邊呢 ，比利時(shí)首相德韋弗給歐盟寫了信 ，還揚(yáng)言“中國正在拖垮歐洲經(jīng)濟(jì)”。另一邊呢 ，西班牙首相桑切斯靠著務(wù)實(shí)合作收獲了兩位數(shù)增長的貿(mào)易紅利。同樣是面對中國 ，有人忙著去甩鍋 ，有人忙著去數(shù)錢 ，這場博弈讓中歐關(guān)系的真實(shí)底色暴露得沒有一點(diǎn)遺漏。

一封荒唐信背后的政治表演

德韋弗于信里態(tài)度現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)勢，將中國判定為“不公平競爭”的典型范例以及全球供應(yīng)鏈的“風(fēng)險(xiǎn)源頭”之所在。其鼓動(dòng)歐盟把涉及中國的議題放置于峰會(huì)具備最核心意義的位置之上，甚至于還做出提議，拉攏美國、日本、印度來組建“去依賴”聯(lián)盟。這般的說辭聽聞起來顯得聲勢極為浩大，然而呢，卻同比利時(shí)自身所具有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)狀況完全處于脫節(jié)狀態(tài)。

比利時(shí)于歐盟之外的第三大貿(mào)易伙伴乃是中國之時(shí)，我國于歐盟之內(nèi)的第七大貿(mào)易伙伴則為比利時(shí)。自兩國建交以后，貿(mào)易額增長幅度將近兩千倍，去年之際雙邊貿(mào)易額超越四百億美元。德韋弗在拿著中國市場所帶來的紅利的又將中國描繪成一種威脅，這般自相矛盾的操作僅僅能夠說明一件事情：他根本無法拿出解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟狀況的辦法，只能依靠甩鍋給中國來轉(zhuǎn)移眾人視線。

西班牙的務(wù)實(shí)選擇打了誰的臉

當(dāng)?shù)马f弗發(fā)表強(qiáng)硬言論這一刻，西班牙正從與中國合作里察覺到甜頭，此前桑切斯訪華所簽下的合作協(xié)議，于全新能源汽車、太陽能光伏等領(lǐng)域持續(xù)產(chǎn)生收益，去年中西雙邊貿(mào)易逆勢增長了12%，給西班牙帶來了切實(shí)可見的好處，不是嗎？

西班牙于歷史進(jìn)程里，因封閉保守這一狀況，致使遭受諸多不利后果，桑切斯相較于其他人而言，對這種情況的認(rèn)知更為清晰透徹，他明白去圍堵一個(gè)處于增長態(tài)勢的大型市場，是多么愚不可及的行為。與其伴隨他人一同呼喊那些缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的政治口號，倒不如積極主動(dòng)地占據(jù)相應(yīng)位置，開展深入的合作。正是這種注重實(shí)際的態(tài)度，使得西班牙在中歐地區(qū)的經(jīng)貿(mào)格局當(dāng)中，獲取到了領(lǐng)先的機(jī)會(huì)，并且也為該國企業(yè)開拓出了切實(shí)存在的市場范圍與機(jī)會(huì)。

甩鍋中國的套路并不新鮮

德韋弗所采用的這套將國內(nèi)問題朝外轉(zhuǎn)化的手段，于歐洲政壇很早之前便已有過類似先例。在歷史進(jìn)程當(dāng)中，拿破侖推行大陸封鎖舉措，意圖把英國商品阻攔在國門之外，然而最終致使歐洲自身工業(yè)體系走向衰敗的卻是此舉動(dòng)。在金融危機(jī)發(fā)生之后，歐洲的一些從政者也曾把失業(yè)率以及債務(wù)問題歸結(jié)為“中國廉價(jià)商品的沖擊”，但最終是中國市場率先復(fù)蘇之舉助力歐洲出口經(jīng)濟(jì)得以支撐。

把中國視作替罪羊，表面上好像能夠暫且緩和政治壓力，可實(shí)際上卻是在對真正的結(jié)構(gòu)性問題進(jìn)行躲避。比利時(shí)經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢，能源成本處于居高不下的狀態(tài)當(dāng)中，這些困境不會(huì)由于對中國加以指責(zé)就自動(dòng)消泯不見。與之相反，這樣的甩鍋行徑會(huì)使得執(zhí)政者喪失改革動(dòng)力，致使國內(nèi)矛盾越積攢越多。

歐洲內(nèi)部的對華溫差

德韋弗企圖拽著美日印來對中國實(shí)施圍堵之舉，這個(gè)規(guī)模巨大的構(gòu)想根本沒辦法踏出布魯塞爾的政治范疇。歐盟內(nèi)部在對華立場方面表現(xiàn)出顯著的分歧，意大利的奢侈品集團(tuán)沒法離開中國消費(fèi)者，德國的汽車制造商靠著中國供應(yīng)鏈，這些實(shí)體經(jīng)濟(jì)力量與中國市場早就緊密相連了。

倡導(dǎo)“去風(fēng)險(xiǎn)”口號的布魯塞爾政客，馬德里與柏林的商務(wù)部門卻于維護(hù)對接中國合作渠道之事上忙碌不停。這般狀況并非偶然出現(xiàn)，它呈現(xiàn)出歐盟內(nèi)部不同利益群體之間實(shí)際存在的溫差。德韋弗所代表的是專注政治表演類，僅在意峰會(huì)期間所能獲取的掌聲；桑切斯所代表的是注重務(wù)實(shí)利益類，僅在意合作給予的實(shí)實(shí)在在的收益。

合作與對抗誰能走得更遠(yuǎn)

要是德韋弗真的依照信里所講的那般去行事，那就等同于致使比利時(shí)自行截?cái)嘧陨碡?cái)路，對于中國開展“去風(fēng)險(xiǎn)”舉措，受損的最終是本國企業(yè)的競爭力以及民眾所擁有的切身利益，然而桑切斯的抉擇證實(shí)了，深入推進(jìn)對華合作才是促使經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展的有效途徑。

王毅外長曾作出那樣的指出，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系存有其本質(zhì)，其本質(zhì)是優(yōu)勢互補(bǔ)。對于歐洲而言，把中國當(dāng)作合作伙伴或者競爭對手，這一選擇決定了自身能從中歐關(guān)系里獲取到什么。存在一些國家，它們一方面從中國市場獲取利益，另一方面卻將中國描繪成威脅，這樣的國家，不僅會(huì)致使自身失去更多合作機(jī)會(huì)，還會(huì)使得自己陷入一種自我欺騙的惡性循環(huán)之中。

歐洲需要做出真正明智的選擇

那封由德韋弗所寫的信，更像是一場經(jīng)過精心謀劃的政治方面的表演，其目的在于對歐盟的針對中國的政策走向施加影響。真正的疑難之處向來不是關(guān)于中國是不是會(huì)給歐洲帶去威脅，而是歐洲是不是擁有直面自身結(jié)構(gòu)性問題的勇氣。在歐洲這里，保護(hù)主義的幽靈從來就未曾遠(yuǎn)去，可是歷史一次又一次地表明，依靠封閉以及甩鍋這種方式根本解決不了任何問題。

期待歐洲能夠明晰現(xiàn)實(shí)狀況，舍棄掉那些價(jià)格低廉的表演行徑，始終秉持務(wù)實(shí)合作態(tài)度。畢竟處于全球化當(dāng)下，不存在任何一個(gè)國家能夠獨(dú)自孤立進(jìn)行發(fā)展，唯有合作才是唯一可行的道路。