“599元的鞋，毀掉一個懂事的女孩”，家長以為的愛，其實是負累

你會給你的孩子，買一雙599元的鞋子嗎？每個家長的答案可能都不盡相同，畢竟每個人的家庭條件不一樣，如果是雙職工家長，收入比較穩(wěn)定，那599元的一雙鞋子也不算什么。

可如果本身家庭條件就已經(jīng)很差了，孩子們經(jīng)常要撿別人的舊衣服、舊鞋子去穿呢？這樣的家長還應該給孩子買599元的一雙鞋子嗎？這個問題的答案，就難回答得多了。

女兒相中一雙599元的鞋子，家長糾結了半個小時后咬牙買下

網(wǎng)上有一位母親，就做出了一個艱難的決定，她原本是帶著兩個女兒去看牙的，回家的路上，大女兒看到店里一雙599元的鞋子，頓時就走不動路了，家長看得出女兒很喜歡。

但奈何囊中羞澀，媽媽沉默了，大女兒也沒說話，小女兒年紀還小，完全沒意識到發(fā)生了什么，一家三口就這樣默默走出了鞋店，但媽媽卻沒有離開，而是帶著女兒坐在路邊。

名義上是休息，實際上卻是在糾結，她看向了女兒那雙破舊的運動鞋，想到了大女兒平日里的懂事，自己是媽媽，怎么能一直讓女兒失望呢？于是糾結了半個小時后，她選擇咬牙為女兒買下了這雙鞋子。

看著大女兒喜悅的笑臉，家長內心既滿足，又有幾分辛酸，對于一個本就貧窮的家庭來說，這599元的開銷稱得上是大出血了，當媽的雖然給孩子買了這雙鞋，但嘴上還是忍不住吐槽這雙鞋子的價格。

這樣一個視頻火了之后，風評也開始走向兩極分化，起初大家感慨這位平凡母親的偉大，可漸漸地，大家也察覺到了一絲不對勁，懂事的大女兒，和咬牙買下鞋子的媽媽，這份自以為的愛，何嘗不是一種負累？

媽媽口中“懂事的女兒”，是如何懂事的？舊鞋子已經(jīng)開膠了，大女兒都沒有主動跟媽媽說過想換一雙鞋子，可家長明明已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，為什么不給女兒換一雙呢？就算家庭條件有限，花幾塊錢買管膠水粘貼好也做不到嗎？

女孩舊鞋開膠不抱怨的懂事，是被動隱忍而非真正的體諒

家長口中的懂事，是女兒壓抑自己基本訴求換來的，是家長明明看見了女兒的窘迫卻還是選擇視而不見。的確，這雙新鞋最后還是買下來了，可家長卻還是多次重復這雙鞋的價格。

這種咬咬牙才做到的“愛”，早就成了大女兒心中那份沉重的枷鎖，就像生活中，多次被“懂事”的標簽所綁架的人生那樣，有了這599元的一雙鞋子，女孩今后別說鞋子開膠了，恐怕就連生病了，也會“懂事”地不敢跟媽媽說。

一雙599元的鞋子，足以毀掉一個懂事的孩子。都說窮人家的孩子早當家，多少懂事的孩子，原本該是上天賜給父母的禮物，可作為父母，對于懂事孩子最大的愛，不是仗著孩子懂事，去忽略她的訴求。

而是盡可能地多關注孩子的需求，與其咬咬牙給孩子買一雙599元的鞋子，不如在孩子鞋子開膠時，就及時給孩子買一雙新鞋，哪怕這雙鞋只要一兩百元，起碼不會讓孩子在學校連體育課都上不好。

沒有人會去懷疑父母對子女的愛，只是這份愛究竟摻雜了多少別的成分呢？尤其是在流量時代，多少父母對子女的愛并沒有用攝像頭去記錄，又有多少家長，為了流量，去表演自己對子女的“愛”呢？

媽媽咬牙買鞋的出發(fā)點是彌補愧疚，是自我感動式補償，這并非理性的愛。這種以犧牲感為底色的付出，會給孩子套上情感枷鎖，讓孩子在“虧欠感”中成長，父母的愛，本就不該是“咬牙成全”，當家長用感情枷鎖去綁架孩子的時候，愛也就變了味道。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除）