75歲張藝謀陷試戲危機(jī)，被曝逼迫女演員演小三戲碼

在絢麗多彩的華語影壇中，導(dǎo)演張藝謀的名字，簡直就是“良心制作”和“國師”的代名詞，也是中國影壇中無可替代的一座豐碑。

一路從黃土地走出來的他，用鏡頭塑造了半個(gè)世紀(jì)的光影傳奇。

他將《紅高粱》的濃烈色彩鋪滿世界銀幕，也用奧運(yùn)開閉幕式的恢弘氣魄，向全球展示了東方美學(xué)，無數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)加身，被尊稱為“國師”，也是實(shí)至名歸。

縱然網(wǎng)上將他吹捧的再高，撥開導(dǎo)演本身的濾鏡外衣，張藝謀也并非“完美無瑕”，圍繞他身上的爭議像一道道“裂痕”一般讓其蒙羞。

近期，副導(dǎo)演傅闈瑋對(duì)張藝謀，電影“奇葩”選角方式——“小三逼宮”的一連串猛料，瞬間猶如天投放一則深水炸彈，將平靜的輿論區(qū)炸的粉碎。

輿論基本分為兩大陣營，不贊同他選角方式的網(wǎng)友意見非常統(tǒng)一，滿屏都被“傲慢”“不尊重演員”的聲音刷屏。

將他精心構(gòu)筑的光環(huán)，撕開了一道道刺眼的裂痕，讓“晚節(jié)不保”的質(zhì)疑聲甚囂塵上。

隨著網(wǎng)友的深扒，張藝謀早年更多“爭議”被扒出，就連在他身后“隱忍”多年的女人陳婷，也沒有逃過輿論的審判，暴露出人性的丑陋和無知。

張藝謀試戲模板被曝光

這場關(guān)于張藝謀選角的風(fēng)暴，始于一枚由“自己人”投下的重磅炸彈。

前段時(shí)間，張藝謀的前選角副導(dǎo)演傅闈瑋，對(duì)著鏡頭滔滔不絕，突然在網(wǎng)上曝了一則猛料——張藝謀團(tuán)隊(duì)內(nèi)部“祖?zhèn)髟噾蚰０濉薄?/p>

這套模板內(nèi)容的離譜程度，簡直讓人瞠目結(jié)舌，瞬間將張藝謀推上了風(fēng)口浪尖。

傅導(dǎo)演直接曝光，測試的模板是為了針對(duì)女演員專門設(shè)計(jì)的，目的就是為了測試女演員的“情緒爆發(fā)力”。

如果僅這樣，也無可厚非，可讓人震驚的是，無論角色復(fù)雜程度難易，新人女演員全都得表演同一個(gè)橋段——“小三逼宮”。

想要通過選拔哪會(huì)容易？她們要拿著偽造的孕檢單和離婚協(xié)議，上演“歇斯底里”的戲碼，去逼迫已婚男人拋棄原配妻子。

副導(dǎo)演傅闈瑋自己也逃不過角色扮演，常常扮演全程冷臉拒絕的“渣男”，用言語刺激和冷漠態(tài)度，將女演員逼至崩潰，情緒失控的邊緣。

對(duì)于上萬名懷揣演戲夢想的女孩們來說，簡直就如噩夢，初次演戲就被演戲內(nèi)容震碎三觀，情緒上頭時(shí)，演員們推搡、潑水、扇耳光都是家常便飯。

傅闈瑋言論曝光后，瞬間在網(wǎng)上引發(fā)眾多爭議，網(wǎng)友們對(duì)張藝謀的不滿也達(dá)到前所未有的高度。

讓女演員放下自尊，儼然一副“潑婦”模樣，挑戰(zhàn)新人演員底線的行為，若是為了“匹配”出演的角色還能理解，畢竟為角色有所犧牲也未嘗不可。

可諷刺的是，這種帶有極大羞辱性的測試，僅是為了測試她們的抗壓能力，與演員最終要飾演的角色，不能說相似，簡直是“兩模兩樣”，不知意義為何。

事實(shí)上，早在演員劉浩存試戲期間，就曾曝出相似的“配方”。

有網(wǎng)友扒出，16歲的劉浩存去試鏡《一秒鐘》時(shí)，也曾歇斯底里大哭上演“小三”戲碼。

結(jié)果電影上映后，她所飾演的角色卻是明朗純粹的西北女孩，與試戲角色完全“驢頭不對(duì)馬嘴”，當(dāng)時(shí)就曾因引發(fā)不小爭議。

在網(wǎng)友們看來，這哪里是在挑選合適的演員，分明是導(dǎo)演們在篩選絕對(duì)服從，能忍受高壓和羞辱的“工具人”。

更不用說，試戲演員中存在大量未成年人，這樣震碎三觀的試戲方式，簡直將導(dǎo)演們對(duì)未成年人的心理痛苦漠視，高高在上的權(quán)力傲慢演繹的淋漓盡致。

也正因?yàn)檫@些細(xì)節(jié)的“曝光”，讓張藝謀深陷頗多爭議，甚至還遭到“晚節(jié)不保”的辱罵，也讓他私生活的丑聞被網(wǎng)友們再度拉出來審判。

幕后女人陳婷：隱忍的贏家還是功利的“幫兇”？

在張藝謀試戲風(fēng)中，他的爭議被一直擴(kuò)大，甚至就連總以低調(diào)隱、忍姿態(tài)出現(xiàn)的妻子陳婷，也被牽連。

尤其是在當(dāng)年轟動(dòng)全國的“超生事件”中，陳婷被塑造成一個(gè)為愛犧牲，默默付出的傳統(tǒng)女性形象。

當(dāng)我們重新審視她的選擇時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)“無辜”二字，或許并不適用于她。

1999年，作為北電學(xué)生的陳婷，去試鏡張藝謀的電影，雖沒成“謀女郎”，卻與比她大31歲的張藝謀產(chǎn)生感情，開始了長達(dá)12年的“地下生活”。

這意味著，在漫長的10年里，陳婷是在“無名無分”的狀態(tài)下，獨(dú)自承擔(dān)著繁育兩子一女的重?fù)?dān)。

更嚴(yán)重的是，違反計(jì)劃生育政策的他們，3個(gè)孩子也承受了代價(jià)成為“黑戶”，過上了東躲西藏，無法正常上學(xué)的日子。

2013年，超生事件被曝光，張藝謀最終繳納了748萬的巨額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

在這場風(fēng)波中，陳婷的形象是配合調(diào)查，為孩子補(bǔ)辦戶口、忍辱負(fù)重的“張?zhí)薄?/p>

可實(shí)際上，作為成年人的她明知非婚生育，超生的行為是違法的，卻依然連續(xù)生下三個(gè)孩子。

這背后很難說沒有將生育作為籌碼，以換取最終“轉(zhuǎn)正”和隨之而來的財(cái)富與地位的考量。

在這場豪賭中，最無辜的其實(shí)是三個(gè)孩子。

作為母親，陳婷為了維系與張藝謀的關(guān)系，選擇長期犧牲孩子們最基本的合法權(quán)益。

這份母愛，無疑摻雜了太多功利的算計(jì)。

當(dāng)風(fēng)波平息，她終于以“張?zhí)钡纳矸葑叩脚_(tái)前，坐擁豪宅，享受著勝利果實(shí)時(shí)，我們很難再用“純粹的愛情”來概括她當(dāng)初的選擇。

更重要的是，回到這次的試戲丑聞，作為張藝謀的枕邊人，對(duì)于這個(gè)沿用了十幾年的，物化女性的團(tuán)隊(duì)“潛規(guī)則”，陳婷是否真的毫不知情？

如果知情，她為何選擇冷眼旁觀，默不作聲？一個(gè)沉默的旁觀者，和“幫兇”又有多大區(qū)別？

她的沉默，實(shí)際上默許了這種對(duì)其他女性的傷害。

從這個(gè)角度看，陳婷的“不無辜”，不僅在于超生事件中主動(dòng)的選擇，也在于她作為這個(gè)權(quán)力體系的既得利益者，對(duì)內(nèi)部的不公與丑陋選擇了長期的漠視。

75歲的張藝謀，用大半生鑄就了藝術(shù)的輝煌，卻在晚年被接連揭開不甚光彩的另一面。

從選舉試戲風(fēng)波，到超生風(fēng)波的違法違規(guī)，再到如今試戲丑聞的物化女性，這三重爭議像三道無法愈合的傷疤，深刻地刻在了他的“國師”光環(huán)之上。

而陳婷，這位從幕后走到臺(tái)前的女人，也用她的經(jīng)歷告訴我們，在復(fù)雜的名利場中，每一個(gè)選擇背后，都早已標(biāo)好了代價(jià)。