最新：盈科創(chuàng)始人梅向榮已自首，傳涉案金額近40億 12.4億本金無法兌付

以下內(nèi)容來源：《中國新聞周刊》、法經(jīng)社，如不準(zhǔn)確 請聯(lián)系后臺刪除！

3月11日，北京市盈科律師事務(wù)所創(chuàng)始人梅向榮涉嫌挪用律師費用進行外部融資及違規(guī)擔(dān)保的消息在網(wǎng)絡(luò)快速傳播，網(wǎng)傳涉事融資金額高達40億元，這一消息也讓律界掀起軒然大波。詳見：

3月16日上午，上海市公安局靜安分局經(jīng)偵支隊向《中國新聞周刊》證實，警方已針對該案正式立案偵查。

據(jù)《中國新聞周刊》了解，梅向榮的相關(guān)資金問題早有端倪，2025年其就曾因該類問題被警方約談，當(dāng)時警方要求其盡快處理資金兌付相關(guān)事宜，以此化解潛在風(fēng)險，但相關(guān)問題始終未能得到妥善解決，最終梅向榮在2026年3月選擇向警方自首。

在傳聞發(fā)酵的3月11日晚間，盈科律所緊急發(fā)布聲明，宣布梅向榮已辭去在該所擔(dān)任的所有職務(wù)，同時聲明中強調(diào)“該事件系其家人開辦公司產(chǎn)生的問題，與本所執(zhí)業(yè)活動無任何關(guān)聯(lián)”，并表示律所各項經(jīng)營活動正常有序開展，會依法依規(guī)及時披露合規(guī)信息，接受社會與行業(yè)監(jiān)督。

盈科律所相關(guān)負責(zé)人此前在接受媒體采訪時還表示，此次事件的實際主體為上海贏柯企業(yè)管理有限公司，經(jīng)盈科全球董事會核查，梅向榮簽署的融資協(xié)議實際金額為10億元，并非網(wǎng)絡(luò)流傳的40億元，且該筆融資并未涉及盈科律所的資產(chǎn)抵押，不過不排除存在“利用盈科聲譽獲取信任”的情況。

公開信息顯示，上海贏柯企業(yè)管理有限公司的法定代表人為梅春華，其與梅向榮為兄弟關(guān)系，二人還有一妹妹梅亞萍，梅氏三兄妹共同構(gòu)成了盈科系商業(yè)版圖的核心家族成員。

據(jù)法經(jīng)社2026年3月19日報道，梅向榮自首時，約有12.4億本金無法兌付，而在其投案自首進入第二周后，這宗涉案金額近40億元、波及全國20多個省市區(qū)的律界金融大案，背后的違法操作與風(fēng)險失控軌跡隨著警方偵查推進愈發(fā)清晰。

經(jīng)初步查證，2020年至2025年期間，梅向榮借親屬之名注冊并實際掌控了十余家無實際經(jīng)營業(yè)務(wù)的空殼公司，將這些空殼公司作為隱秘資金通道，大肆轉(zhuǎn)移盈科律所的巨額資金。

這些資金以市場合伙人入伙金、法律服務(wù)費、客戶保證金等多種名目流入，部分資金進入律所公賬后，被梅向榮分470多筆劃轉(zhuǎn)至其自身控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)賬戶，累計劃轉(zhuǎn)金額高達人民幣38.7億元。

值得注意的是，梅向榮還通過特殊的合伙人招募模式進行資金募集。據(jù)悉，盈科曾設(shè)定股權(quán)總價值120億元，大肆在市場招募市場合伙人，該類合伙人的入伙金以100萬元為起點，盈科方面還承諾三年所得收益的參考值為30.5%，并為此設(shè)定了補差方案。

這種“金額越高、期限越長、收益越高”的結(jié)構(gòu)設(shè)計，通常被視為典型的資金募集激勵機制，而該模式也成為梅向榮歸集資金的重要方式。

此次事件也讓眾多投資人深陷損失困境，上海蘭迪律師事務(wù)所主任劉逸星透露，事件發(fā)酵后，其已接到多位相關(guān)投資人或其家屬的咨詢。

其中一位家屬表示，自己的妹妹在相關(guān)項目中投資了500余萬元，該筆資金約占其全部積蓄的80%；還有投資者稱，對接的業(yè)務(wù)員為促成投資，甚至動員了包括自己母親在內(nèi)的多位親屬參與，涉及投資金額從數(shù)十萬元到數(shù)百萬元不等。

劉逸星也為相關(guān)投資人及家屬提出建議，認為其應(yīng)盡快向警方報案，“越早報案，越有助于警方全面掌握案情，加快案件偵辦，便于后續(xù)維權(quán)”。

【免責(zé)聲明】本公眾號所發(fā)文章代表作者個人觀點，不代表本公眾號立場，對任何因或間接使用本公眾號涉及的信息和內(nèi)容或者據(jù)此進行投資所造成的一切后果或損失，本公眾號不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

如果覺得文章不錯就點贊、在看、分享吧~