空酒瓶被高價(jià)倒賣，隱藏著什么不可告人的勾當(dāng)？｜今晚九點(diǎn)半

通過多渠道購得廢舊名酒酒瓶后

他們灌裝低價(jià)白酒，并重新封裝

隨后，這些假酒

被以每瓶500元至1000元不等的價(jià)格

通過多家外賣平臺流向市場

以10元至15元回收的正品酒瓶，經(jīng)清洗灌裝后以60元至120元的價(jià)格轉(zhuǎn)手，最終在電商平臺冒充原裝正品高價(jià)售賣，在這條“回收—灌裝—銷售”的灰色鏈條中，暴利與欺詐悄然滋生。經(jīng)四川省宜賓市翠屏區(qū)檢察院提起公訴，2025年11月20日，法院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪分別判處羅某乙、田某有期徒刑三年至一年六個月，均適用緩刑，各并處罰金，并宣告緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從業(yè)禁止。兩名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，均當(dāng)庭表示不上訴。

從餐桌到制假作坊

一套酒瓶竟值百余元

2025年5月，宜賓市公安局食藥犯罪偵查支隊(duì)收到舉報(bào)線索，稱當(dāng)?shù)啬硰U品回收站售賣知名白酒的廢舊包裝材料，用于制造假酒。

公安機(jī)關(guān)立案后，經(jīng)偵查查明，羅某甲為該廢品回收站負(fù)責(zé)人，其子羅某乙在2022年5月至2025年4月，以每月3700元的價(jià)格承包某大型餐飲酒店的廢品回收業(yè)務(wù)，大量回收酒瓶、瓶蓋、紙盒等廢舊包材。“茅臺、五糧液等名酒酒瓶，有人會花1元至10元來購買，遠(yuǎn)超正常回收價(jià)格。如果這類酒瓶有了瓶蓋、包裝等配件，一套就能賣10元至15元不等。”羅某乙交代說，他發(fā)現(xiàn)知名白酒瓶及其包材有更高的利潤空間，就有了自己的盤算——對廢舊名酒酒瓶進(jìn)行精心挑選、分類，然后賣給田某。

田某的假酒包材來源不限于羅某乙處，還延伸至環(huán)衛(wèi)工人、酒店等回收渠道。其將收購的名酒空瓶清洗、分類、組裝成套裝后，以每套60元至120元的價(jià)格銷售給湯某甲。湯某甲在購得這些酒瓶、包裝后，灌裝低價(jià)白酒，并用網(wǎng)購的防偽標(biāo)簽、膠帶、手提袋等物料進(jìn)行重新封裝。隨后，這些假酒經(jīng)由湯某乙、江某、李某等人之手，被以每瓶500元至1000元不等的價(jià)格，通過多家外賣平臺流向市場。

“我制作的假冒高檔白酒商標(biāo)標(biāo)識與注冊商標(biāo)一致，肉眼難辨真假。”到案后，湯某甲供述道。回收酒瓶、清洗組裝、封裝銷售……羅某乙等7人逐步串聯(lián)成一條制假售假鏈條。

心照不宣的交易

犯罪鏈條上的“默契幫兇”

2025年8月，公安機(jī)關(guān)將羅某乙、田某、羅某甲等人以涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪移送至翠屏區(qū)檢察院審查起訴。

“我就是做回收、出售廢品的小生意。”一開始羅某乙辯稱對他人購買廢舊包材后的用途并不知情。“羅某乙二次轉(zhuǎn)賣時是否明知他人用于制假是本案定性的關(guān)鍵。”辦案檢察官介紹道。在審查過程中，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)就羅某乙對名酒廢舊包材的回收方式進(jìn)行進(jìn)一步核查，查明羅某乙對某大型餐飲酒店服務(wù)員的開瓶過程有特殊要求——名酒紙箱、手提袋要干凈，沿封口袋劃開不要劃傷箱體。

在全面審查證據(jù)時，羅某甲父子的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄引起了檢察官的注意。“今天那個人來拿了一袋‘老式底子’，200塊錢，幫你做假酒的那個同學(xué)拿去的。”羅某甲向羅某乙發(fā)送信息的同時轉(zhuǎn)賬200元。“老式底子”是他們的行話，指的是白酒品牌舊式包裝。檢察機(jī)關(guān)最終查明：羅某乙從某大型餐飲酒店收回廢品后，將名酒包裝單獨(dú)分揀，選出“品相好”的酒瓶和包裝，以遠(yuǎn)高于正常廢舊酒瓶的價(jià)格出售，并與田某、湯某甲之間存在長期、穩(wěn)定、量大的名酒包裝物交易。

檢察官分析認(rèn)為，羅某乙、田某二人雖未直接參與假酒生產(chǎn)，但長期從事廢舊包裝交易，對下家購買者將其用于制假的意圖明確知情。這種“心照不宣”的默契，使其行為超出普通回收范疇，轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸镦湕l中的“沉默幫兇”，盡管回收環(huán)節(jié)在形式上遠(yuǎn)離終端銷售，但其作為整個制假活動的供給源頭，實(shí)際上發(fā)揮著關(guān)鍵作用。羅某乙的非法經(jīng)營數(shù)額為7萬余元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，田某的非法經(jīng)營數(shù)額為21萬余元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。

罪與罰的認(rèn)定

邀請有專門知識的人出庭

2025年9月，翠屏區(qū)檢察院以羅某乙、田某涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪提起公訴。11月20日，該案在翠屏區(qū)法院開庭審理。

2025年11月20日，該案庭審現(xiàn)場，翠屏區(qū)檢察院派員出庭支持公訴。

庭審中，公訴人圍繞犯罪動機(jī)、作案手法和違法鏈條層層推進(jìn)，對案件事實(shí)與指控罪名條分縷析。“二人回收正品包裝，其目的并非循環(huán)利用，而是用于以假亂真，侵害了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，破壞了商標(biāo)最基本的識別功能，使得本應(yīng)代表商品來源與品質(zhì)保證的注冊商標(biāo)，淪為了牟取暴利的工具。”公訴人指出，二人主觀惡意明顯，意在為他人生產(chǎn)假冒偽劣白酒提供條件，行為已超出一般回收范疇，構(gòu)成了對注冊商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)重侵害。

“利用他人注冊商標(biāo)聲譽(yù)，以生產(chǎn)的商品冒充商標(biāo)注冊人的商品，使一般消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，具有欺騙性。”在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，國家知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜易鳛橛袑ｉT知識的人出庭，針對控辯雙方爭議的“非法制造”含義作出了專業(yè)闡明。

面對公訴人的指控，羅某乙、田某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，法院經(jīng)審理作出前述判決。因羅某甲犯罪情節(jié)輕微，系從犯，且具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)對其作出不起訴決定。

2025年8月，公安機(jī)關(guān)以江某、李某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送審查起訴。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，江某、李某被法院判處有期徒刑一年三個月、一年六個月，各并處罰金，其中，李某適用緩刑。2025年9月19日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪對湯某甲提起公訴，9月22日，以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對湯某乙提起公訴，案件目前正在進(jìn)一步審理中。

“假如每一個被回收、二次轉(zhuǎn)賣的空酒瓶都成為假酒犯罪鏈條上的一環(huán)，必將損害廣大守法經(jīng)營者和消費(fèi)者的切身利益。檢察機(jī)關(guān)的出庭公訴，既是一次高效的犯罪打擊，也是一堂生動的法治公開課。小酒瓶的背后，是維護(hù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境的大文章。”觀摩庭審后，全國人大代表、宜賓學(xué)院教授魏琴表示。

“當(dāng)前，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)出規(guī)模化、鏈條化、隱蔽化的新特點(diǎn)，其背后的犯罪手段在不斷更新。”宜賓市翠屏區(qū)檢察院副檢察長羅付貴表示，檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)嚴(yán)厲打擊侵害馳名商標(biāo)的犯罪，凈化市場競爭環(huán)境，維護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（來源：檢察日報(bào) 全媒體記者：李敏 通訊員：游霞 李霜霜）