陳先義錯了，北洋水師不是因為輕敵失敗，現代戰爭不存在輕敵問題

陳先義曾在解放軍報工作過，經常發表一些關于戰爭的觀點。按道理說，他這樣的身份，多少也應該有點水平，可最近看到他兩三次內容，感覺都大失水準。

剛剛又看到他討論如果中日開戰的問題，說如果中國輕敵則必敗，并且舉了北洋水師的例子為證，說沒有人把北洋水師輕敵失敗作為慘痛教訓告訴國人。

就這種說法，我認為簡直讓人大跌眼鏡，不可思議，好像是一個沒學過歷史的人居然做起了教師爺，講起了《資治通鑒》。

先不說別的，就說這北洋水師戰敗的慘痛教訓問題，真的沒有人“宣傳以告國人”嗎？難道是陳先義第一個發現了北洋水師戰敗的慘痛教訓？如果是這樣，咱們中國還能取得革命的勝利嗎？

再說北洋水師戰敗的問題，那是因為輕敵嗎？如果是輕敵，李鴻章怎么還再三不想出戰呢？如果陳先義了解這段歷史，就應該知道，作為主帥，李鴻章絕對沒有輕敵，他非常清楚北洋水師打不過日本，但卻被國內逼著出戰。

李鴻章是當時清朝最懂世界、最懂海軍、最懂日本的人。他知道北洋水師已經6年沒添船、沒換炮，裝備全面落后，而日本舉全國之力發展海軍，已經全面超越大清海軍，船快、炮快、訓練強。李鴻章想拖一拖，等買了先進艦船再戰。但當時西方以中立的名義不賣，沒辦法好像是向智利買了，但被日本從中作梗給攪黃了。

李鴻章私下說過一句極痛的話：“以北洋一隅之力搏倭全國之師，自知不逮。”

日本以全國之力發展海軍，購買了大量先進艦船，航速快，炮速快。海洋戰爭拼得主要就是武器，器嚴重不如人，想跑也跑不了，再怎么打也打不過別人，這根本就不是輕敵的問題。

當然，陳先義也不是不知道北洋水師比不上日本海軍航速快、炮速快，但他說北洋水師戰敗不是因這個問題，這真是可笑。

北洋水師的大炮四五分鐘打一發炮彈，日本海軍大炮一分鐘打六七發炮彈，這是什么差距？日本吉野一艦側舷速射炮的火力，超過北洋多數艦副炮總和，這種射速差距，北洋水師怎么可能打贏？

這就像一個小孩和一個巨人打仗，打不過，還跑不掉，必敗無疑。這種實力差距，任憑北洋水師將帥如何足智多謀，也不可能打贏，與輕敵有什么關系？

至于拿解放軍與北洋水師相提并論，這更是沒有依據的。北洋水師才多些作戰經驗？豈能與解放軍相提并論？而且關鍵是，現代戰爭還存在輕敵問題嗎？

我認為，現在世界各國都不存在輕敵問題，只存在武器先進不先進、情報準確不準確的問題。只要武器先進，情報準確，一旦開戰，就不會失敗。

比如俄羅斯打烏克蘭一開始受挫，是普京輕敵了嗎？并不是，主要是一開始情報嚴重失誤，如果不是情報失誤，可能就是另一種打法了，或者可能就不會去打了。

打仗講究知己知彼。普京既不充分掌握烏克蘭方面的情報，對本國軍隊存在的問題也有所失察，能打成今天這個樣子，占有優勢，根本原因還是有實力支撐。

也就是說，現代戰爭拼得就是武器與情報，即便有些失誤，但只要實力具備優勢地位，那就不會失敗。

過去的戰爭，直到二戰，計謀都還能起到作用，能搞個埋伏，能搞個偷襲。現代戰爭，天上有眼睛，藏不住了，根本不用面對面，而是超視距作戰，是電子信息戰，拼的就是技術。雷達看不遠，飛機飛不快，導彈飛不快，那就只有挨打的份兒。

如果沒有美國插手，單單是日本，中國打日本真不在話下。就算有個別人輕敵，也不過是一時的、局部的損失，根本不可能決定勝負的大局。

但日本和美國有安保條約，所以美軍會介入，所以得另有打算。所以中國警惕戰爭威脅，必然是把美軍作為主要潛在敵人進行戰略規劃的。