裝飾裝修合同糾紛二審逆轉(zhuǎn)，百余萬(wàn)工程款失而復(fù)得

XX公司、XX公司與賓館公司裝飾裝修合同糾紛，一審法院錯(cuò)誤認(rèn)定款項(xiàng)性質(zhì)、工程造價(jià)及利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，判賓館僅支付少量工程款。龐石磊律師代理二審，成功糾錯(cuò)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到百余萬(wàn)工程款。

"
在XX公司、XX公司與賓館公司的裝飾裝修合同糾紛中，一審法院重審后將趙XX支付的款項(xiàng)認(rèn)定為代付款并抵扣工程款，僅判決賓館公司支付工程款余額63,813.6元及按LPR四倍計(jì)算的利息，這一結(jié)果讓XX公司和XX公司陷入絕望。此時(shí)，龐石磊律師臨危受命，成為他們逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的希望。
精準(zhǔn)定位爭(zhēng)議焦點(diǎn)
龐石磊律師接受委托后，團(tuán)隊(duì)迅速梳理案件。通過(guò)深入研究歷次審理的判決書、庭審筆錄等材料，明確了核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即趙XX支付款項(xiàng)的性質(zhì)、工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)的采信以及逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。這為后續(xù)的代理工作指明了方向。
庭審激烈交鋒
二審?fù)徶?，龐石磊律師圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分發(fā)表代理意見(jiàn)，并提交多組證據(jù)。針對(duì)賓館公司辯稱趙XX支付款項(xiàng)為代付款，龐律師強(qiáng)調(diào)生效判決已認(rèn)定該筆款項(xiàng)為投資款，賓館未提供足以推翻的證據(jù)，一審?fù)黄粕Р门屑昂贤鄬?duì)性原則，缺乏依據(jù)。對(duì)于工程造價(jià)，龐律師仔細(xì)核對(duì)鑒定意見(jiàn)書，針對(duì)賓館異議準(zhǔn)備反駁證據(jù)。在逾期付款利息方面，主張按同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。
二審成功逆轉(zhuǎn)
二審法院采納了龐石磊律師的意見(jiàn)。在款項(xiàng)性質(zhì)上，糾正一審錯(cuò)誤認(rèn)定，認(rèn)定為投資款，不應(yīng)抵扣。工程造價(jià)上，部分采納其觀點(diǎn)，調(diào)整輕質(zhì)隔墻板價(jià)格，采信部分造價(jià)，最終認(rèn)定案涉工程造價(jià)。在利息計(jì)算上，支持按同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的主張。最終撤銷一審判決，判令賓館公司支付工程款XXX.3元及相應(yīng)利息，為當(dāng)事人挽回了巨大損失。"