蘇聯為什么解體？這個視頻說得很透，與諾貝爾文學獎無關

1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯總統職務，蘇聯國旗從克里姆林宮降下。1991年12月26日，蘇聯最高蘇維埃通過決議，宣布蘇聯停止存在。

從正式成立到解體，蘇聯一共存在 69 年。作為世界上第一個社會主義國家，蘇聯這69年的歷史，可謂是波瀾壯闊、可歌可泣的。從打破資本主義世界的武裝干預站穩腳跟，到取得反法西斯戰爭的勝利，再到冷戰時期第一個進入太空，蘇聯取得了一系列偉大的歷史成就，使得社會主義陣營一度強大到令西方寢食難安。

然而，令人遺憾的是，這樣一個龐然大物，卻在一夜之間轟然倒塌，只留下一段壯闊的歷史，成為后世永遠長鳴的警鐘。蘇聯解體有什么警示？或者說，蘇聯究竟為什么會解體呢？這一點，成為史學家、政治家研究的重點。

在中國互聯網上，有很多人把蘇聯解體的原因歸咎于諾貝爾文學獎。昆侖策一派大多都持這種觀點，比如陳先義就是一個典型代表。幾乎所有攻擊莫言的人，也都是這樣認為的。

他們的邏輯是，諾貝爾文學獎得主寫社會問題，宣揚西方價值觀，動搖了蘇聯人的思想信念，讓蘇聯人民不再相信社會主義，轉而向往資本主義。

這種邏輯之荒謬，是顯而易見的。對于陳先義的觀點，我曾發文反駁過，說這是得了癌癥反而怪罪醫生給自己查出了癌癥。正常人都能夠明白一個簡單的道理，即導致蘇聯解體的社會問題不是作家寫出來的，而是蘇聯領導層治國無方。

如果作家能把一個國家給寫滅亡，那么美國早就滅亡不知道多少回了，對政府不滿的美國作家也是大有人在的。在美國曾經也是有社會主義傳播的，也有社會主義作家，他們也寫過揭露美國社會問題的作品，怎么就沒把美國給寫滅亡呢？

顯然，蘇聯解體與諾貝爾文學獎無關。那么，蘇聯解體的真正原因，究竟是什么呢？其實答案并不難發現，無非就是政治或經濟上出問題，或二者都出了問題。任何一個國家，只要政治或經濟上不出問題，就不會垮掉，這是常識。

今天看到一個視頻，把蘇聯解體的原因，歸納得比較準確，說得比較透徹。

這個視頻，主旨不是為了說蘇聯解體的原因，而是為了說明雖然現在社會主義國家很少，但世界發展的大趨勢，卻一定是社會主義取代資本主義。

對于為什么現在社會主義很少，作者引用鄧公的名言，指出社會復辟這是正常現象，資本主義取代封建帝制，也是經歷過許多年的曲折，所以社會主義取代資本主義也不會一帆風順，也會經歷曲折，但社會主義終究必將取代資本主義。

言歸正傳，看看作者歸納的蘇聯解體的原因。作者說，蘇聯解體的主要原因，是因其模式存在的巨大弊端。蘇聯模式的弊端，就是政治經濟高度集中，嚴重束縛了蘇聯的經濟發展。

在政治上，蘇聯過度集權，官僚主義盛行，滋生出大量的腐敗，官員們貪圖享樂，不思進取，脫離群眾，為人民服務變成了為官僚服務。作者指出，蘇聯當時不過是徒有一個強大的軀殼，內部已經腐朽透頂。

這是事實，絕非抹黑蘇聯。斯大林搞個人集權制、任期終身制、指定接班人制，搞大清洗，這是眾所周知的。而蘇聯的高壓政策，導致連黨內民主都沒有了，蘇聯官僚腐敗的結果，使得蘇共高官已經成為新貴族階級，失去了民心。

而在經濟上，蘇聯的計劃經濟最終崩潰了，人民生活陷入困頓，連吃飯都成了問題，一開始能正常足量配給，但后來越來越少，為了吃飯每天都得排隊，而且還吃不飽，這樣的社會怎可能持續穩定？

正如視頻作者所說，蘇聯當時看似與美國軍備競賽打得有來有往，但實際上是拿內部人民的苦難來維持其大國地位，這種毫不顧及底層民眾的行為，絕不是社會主義的正常運行模式。

就比如說，蘇聯為了獲得棉花，在烏茲別克斯坦搞的那一套，就把烏茲別克斯坦人民害慘了。

棉花不僅是重要的民生物資，也是重要的軍用物資。但是棉花需要在溫度高、水源充足、光照時間長的地方生長，而俄羅斯基本沒有適合棉花生長的。為了獲得棉花，蘇聯把烏茲別克斯坦劃為棉花生產區，其他啥都不種，光種棉花。

可是，烏茲別克斯坦水源并不充足，河流少，為了種棉花，就花巨資大量修建水利設施，還大量抽取地下水。結果各級官員瘋狂虛報產量以騙取中央資金，對盲目建設和水源浪費卻視而不見。

而后來蘇共中央給烏茲別克斯坦增加生產任務，超過實力生產力，為了完成任務，烏茲別克斯坦從上到下全都造假。再后來，當糧食出現短缺時，烏茲別克斯坦人民的遭遇可想而知。

當然，要說蘇聯解體與人的思想毫無關系，也不正確。但問題是，人的思想為什么會發生變化呢？根據唯物主義原理，存在決定意識，思想是建立在物質基礎上的，所以思想變化一定與某種事實有關。

蘇聯解體是體制僵化、經濟崩潰、政治失控、民族分裂、改革失敗、外部施壓共同作用的結果，是長期矛盾總爆發。人的思想，正是在這樣的社會處境中發生改變的。而反過來，如果蘇聯沒有這些問題，如果蘇聯人民生活有奔頭，經濟發展蒸蒸日上，政治清明，官員廉潔，民主自由，蘇聯人民的思想又怎么可能改變？

任何一個國家，在發展過程中難免會出現這樣那樣的問題，只要能夠正視問題，正視批評，不掩蓋更不粉飾，積極消除問題，必然能夠蒸蒸日上。所以，作家反映社會問題，這是其良心與職責所在，是應該支持和鼓勵的，而不是捂嘴。