WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知識產(chǎn)權(quán)周報 Vol.10

專為中國決策層提供的全球規(guī)則情報。

主編 |Shawn

責(zé)編 |陳靜值班編輯 |馬云舒、馮婉寧

[卷首語 / Editor's Note]

技術(shù)創(chuàng)新加速背景下，知識產(chǎn)權(quán)制度正在面對監(jiān)管升級的壓力。隨著生成式人工智能迅速發(fā)展，圍繞訓(xùn)練數(shù)據(jù)的版權(quán)問題正從行業(yè)爭議逐步進(jìn)入制度化監(jiān)管階段。歐洲議會推動建立更透明的數(shù)據(jù)使用規(guī)則和許可機(jī)制，顯示出各國政策制定者正試圖在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與保護(hù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間尋找新的平衡。

封面深度/ COVER STORY

AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的版權(quán)保護(hù)在歐盟進(jìn)入制度化階段

核心事件

歐盟推動新的創(chuàng)作保護(hù)框架

歐洲議會近期通過一項報告和建議，呼吁歐盟建立新的規(guī)則體系，以保護(hù)創(chuàng)意作品在人工智能訓(xùn)練中的版權(quán)權(quán)益，并推動建立透明披露、授權(quán)許可和合理報酬機(jī)制。

提出的主要內(nèi)容包括：推動建立歐洲層面的訓(xùn)練數(shù)據(jù)登記或許可體系，提高版權(quán)使用的可追溯性，并要求AI開發(fā)商提高訓(xùn)練數(shù)據(jù)透明度，披露使用了哪些受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容；確保創(chuàng)作者在作品被用于AI模型訓(xùn)練時能夠獲得合理報酬。

深度解讀

生成式人工智能依賴海量數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，其中大量內(nèi)容來自互聯(lián)網(wǎng)公開資料，包括書籍、新聞報道、圖片和音樂作品。歐盟議會認(rèn)為，當(dāng)前規(guī)則對AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用的約束仍然不足，因此需要更明確的法律框架，以確保創(chuàng)作者對其作品仍然擁有控制權(quán)和收益權(quán)。

議會提出建立更完善的授權(quán)和許可機(jī)制，意味著未來AI公司可能需要通過許可協(xié)議合法獲取訓(xùn)練數(shù)據(jù)。這種模式類似音樂和影視版權(quán)市場，有可能催生新的AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)許可產(chǎn)業(yè)鏈，并為創(chuàng)作者提供新的收入來源。

政策目標(biāo)并非限制AI技術(shù)，而是通過透明機(jī)制和許可制度，在促進(jìn)創(chuàng)新的同時保護(hù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

訴訟與博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01.英國音樂版權(quán)管理組織 PRS 針對 Steam 使用未經(jīng)授權(quán)音樂提起法律訴訟

案件：PRS 近日對美國游戲公司 Valve 提起法律訴訟，指控其運(yùn)營的數(shù)字游戲平臺 Steam 在未經(jīng)許可的情況下使用并向公眾提供受版權(quán)保護(hù)的音樂作品。

PRS 表示，自 Steam 平臺 2003 年上線以來，Valve 從未獲得該機(jī)構(gòu)管理的音樂作品使用許可，而這些音樂出現(xiàn)在 Steam 上銷售和分發(fā)的眾多電子游戲中，包括《EA Sports FC》《極限競速：地平線》《俠盜獵車手》等熱門游戲系列。

雖然游戲開發(fā)商通常已經(jīng)獲得將音樂同步到游戲內(nèi)容中的許可，但當(dāng)游戲通過在線平臺提供下載或流媒體訪問時，平臺運(yùn)營商還需要取得由PRS授權(quán)的額外版權(quán)許可。

02.澳大利亞高院逆轉(zhuǎn)“Katie Perry”商標(biāo)撤銷案，名人影響力未當(dāng)然壓倒在先注冊權(quán)

案件：澳大利亞高等法院于2026年3月11日在 Katie Jane Taylor v Killer Queen LLC & Ors [2026] HCA 5 一案中，以多數(shù)意見支持澳大利亞服裝設(shè)計師 Katie Jane Taylor 的上訴，推翻聯(lián)邦法院全席此前要求撤銷其 “Katie Perry” 服裝類注冊商標(biāo)的結(jié)論。高院認(rèn)為，被上訴人未能證明該商標(biāo)在相關(guān)法定時間點(diǎn)上構(gòu)成足以導(dǎo)致混淆或欺騙的情形，因此該注冊不應(yīng)被撤銷。

案件雙方分別是澳大利亞設(shè)計師 Katie Jane Taylor（出生名為 Katie Jane Perry）與國際知名歌手 Katy Perry 及其關(guān)聯(lián)公司。

案涉焦點(diǎn)在于：設(shè)計師早在 2008年9月29日 即在澳大利亞就第25類“服裝”申請并取得 “Katie Perry” 商標(biāo)注冊；而歌手 Katy Perry 方面則于 2011年11月7日 在澳大利亞取得 “Katy Perry” 商標(biāo)注冊，覆蓋第9類“錄音載體”和第41類“娛樂”服務(wù)。隨后，設(shè)計師提起侵權(quán)訴訟，而歌手一方則反訴請求撤銷設(shè)計師的服裝類商標(biāo)注冊。

巨頭雷達(dá)/ BIG TECH RADAR

華為在UPC起訴Meta，視頻編解碼專利爭議升級

華為近日在統(tǒng)一專利法院（UPC）曼海姆地方分院對Meta及其多家關(guān)聯(lián)實體提起專利侵權(quán)訴訟，涉案專利為 EP3471419，涉及 HEVC/H.265 視頻壓縮技術(shù)中的時間層訪問機(jī)制。

公開信息顯示，華為還在UPC慕尼黑地方分院推進(jìn)另一件視頻相關(guān)專利訴訟，并在巴西法院主張對應(yīng)專利權(quán)。

諾和諾德司美格魯肽專利攻防出現(xiàn)分化：美國和解、印度禁令受挫

丹麥制藥巨頭諾和諾德圍繞其明星藥物司美格魯肽的全球?qū)＠Ｗo(hù)行動近期出現(xiàn)不同進(jìn)展：在美國，公司通過商業(yè)協(xié)議解決了一起專利侵權(quán)糾紛，而在印度則未能獲得進(jìn)一步的臨時禁令支持。

據(jù)報道，諾和諾德已與美國遠(yuǎn)程醫(yī)療平臺Hims & Hers達(dá)成協(xié)議，允許該平臺在特定條件下提供部分 Ozempic 和 Wegovy 劑量，同時 Hims & Hers 同意停止推廣復(fù)方 GLP-1 產(chǎn)品。作為協(xié)議的一部分，諾和諾德撤回了此前在美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院提起的專利侵權(quán)訴訟。

與此同時，在印度的相關(guān)訴訟中，德里高等法院合議庭維持了此前單法官的裁定，未支持諾和諾德進(jìn)一步擴(kuò)大臨時禁令。法院允許印度制藥公司 Dr. Reddy’s Laboratories 繼續(xù)生產(chǎn)并向海外出口相關(guān)產(chǎn)品，但仍禁止其在印度國內(nèi)銷售，直至涉案專利于 2026年3月20日到期。

簡訊/ IN BRIEF

[WIPO]阿爾巴尼亞成為首個正式加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織利雅得設(shè)計法條約的國家。

[報告] 美國商會全球創(chuàng)新政策中心（GIPC）近日發(fā)布 2026 年《國際知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)》，一些傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的評分出現(xiàn)下降趨勢，但前十的整體排名基本保持穩(wěn)定。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | AI