河北保定交通事故律師李澤宇：多起事故理賠案

李澤宇律師自2018年起執(zhí)業(yè)，擅長交通事故等領(lǐng)域。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，為孫XX代理，針對(duì)保險(xiǎn)公司以肇事逃逸免責(zé)的主張，指出其未對(duì)免責(zé)條款盡到告知義務(wù)，最終法院維持原判，保險(xiǎn)公司賠償孫XX543X3元；在另一交通事故案中，為于XX等四原告代理，依據(jù)事故責(zé)任劃分和保險(xiǎn)合同約定爭取賠償，法院判決保險(xiǎn)公司賠償原告1XX3X2.5元，體現(xiàn)了其在交通事故案件處理上的豐富經(jīng)驗(yàn)。

交通事故理賠代理
李澤宇律師自2018年開始執(zhí)業(yè)，至今已有八年，服務(wù)地區(qū)覆蓋河北保定、張家口等地。他專注于民商事糾紛解決，在民事訴訟領(lǐng)域累計(jì)辦案三百件，執(zhí)業(yè)至今累計(jì)辦理案件四百余件，主要客戶類型包括個(gè)人等。其工作方式中訴訟案件占比較大，尤其在交通事故等領(lǐng)域有深入的實(shí)踐。
保險(xiǎn)免責(zé)爭議案
當(dāng)事人基本情況：上訴人（原審被告）為中國XX公司，被上訴人（原審原告）是孫XX，被上訴人（原審被告）還有劉XX、劉XX。201X年X月15日，劉XX駕駛冀Ｆ×××號(hào)車撞到孫XX后駕車逃逸，交警認(rèn)定劉XX負(fù)全部責(zé)任。該車在XX公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。
爭議焦點(diǎn)：XX公司認(rèn)為劉XX肇事逃逸屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)情形，只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，而一審法院判決其在商業(yè)險(xiǎn)下承擔(dān)賠償責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。
律師角色：代理被上訴人孫XX。
律師采取的具體法律行動(dòng)：指出一審中劉XX和劉XX自述購買保險(xiǎn)時(shí)非本人簽字，保險(xiǎn)公司未對(duì)免責(zé)條款盡到提醒義務(wù)，且保險(xiǎn)公司未明確答復(fù)是否本人簽字，也無相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
最終結(jié)果：二審法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明對(duì)免責(zé)條款盡到告知和解釋說明義務(wù)，駁回上訴，維持原判，XX公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償孫XX各項(xiàng)損失543X3元。
多人傷亡賠償案
當(dāng)事人基本情況：原告為于XX、韓XX、彭XX、于XX，被告為XX、李XX、中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司。201X年X月24日，于XX駕車與XX駕駛的登記在李XX名下的貨車碰撞，于XX和彭XX死亡，交警認(rèn)定XX負(fù)次要責(zé)任，于XX負(fù)主要責(zé)任。貨車在XX保險(xiǎn)大同XX投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
爭議焦點(diǎn)：原告要求被告賠償因于XX死亡的多項(xiàng)損失，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)按比例賠償，但需為另一死者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額等。
律師角色：代理四原告。
律師采取的具體法律行動(dòng)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，為原告爭取合理的賠償項(xiàng)目和數(shù)額。
最終結(jié)果：法院判決XX保險(xiǎn)大同XX賠償原告因于XX死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)1XX3X2.5元，駁回原告其他訴訟請求。