3·15前夕,江蘇宿遷曝出的滋補品造假丑聞,堪稱食品安全領域的一記重錘:“祥康堂滋補品商行”藏身當地金谷糧油市場,用亞香棒蟲草搭配膠水拼接蟲身與草頭,冒充高價野生冬蟲夏草,2025年銷量竟高達20萬根。商家叫囂“食品級膠水吃了沒事”,這般公然造假的行徑,不僅踐踏食品安全底線,更讓公眾怒問:如此大規模的造假窩點,為何能在宿遷長期生存?相關監管部門履職何在?藏身的糧油市場,是否還存在偷稅漏稅等違法問題?這場嚴查,刻不容緩。
![]()
![]()
暴利裹挾下,監管盲區成造假“溫床”
這起造假事件的核心,是暴利驅動下的監管全面失守。冬蟲夏草作為名貴滋補品,正宗野生貨源稀缺、價格高昂,而亞香棒蟲草加膠水拼接的假蟲草,成本僅為正品的零頭,單根利潤動輒翻至數十倍。20萬根的銷量背后,是觸目驚心的非法收益,足以讓不法商家鋌而走險。
![]()
![]()
![]()
而讓造假得以長期存續的關鍵,是監管層面的層層漏洞。首先是市場業態監管的盲區:宿遷金谷糧油市場以糧油交易為核心,滋補品經營本就處于監管視野邊緣,造假窩點藏在十余平方米的普通門面房,外觀與普通商鋪無異,日常巡查極易“視而不見”。這類綜合性市場攤位密集、業態混雜,監管力量難以實現精細化覆蓋,給了造假行為天然的隱蔽性。
其次是多部門監管的銜接斷裂:冬蟲夏草經營涉及市場監管、藥品監管、林業草原等多個部門,職責劃分本應清晰,卻在實際執行中陷入“推諉扯皮”困境。商家甚至坦言可提供虛假資質應對檢查,這足以證明監管流程存在可被鉆空的漏洞,部門間信息共享、聯合執法機制形同虛設,未能形成有效監管合力,讓造假窩點得以在糧油市場扎根多年。
![]()
![]()
平臺與監管雙重失守,造假肆意蔓延
直播電商的快速發展,本應讓商品流通更透明,卻成了此次造假的“快車道”。平臺對商家資質審核、商品溯源管控流于形式,未嚴格核查“祥康堂”的冬蟲夏草經營資質、來源證明,對“正宗高海拔野生蟲草”的虛假宣傳未及時查處。即便有消費者投訴,平臺處理效率低下,未能從源頭截斷假貨流通,讓造假窩點得以在線上瘋狂擴張。
而線下監管的長期缺位,更是為造假提供了生存土壤。20萬根假蟲草的流通量,絕非短期造假可達成,這意味著造假行為已持續許久,卻始終未被監管部門發現。是巡查頻次不足?還是監管手段落后?或是對糧油市場這類重點區域缺乏專項排查?相關監管部門的履職空白,讓造假行為有恃無恐。
糧油市場需徹查,偷稅漏稅問題絕不能放過
除了食品安全問題,藏身金谷糧油市場的造假窩點,還牽出另一個關鍵疑問:這家糧油市場是否存在偷稅漏稅? 造假產業鏈的背后,往往伴隨著收入不報、虛假開票等稅務違法行為。年銷20萬根假蟲草的商行,長期通過直播渠道銷售,交易流水巨大,卻未必依法納稅;而糧油市場作為經營主體聚集地,若對入駐商戶的稅務監管不到位,極易成為偷稅漏稅的“藏污納垢”之地。
稅務監管與市場監管本應相輔相成,若連造假窩點的稅務問題都未被察覺,足以說明市場監管與稅務監管存在雙重盲區。相關部門不能只盯著“假貨”本身,更應深入核查糧油市場的稅務征管情況,對市場內商戶的納稅記錄、開票情況、資金流水展開全面清查,斬斷造假產業鏈的資金鏈條。
問責與嚴查,方能守住食品安全底線
20萬根“膠水蟲草”的長期存在,是對宿遷監管體系的直接拷問。相關監管部門必須深刻反思:日常巡查為何未能發現這一重大隱患?多部門協作為何出現脫節?對糧油市場的監管是否存在形式化?面對公眾的質疑,絕不能用“監管盲區”“排查疏漏”等借口搪塞,而應啟動全面問責,對失職瀆職行為嚴肅追責,倒逼監管部門真正履職。
同時,需開展雷霆行動:對金谷糧油市場開展拉網式排查,徹查商戶資質、商品來源、稅務情況;對直播電商平臺壓實主體責任,建立滋補品全流程溯源機制;公開造假案件處理結果,形成強大震懾。唯有堵住監管漏洞、嚴查偷稅漏稅、強化問責問責,才能還消費者一個安全的滋補品市場,真正守住食品安全的底線。
食品安全無小事,關乎每一個人的健康與權益。宿遷此次造假事件,絕不能只停留在“曝光”層面,更要以徹查、追責、整改的實際行動,回應公眾期待,讓造假者無處遁形,讓監管部門不再“缺位”。
素材來源于網絡
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.