355年刑期也能出獄？加州釋放戀童癖重罪犯回社區(qū)，受害者最小僅5歲

加州持續(xù)釋放罪大惡極的變態(tài)重罪犯到社區(qū)！根據(jù)近日召開的假釋聽證會(huì)傳出的消息，一名在上世紀(jì)90年代威脅數(shù)名兒童的戀童癖罪犯，曾被判355年刑期，但在加州民主黨以及州長加文·紐森（Gavin Newsom）的特赦下，近日將被釋放到社區(qū)。

而該戀童癖罪犯此前曾表示“變態(tài)欲望永遠(yuǎn)都會(huì)存在”，但依然無礙假釋委員會(huì)的批準(zhǔn)。

這名戀童癖重罪犯叫格雷戈里·李·沃格爾桑（Gregory Lee Vogelsang），今年才57歲，于1999年在薩克拉門托縣高等法院被定罪，罪名包括數(shù)十項(xiàng)重罪，如猥褻兒童、綁架兒童實(shí)施猥褻行為以及使用武力或暴力猥褻兒童。

據(jù)調(diào)查人員透露，沃格爾桑針對(duì)至少六名男孩，使用“誘導(dǎo)戰(zhàn)術(shù)”獲得父母信任，包括邀請(qǐng)男孩過夜、贈(zèng)送禮物和外出游玩，然后濫用這種信任進(jìn)行性侵。警方在其住所發(fā)現(xiàn)多條男童內(nèi)褲，沃格爾桑承認(rèn)這些是受害者的“紀(jì)念品”，用于性刺激。

他的罪行發(fā)生在1995年至1997年間，主要在柑橘高地（Citrus Heights）地區(qū)，受害者年齡最小僅5歲。這一案件震驚當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，導(dǎo)致他被判處355年的超長刑期，以反映其反復(fù)和掠奪性行為的嚴(yán)重性。

商業(yè)推廣

評(píng)估

“變態(tài)欲望永遠(yuǎn)都存在”

在2025年11月4日的假釋聽證會(huì)上，沃格爾桑公開討論了他的心理狀態(tài)。他承認(rèn)：“我了解了戀童癖的內(nèi)部觸發(fā)因素和外部觸發(fā)因素，以及危險(xiǎn)情況和警告信號(hào)是什么。而且，就像我之前說的，當(dāng)我不把孩子視為性對(duì)象時(shí)，我不想產(chǎn)生性欲，但我知道這種感覺總是會(huì)存在的。”

然而，心理評(píng)估報(bào)告顯示，他仍主要對(duì)5至11歲男孩有性吸引力，并承認(rèn)直到2020年仍通過幻想進(jìn)行手淫。沃格爾桑還承認(rèn)自己的變態(tài)欲望“永遠(yuǎn)都會(huì)存在” 。當(dāng)時(shí)的評(píng)估結(jié)論：他對(duì)公眾構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)高于80%的其他性犯罪者。

然而，就算如此高的警示，由三人組成的假釋委員會(huì)仍批準(zhǔn)了他的釋放。目前，該決定等待3月18日全委員會(huì)最終審查。

新法

超過50歲的重罪犯都可獲釋

為什么犯下如此滔天罪行的人，仍然可以獲釋呢？原來，這是加州民主黨人縱容犯罪以及包庇犯罪分子一系列法案的結(jié)果。

早在2018年，加州政府聲稱監(jiān)獄囚犯太多了，搞了一個(gè)“老年人假釋程序”（Elderly Parole Program），允許60歲及以上、服刑25年者申請(qǐng)假釋。

2020年，加州民主黨議員更進(jìn)一步，將年齡門檻下降到50歲，服刑時(shí)間降為20年，并以此提出SB 1437法案，以法律的形式，將這種令人發(fā)指的重罪犯釋放到社區(qū)。

沃格爾桑從1999年開始服刑，截至目前服刑已經(jīng)超過20年，并且也年滿50周歲，符合這條法律的要求，因此得到釋放。

警方譴責(zé)

戀童癖重罪犯回到社區(qū)了

薩克拉門托縣警長辦公室強(qiáng)烈譴責(zé)這一決定，在Facebook上發(fā)帖稱：“加州假釋聽證委員會(huì)又來了。他們通過老年人假釋計(jì)劃提前釋放了性暴力罪犯格雷戈里·沃格爾桑，他曾在柑橘高地猥褻過五名以上的兒童，并因其罪行被判處300多年監(jiān)禁。他即將來到你家附近的社區(qū)。”

警長吉姆·庫珀（Jim Cooper）和地區(qū)檢察官蒂恩·霍（Thien Ho）在新聞發(fā)布會(huì)上呼吁公眾在3月18日審查會(huì)上發(fā)言，反對(duì)釋放。前地區(qū)檢察官安妮·瑪麗·舒伯特（Anne Marie Schubert）稱此舉“荒謬”，強(qiáng)調(diào)需優(yōu)先保護(hù)受害者而非罪犯。

共和黨領(lǐng)導(dǎo)人要求紐森解雇其任命的假釋委員會(huì)成員，指責(zé)該法律放縱危險(xiǎn)罪犯。 類似案例包括大衛(wèi)·艾倫·芬斯頓（David Allen Finston），另一名戀童癖犯也因該法律獲釋關(guān)注。批評(píng)者認(rèn)為，該程序雖旨在緩解監(jiān)獄負(fù)擔(dān)，但忽略了性犯罪的特殊性，尤其是涉及兒童的案件。受害者權(quán)益團(tuán)體擔(dān)憂，沃格爾桑的供詞顯示他未完全康復(fù)，釋放可能威脅社區(qū)安全。

支持者則稱，應(yīng)該給犯罪分子“第二次機(jī)會(huì)”融入社區(qū)。而反對(duì)者則反駁到，受害者有“第二次機(jī)會(huì)”嗎？他們的人生在遭到性侵犯的時(shí)候就已經(jīng)被毀了。

檢察官蒂恩·霍在發(fā)布會(huì)中警告：“我們不能讓這些怪物重返街頭。”

不知大家怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。