看似不在意，實則是真沒招了

我所在的小區內，有一處“年久失修”的公告欄。

印象中剛搬來的時候，物業的工作人員曾為我介紹過這塊公告欄的作用，

上面會即時發布一些涉及社區居民的福利通知，

活動等內容信息。

那么，我之所以說這里已經年久失修，

是因為這塊公告欄本來的功能已經徹底“腐爛”了，

現在公告欄所呈現出的內容，更像是一座關于生活瑣碎的廢墟，

通馬桶的號碼，壓在開鎖公司的名片上，

防水補漏的廣告像塊陳腐至極的信息膏藥，

不偏不倚的糊住了半截“文明養犬”的介紹信息。

我聽過一個說法，說的是人類的視覺系統，

有一套十分精妙的“自適應”機制。

面對滿墻雜亂無章的視覺垃圾，大腦會自動按下“忽略”鍵，

如果按照更為世俗化的解釋，那便是“看得多了自然就看得淡了”。

居民們從公告欄前走過，步履匆匆，眼神在不經意間掠過那些層層疊疊的紙張。

看了就看了，看了也不會走心，僅此而已。

這未必是下意識的忽略，而是一種心照不宣的避讓。

即便偶爾有人會瞥見角落里那張物業貼的“禁止亂貼廣告”的通知，

當然，那張通知本身也沒能幸免，

邊角處被一個“高價回收XX”的玩意蓋得嚴嚴實實。

在這一隅的境地之中，文字早已失去約束力，

只剩下一地雞毛的視覺背景：

我不知道有沒有人管，

但我看到的效果，是沒人管的結果。

當然了，要說真的沒人管，那倒是有失偏頗了，

社區的物業群里，有位業主對著那布告欄拍了一張特寫，

內容很有沖擊力，但要說沖擊了什么，

我只能說，沖擊了應該被震碎的東西。

印象中，當時物業的回復來得很快，

大概的回復就是，已記錄，會盡快處理。

作為職場打工人，我對于“已記錄”這三個字的理解，有著近乎敏銳的“直覺”，

這里面暗含著某種玄學的意味，意味著流程開啟了，

也意味著責任封存了。

事實上，就后續的情況來看，布告欄上的變化，

就如同那部老電影的名字：

這里的黎明靜悄悄。

我猜想，或許物業在等居民忘掉，

而居民也確實如他們所愿，

“確實”忘掉了。

若是基于私心的角度來說，我并不認為大家是真的忘掉了，

但我同時也明白，這種“似忘非忘”的態度，

用心理學的說法解釋，那便是一種叫“習得性無助”的集體心理。

在問題尚未變得復雜之前，有人因此而憤怒，并提出明確的質疑，

人們認為公共空間被侵占，是對個人權利的冒犯。

但當問題開始變得復雜之后，這種冒犯就會以極其瑣碎，且極其廉價的方式不斷“洗腦”，

一張背膠紙的成本不到幾分錢，而清理的需求，以及其所存在的，

看得見或是看不見的“改善性成本”

就會讓抗爭的成本，反而變得高不可攀。

當然，問題的復雜性還在持續蔓延，

假設你持續盯著這面墻，

并表現出不依不饒但十分合理的態度看待此事，

那么你的社會形象，

就難免會變成鄰居眼里那個“愛管閑事的人”。

在這里不得不提一句，在現代鄰里關系中，

“多事”是一個比“冷漠”更嚴重的不合理指控。

因為這種行為，往往意味著你打破了那種維持“妥協關系”的疏離感，

并試圖用一己之力，去對抗某種龐大而模糊的社會常態：

我愿稱之為，非必要但卻人人默認遵守的面子網絡。

在這種人人都試圖爭取到和諧身份的影響下，沉默便從中應運而生。

這種沉默不是大家達成了共識，覺得滿墻廣告挺好看。

恰恰相反的是，這恐怕是一種深層次且帶有保護色的撤退。

當人們發現站出來之后卻無法改變現狀，

反而會凸顯自己的孤獨和無力時，

沉默就成了最體面的選擇。

這里提到的體面，正式形成上文提到的面子網絡之中，

不可或缺的重要組成部分：

每個人都有道理，但公共精神死了，

然后那理中客站出來告訴大家，

沒有人是壞人。

還是那句“老話”，建立更有效的社區反饋機制，

是解決這一問題的必要手段。

那種“看似不在意，實則真沒招”的狀態，其實是當代城市生活的一種意識底色。

熱門學會了在精神廢墟中漫步，接受了在荒誕面前視而不見。

這種能力讓我們在復雜的世界里保持理智，

但也讓我們在面對更宏大的失去時，

習慣性地保持了那種訓練有素的沉默。

人們之所以希望某一天，問題真正能夠得到清理，

只是因為有些臟污，惡心的不僅是人們的體驗，

也讓那布告欄本身的存在價值，

變得臟不可言，污穢滿滿。