金融戰也是戰爭，如何應對？

網上熱衷于談美國中產階級的斬殺線，這是國人的治愈系，大國競爭才是真正的殘酷，而這種競爭已經充滿了對抗性。

從美國近期的行動中，我們感覺到了一種節奏：

從委內瑞拉、格陵蘭，到美伊對峙，都是新冷戰的一部分，唯一的對手是中國。在這種背景下看《保護臺灣法案》，就有了一種肅殺之氣。

這個法案在議院高票通過，雖然特朗普還未簽署，但可以視作一種預案。它很矛盾，反映出美國政客看待中國的特定心理：強權下的隱憂。是霸權，也是恐懼，核心是在由總統單方面認定對安全、經濟、社會構成 “威脅” 后，即可啟動法案，把中國踢出全球結算與規則制定的中心平臺。

這將是一場金融戰，且極具殺傷力。

法案的觸發條件有一個根本性的改變：過去針對的是武統，未來范圍擴大了，經濟意義上的、社會意義上的威脅也會觸發。這就觸動中國的主權底線，可以說是對中國的示強，但還不夠強，因為制裁的核心內容畢竟不是戰爭，中國不是伊朗。

美國打的是金融牌。

這張金融牌能打垮中國外貿嗎？

美國用同樣的手段對付俄羅斯，認為挺好用，于是復刻在了中國身上。但沒有打垮俄羅斯經濟，當然也打不垮中國經濟。

那么，中國將面對的會是一個什么樣的局面，需要做戰略評估。

首先要明確一點，以美國為首的西方經濟強國之所以沒有打垮俄羅斯，是因為俄羅斯的背后站著中國。如果被制裁的是中國，中國的背后不再有其他大國，中國只能靠自己。

以俄羅斯為藍本，金融戰會帶來多大的沖擊波？

俄羅斯盧布單日貶值 30%，跨境結算 90% 以上依賴美元、歐元，依賴 SWIFT；金融制裁后，美元歐元結算直接腰斬，一度癱瘓。中國目前跨境結算 80% 以上依賴美元、歐元，與俄羅斯半斤八兩，可以想象這將是何等沖擊波。

其次，外儲流動性危機很可能同時觸發。

中國 3.39 萬億外儲中約 60% 為美元 / 歐元資產，美國不一定有勇氣凍結，但很可能無法交易。中國已經連續 15 個月增持黃金，僅夠覆蓋 1 個月進口，何況這些黃金并不都能充分流動。

金融戰爭直接沖擊的是外貿。中國外貿占 GDP 比重 35%，其中對美歐占比 40%，影響中國 GDP 不少于 10 個百分點。這意味著中國經濟整體上將進入風險通道，而且是一旦踏入就很難快速退出的高壓通道。

外資占工業總產值的 26%，將大規模撤出，民企將加速產業鏈外遷。

中國怎么應對？

唯一的選擇是建立起真正意義上的自循環大市場。這個大市場說到底，是一個消費大市場。中國目前不缺少生產能力，缺的是內需，一直在用外需補內需。金融戰爭決定了這條路不再通暢無阻，建立真正的消費大市場已經刻不容緩，因為現代戰爭打的是經濟戰，民富才能國強。