近期,古裝劇《逐玉》持續占據輿論風口,爭議從未停歇。3月12日,該劇相關話題集體爆發,“張凌赫田曦薇頭紗照”憑借二人高顏值同框氛圍感刷屏,“田曦薇第一位雙平臺破萬女演員”“張凌赫95生唯一三平臺破萬男主”以亮眼數據登頂熱搜,張凌赫回應熱度的言論也引發熱議。
![]()
此外,因網友對比劇集熱度與經典作品,《慶余年》《驕陽似我》等劇也被連帶送上熱搜。此次熱搜爆發,核心是劇方刻意炒作主演流量與劇集數據,疊加前期爭議積累的關注度,再加上主演本身的粉絲基礎,最終形成熱度裂變,連帶相關作品被動出圈。
![]()
《逐玉》的爭議并非偶然,而是一場由數據引發、口碑發酵的持續風波。劇集開播后,平臺數據一路飆升,愛奇藝熱度破萬、騰訊視頻熱度峰值刷新年度紀錄,云合市占率高達41.1%,相關報道稱其播放量已超越《狂飆》,這一說法瞬間引發全網質疑。
![]()
核心原因在于數據與觀眾體感嚴重脫節:《狂飆》當年爆紅時,不僅數據亮眼,更有“風浪越大魚越貴”等出圈熱梗、《孫子兵法》熱銷等破圈效應,而《逐玉》的討論僅停留在主演顏值、妝造等表面,缺乏引發全民共鳴的劇情與名場面。更關鍵的是,網友發現平臺存在技術漏洞,非會員點開劇集1-2秒退出即被標記“完播”,甚至出現“113%完播率”的邏輯錯誤,被調侃為“手搓熱度”,平臺致歉后仍難以平息質疑,進一步加劇了爭議。
這場爭議對國產電視劇生態及騰訊、愛奇藝兩大平臺產生了深遠影響。
對行業而言,它暴露了古偶劇“重數據、輕內容”的頑疾,加劇了觀眾對劇集數據的信任危機,也倒逼行業反思流量邏輯與內容質量的平衡,推動行業向更透明的權威數據評價體系靠攏。對兩大平臺來說,此次聯播雖收獲了短期熱度,但數據造假的質疑損害了平臺公信力,引發用戶對站內熱度值真實性的普遍懷疑。
![]()
同時,平臺為爭奪流量的過度炒作,也讓觀眾對平臺內容運營的好感度下降,長遠來看,不利于平臺的可持續發展,也可能引發監管層面對劇集數據的進一步規范。
劇方無視爭議持續炒作,將張凌赫、田曦薇送上熱搜,對兩位演員而言是一把雙刃劍。利好方面,二人憑借劇集熱度快速提升曝光度,相關數據標簽進一步鞏固了其在95生花中的地位,張凌赫擺脫“待爆小生”標簽,田曦薇坐穩扛劇花位置,商業價值與資源邀約隨之提升。
![]()
但弊端同樣明顯:過度捆綁CP炒作易引發觀眾審美疲勞,數據爭議也讓二人被貼上“流量大于實力”的標簽,演技被忽視;張凌赫此前因不當言論引發海外爭議,此次熱度疊加可能加劇負面輿論,田曦薇則面臨“人設固化”的風險。長遠來看,若二人不能借熱度沉淀演技、拓寬戲路,僅依賴流量標簽,后續可能被新流量替代;若能抓住機遇,拿出更優質的作品,有望實現事業突破,躋身一線行列。
綜上,《逐玉》的爭議是國產劇流量狂歡與內容短板的集中體現。客觀而言,該劇并非毫無亮點,主演顏值與演技在線,雙強人設也具備一定吸引力,但劇方過度追求數據與熱度,忽視劇情打磨與內容品質,最終陷入“數據好看、口碑拉胯”的尷尬。
![]()
它警示行業,爆款從來不是“搓”出來的,而是靠優質內容沉淀而來;平臺應堅守底線,規范數據統計,摒棄“唯流量論”;演員則需清醒看待熱度,以演技立身,避免被流量裹挾。唯有行業各方回歸內容本質,才能打破爭議怪圈,推動國產電視劇行業健康可持續發展,真正拍出讓觀眾認可的好作品。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.