廣東女子捕獲大量假黑魚，丟岸上任其曬死，網友：不吃干嘛撈？

信息來源于@優漁小Lu、IOP Science、iucnredlist、《上海海洋大學學報》。

2026年3月1日，IP屬地為四川的博主“@優漁小Lu”發布了一則有點門檻的視頻，視頻拍攝了某種被丟到地上的魚，看起來得有十多只，然后博主罵它們是“害群之馬”。

之所以說視頻有門檻，是因為如果不認識視頻里的魚，不知道前因后果，博主看起來就像是單純拿魚泄憤。

視頻里可以看到很多魚被丟到地上，它們的旁邊似乎就是水域，可能就是從旁邊撈上來的。因為有拍攝近景，所以可以明確看到這些魚的外形。只見其魚體修長呈棒狀，尾部側扁；頭部寬大，吻部圓鈍，口裂很大，眼睛圓溜溜的，是黑色；魚體的顏色偏暗，靠近腹部顏色變淺；它身上似乎有些模糊不清的點狀斑紋；背鰭和臀鰭基底很長，但各鰭的顏色都與體色比較接近，除了胸鰭似乎略帶褐色。

這一幕讓部分網友覺得很不解，這魚就不要了？有網友表示博主是在“造孽”，認為不吃就不應該撈上來！還有人說博主完全是在浪費，“好東西在不懂的人眼里永遠是沒用的垃圾?！?/p>

對此，博主覺得很無語，她說明了原因，原來這些魚會吃她魚塘里的魚苗，那對博主來說這魚確實罪大惡極，是害群之馬了。而認識這魚的網友也幫博主說話，他們表示這魚對本土魚類的危害很大，甚至可能會達到“滅種”的級別，抓了確實應該扔了。

究竟這是什么魚？

雖然讀者朋友可能看第一眼的時候就知道了，但我覺得還是值得展開說說。

這些“害群之馬”是泰國線鱧（Channa striata），民間俗稱“呆呆魚”。它們并非是我國的原生物種，而是原產于南亞及東南亞的淡水獵食者。

意想不到的是，評論區有相當一部分網友都認為這是過山鯽，也就是攀鱸（Anabas testudineus）。認錯物種是非常正常的，我自認為我是在搞科普，可是我也經常認錯物種，只是攀鱸跟泰國線鱧的外形差異確實太大了。

攀鱸的體型是卵圓形的，泰國線鱧的身體是很修長的；攀鱸的頭部較小，口裂也不大，其鰓蓋后緣和鰓蓋膜上有堅硬的鋸齒狀棘刺；攀鱸的背鰭有很明顯的硬刺，魚鰭形態也明顯不同；其體色變化較大，但一般體側都有深色的不規則斑塊或條紋；攀鱸能有25厘米算超大了，而泰國線鱧最大能長到60厘米。

下圖就是攀鱸，看一下還是很直觀的。

有網友稱其為“假黑魚”，確實泰國線鱧跟我國原產的黑魚，也就是烏鱧（Channa argus）特別相似，比較它們都是鱧屬（Channa）的物種，確實是親戚，不過要區分也不難。

烏鱧的魚頭會更尖且扁平，形態上有點像是蛇頭，外國人稱呼黑魚的時候基本上都是叫蛇頭魚；而泰國線鱧的頭部會比較寬大且鈍，看著比較老實。體色和斑紋是最明確的識別特征，烏鱧的體色較深，通常為暗黑色或墨綠色，身體兩側甚至頭部都分布著非常醒目且不規則的黑色大斑塊，有點像是蟒紋；而泰國線鱧的體色會較淺，多為灰綠色或褐綠色，體側的斑紋隱隱約約的。

看下圖對比一下，是不是鑒別難度不大？

好多網友都超級嫌棄泰國線鱧，不只是因為它的外來入侵物種，還因為它很難吃。我搜集了一下評論區嫌棄泰國線鱧味道和口感的幾個比較有代表性評論，這些網友說泰國線鱧味道非常腥臭，肉質又碎又粗。

泰國線鱧的具體引入年份我沒有找到官方檔案記錄，但早在2000年前后廣東、廣西的水族市場已能買到了。當初引入的主要目的是作為食用魚，希望它能豐富國內的餐桌和水產養殖品種。

然而，引入后發現它的肉質帶有較重的土腥味，食用價值并不高，因此養殖熱情大減，現在多作為觀賞魚流通。

我還真沒吃過，真的有這么難吃嗎？有沒有吃過的讀者朋友現身說法？

有點奇怪，泰國線鱧與黑魚是親戚，它們之間的習性和優勢都差不多，按理說我國本土的物種適應了本土物種黑魚后，應對泰國線鱧也不難吧？為什么泰國線鱧卻還是成為了危害不小的外來入侵物種呢？

中華人民共和國生態環境部在廣東省珠海市發布的《芒洲濕地公園提升改造工程（一期）環境影響報告表》里，可是把泰國線鱧與羅非魚并列入外來物種。

泰國線鱧適應性超級強，它們耐低氧，擁有一種被稱為“迷鰓”的器官，使它們即使在陸地也能直接呼吸空氣，不過缺水是活不了多久的；它們的耐污能力強，能應對多種水質；而且擁有黑魚同款護幼行為，能提高幼魚的存活率。

這些優點黑魚也都有，但泰國線鱧額外擁有一個很關鍵的點，那就是它們對鹽度的耐受能力比黑魚強，使得它們能在更廣泛的天然水域中擴散，包括一些本土黑魚難以生存的鹽堿水域 。

在其他水域泰國線鱧跟黑魚平分秋色，但在鹽堿水域，泰國線鱧就沒有競爭對手了，這些水域的生物也沒有應對泰國線鱧的實力，于是它們就很容易打破了原有的生態平衡，形成入侵種群。

目前它們造成的危害雖然不及清道夫、羅非魚和福壽螺這類老前輩，但如果放任其自由活動，那它們變成老前輩也許只是時間問題了。