EI 會(huì)議論文屬于什么級(jí)別？

EI 會(huì)議論文到底是什么？屬于哪個(gè)級(jí)別？很多作者想發(fā)表 EI 會(huì)議論文，但是不知道 EI 會(huì)議的含金量高不高，發(fā)表難度大不大。下面淘淘學(xué)術(shù)來給大家講解這個(gè)問題。

一、EI 會(huì)議論文的基本學(xué)術(shù)層級(jí)

EI 會(huì)議論文（Conference Article），簡稱 CA 。和我們之前多次談到的 SCI 期刊、包括 EI 期刊和核心期刊不同，它并不屬于期刊，本質(zhì)上是被 EI 數(shù)據(jù)庫收錄的會(huì)議論文集。

EI 會(huì)議論文的產(chǎn)出流程是這樣的：

某些學(xué)者聚集在一起召開學(xué)術(shù)會(huì)議，然后投稿各自寫出論文，會(huì)議主辦方把錄用的論文編成論文集，最后由 EI 數(shù)據(jù)庫收錄。

這樣的論文集沒有固定刊名，也不在固定周期發(fā)表，所以它的認(rèn)可度是有限的。

在國內(nèi)學(xué)術(shù)界的正規(guī)評(píng)價(jià)體系里，EI 會(huì)議論文并不等同于 EI 期刊。很多學(xué)校和單位明確規(guī)定，EI 會(huì)議不算核心，也不算學(xué)術(shù)成果。明顯不如 SCI 期刊和 EI 期刊。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況，很大程度上因?yàn)?EI 會(huì)議論文的發(fā)表周期過快，論文的質(zhì)量參差不齊，水文較多，所以很多場(chǎng)景并不適用。

畢業(yè)

• 博士：基本不認(rèn)。
• 學(xué)碩：多數(shù)學(xué)校不認(rèn)，少數(shù)學(xué)校允許作為輔助成果。
• 專碩：部分普通院校允許。

評(píng)職稱

• 正高：完全不認(rèn)。
• 副高：部分認(rèn)可，部分不認(rèn)可。
• 中級(jí)：大多數(shù)單位算普通成果。
• 企業(yè)工程崗：不算核心成果。

科研項(xiàng)目

• 國家級(jí)：不認(rèn)可。
• 省級(jí)：多數(shù)不認(rèn)可。
• 校級(jí)：部分可作為輔助材料。

二、EI 會(huì)議論文和 EI 期刊的區(qū)別

可能還有作者會(huì)發(fā)出疑問，前面說過 EI 期刊還是有發(fā)表價(jià)值的，可 EI 會(huì)議論文的認(rèn)可度這么低，是否有些矛盾？

其實(shí)并不矛盾，因?yàn)?strong>二者雖然都以 EI 冠名，但并不是一回事，只是同時(shí)被 EI 數(shù)據(jù)庫檢索而已。

EI 期刊從眾多方面都和 EI 會(huì)議論文有著本質(zhì)不同。

● EI 期刊的出版主體，多為國際知名出版公司。比如Elsevier、Springer、IEEE、Taylor & Francis 等。即使是國內(nèi)期刊，也是國內(nèi)頂級(jí)的工科期刊，具備正規(guī)出版資質(zhì)，和 EI 會(huì)議論文這種臨時(shí)舉辦、一次性出版的性質(zhì)完全不同。

● EI 期刊的評(píng)審流程也要比 EI 會(huì)議論文嚴(yán)格許多。和 SCI 一樣，采用國際同行雙盲評(píng)審的模式，審稿標(biāo)準(zhǔn)雖然比 SCI 低，但遠(yuǎn)高于 EI 會(huì)議論文。

● 最重要的是，EI 期刊的檢索穩(wěn)定性很高。只要被 EI 數(shù)據(jù)庫收錄，只要期刊沒有因?yàn)橘|(zhì)量下滑而被剔除，就可以被穩(wěn)定檢索，這一點(diǎn)是 EI 會(huì)議論文無法相比的。

三、EI 會(huì)議期刊的用途

既然 EI 會(huì)議期刊在眾多方面都比不上 EI 期刊，更不能和 EI 期刊相比，那么 EI 期刊為什么還會(huì)存在？到底又有哪些用途呢？

1.碩士研究生中期考核 / 開題 / 結(jié)題

部分高校考核、開題報(bào)告、創(chuàng)新項(xiàng)目結(jié)題，要求有一篇公開發(fā)表論文。

EI 會(huì)議錄用周期短，錄用率高，比較適合時(shí)間緊迫、只求過關(guān)的作者。

2. 獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)比、評(píng)優(yōu)加分

部分學(xué)校發(fā)表 EI 會(huì)議論文能加分，加分略高于普刊，但發(fā)表難度更低。

3. 求職時(shí)證明有科研經(jīng)歷

部分企事業(yè)單位招聘時(shí)要求有科研經(jīng)歷，如果實(shí)在沒有 SCI 或者核心期刊的發(fā)表經(jīng)歷，EI 會(huì)議也比沒有強(qiáng)，而且只要被 EI 收錄，那么等級(jí)還高于普刊。

4. 保研或者申博

只能作為輔助材料，證明作者有科研基礎(chǔ)，但如果有其他期刊比如 EI 期刊的發(fā)表經(jīng)歷，那么還是要優(yōu)于 EI 會(huì)議的。

5. 校內(nèi)任務(wù) / 導(dǎo)師要求 / 項(xiàng)目結(jié)題

部分導(dǎo)師對(duì)學(xué)生要求不高，或者為了應(yīng)付學(xué)校要求，那么可以考慮用 EI 會(huì)議論文交差。但要確定符合學(xué)校或者單位要求。

當(dāng)然，EI 會(huì)議論文也可以作為剛剛接觸英文論文寫作的作者拿來練手用，等到積累更多經(jīng)驗(yàn)，再去發(fā)表 EI 期刊或者 SCI 期刊。

對(duì)于預(yù)算有限或者要求時(shí)間比較緊迫的作者也同樣適用。

四、EI 會(huì)議論文的含金量

經(jīng)過上面的分析，可能很多作者會(huì)覺得 EI 會(huì)議論文的質(zhì)量參差不齊，不知如何辨別。那么 EI 會(huì)議論文的含金量要如何確認(rèn)呢？

1. 會(huì)議主辦方

作為 EI 會(huì)議論文，主辦方的級(jí)別是決定論文集的核心因素，也是決定論文集“水不水”的關(guān)鍵。

如果是IEEE / ACM / Elsevier / Springer 等頂級(jí)出版社主辦，那含金量是很高的。

含金量中等偏上的是國內(nèi)一級(jí)學(xué)會(huì)，而一些小的協(xié)會(huì)或者私人會(huì)議，這種含金量就很低了，正規(guī)單位基本不認(rèn)。

2. 會(huì)議是否被 EI 檢索

這是最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，如果不能被 EI 收錄，并且穩(wěn)定檢索，那么對(duì)作者而言毫無意義，等同于廢紙。

3. 錄用率和審稿嚴(yán)格度

EI 會(huì)議論文的錄用率和質(zhì)量是成反比的，錄用率如果太高，那么代表含金量很低；反之審稿越嚴(yán)格，拒稿率越高，則含金量越高。

通常錄用率只要低于30%，就代表是高質(zhì)量會(huì)議。

4. 單位是否認(rèn)可

不是所有的單位都認(rèn)可 EI 會(huì)議論文，也不是所有的 EI 會(huì)議論文會(huì)得到認(rèn)可。

像985和211高校，大多只認(rèn)可 CCF 或頂級(jí)出版社會(huì)議。雙非和專科院校認(rèn)可 EI 檢索。一些含金量較低的 EI 會(huì)議論文，大部分正規(guī)單位都不會(huì)認(rèn)可。

所以，想要判斷 EI 會(huì)議的含金量，完全可以從以上幾點(diǎn)來入手。如果主辦方的級(jí)別太低，或者單位根本不認(rèn)可，就根本沒有發(fā)表的必要了。

五、EI 會(huì)議論文發(fā)表價(jià)值

EI 會(huì)議論文在學(xué)術(shù)層級(jí)中處于偏下游的位置，價(jià)值有限，含金量低于 EI 期刊，低于國內(nèi)核心期刊。好的 EI 會(huì)議論文只能說比普刊略強(qiáng)，但核心價(jià)值是基本不存在的，更不能以此來代表作者的學(xué)術(shù)水平。

因?yàn)榻┠陙砥湛l(fā)表難度和費(fèi)用都大大提升，對(duì)于很多有發(fā)表需求的作者來說可謂苦不堪言。

有發(fā)表需求，但時(shí)間緊，預(yù)算有限，即使是普刊也難以滿足需求。那么在沒有其他更優(yōu)選擇的情況下，可以考慮選擇 EI 會(huì)議論文，作為應(yīng)急交差的權(quán)宜之計(jì)。

但對(duì)于有更高要求的作者，我們是不推薦 EI 會(huì)議論文的，最優(yōu)選擇自然還是 SCI 論文。如果是工程技術(shù)領(lǐng)域的作者，那么完全可以考慮 EI 期刊，這也是性價(jià)比很高的選擇。

關(guān)于 EI 會(huì)議論文，今天我們先跟大家講到這里。