電影宣發(fā)不該傳播焦慮

春節(jié)檔塵埃落定，電影《驚蟄無聲》卻突然讓演員宋佳錄了一條短視頻，聲稱用民俗知識(shí)來分辨間諜。就仨問題：春節(jié)干什么、福字為什么倒著貼、元宵節(jié)吃什么。配的文字是，回答不出來的人，身份需要驗(yàn)牌。

抓間諜作為電影主題無可厚非，但沒必要制造間諜普遍存在的焦慮，以此作為電影宣發(fā)的手段。

間諜存不存在，肯定存在。但稍微用常識(shí)想想，那些“行走的50萬”怎么可能被一些民俗知識(shí)難住。一邊營造間諜無處不在的氛圍，一邊又矮化間諜的能力，這種輕視不僅看低了對(duì)手，也看低了咱們的反間諜能力，同時(shí)又忽悠普通人陷入抓間諜的低幼警惕。

之所以說是低幼警惕，一是大量用民俗、網(wǎng)絡(luò)梗來試圖區(qū)分間諜。比如用“宮廷玉液酒”來作為暗號(hào)，稍微理性一點(diǎn)，就知道春晚語言類節(jié)目長期以北方方言為基礎(chǔ)，華南和東南地區(qū)的居民未必如此熟悉。幾乎不存在任何流行文化模因，能被全部國人認(rèn)同，如今卻廣泛用于傳播和起號(hào)。動(dòng)不動(dòng)設(shè)置議題，教你辨別行走的50萬，從元宵節(jié)吃什么的民俗，到古早小品臺(tái)詞，再到睡覺蓋肚臍眼、兒歌等種種“考驗(yàn)”。但哪怕看過電影驚蟄無聲就知道，真正的間諜肯定不會(huì)在民俗上栽跟頭，更何況安插間諜的最好方式是找土生土長的中國人，這些文化梗比你還熟悉呢。咱們憑啥就覺得自己的智商和經(jīng)驗(yàn)，足以辨別受過嚴(yán)格訓(xùn)練的間諜。

二是對(duì)真正涉及國家安全的信息辨別不清。我們改革開放四十多年，早已熱烈歡迎各類國際友人，絕大部分地區(qū)不僅向他們開放，還希望國際友人廣泛傳播。我充分相信國家已經(jīng)把機(jī)密保護(hù)得很好，咱們?nèi)粘＝佑|不到，那些間諜也別想盜走。如果你在大街上看到什么人“賊眉鼠眼”，就不必操心人家是不是間諜；如果你在涉密地區(qū)看到有人鬼鬼祟祟，倒是應(yīng)該警惕間諜，問題是一普通老百姓怎么能知道哪些是涉密地區(qū)、哪些是涉密信息。與其草木皆兵人人自危，不如放心交給專業(yè)人士，相信咱們強(qiáng)大的祖國。要是光顧著“上頭”抓間諜，琢磨著哪兒是涉密區(qū)域，天天打聽，沒準(zhǔn)反而泄密。

三是這種焦慮常常被引導(dǎo)消費(fèi)和制造不必要的矛盾。電影宣發(fā)近年來挺愛走這種路線，比如今年的《驚蟄無聲》要利用辨別間諜的焦慮，去年的《蛟龍行動(dòng)》則在宣發(fā)中號(hào)稱涉及潛艇機(jī)密，表演時(shí)都要注意防范外籍演員，這就近乎拿觀眾的智商開涮了，就像有些評(píng)論說的：您要是真怕泄密，這電影不拍多好。如果越來越多人感受到這類焦慮，就會(huì)忽視電影本身的質(zhì)量而追捧，這種焦慮又通過影片強(qiáng)化，開始盲目排外，拿各類文化梗來“考驗(yàn)”別人，看到外國人就擔(dān)心人家竊取機(jī)密。2008年北京奧運(yùn)期間，我們唱著“我家大門常打開，開放懷抱等你”，彼時(shí)的自信與淡定，不應(yīng)該被這種警惕帶來的焦慮所取代。

無論電影宣發(fā)還是博取流量，都不該用這種方式來制造不必要的焦慮。總擔(dān)心有人要害自己，往往出于不自信，不相信咱強(qiáng)大的祖國能保護(hù)好國家機(jī)密、能保護(hù)好咱們這些普通人。