伊朗戰(zhàn)爭之烏克蘭：獨特性及川普的施壓

歡迎關注本號

雖樂于看到伊神遭到打擊，但本號認為美以與俄國的行徑是同類性質。

接受不了批評美以的讀者不要關注本號，后面還有一兩篇更炸裂的批評文章。

烏戰(zhàn)是本號確定美以打擊伊朗行為的重要依據之一，雙標是很不好的。

在文章《》里，筆者列舉了罕見的幾個支持美以的國家，卻沒有列烏克蘭。

一句題外話，英國未支持美以行動，首相斯塔默調派航母是出于防御之需。川普卻在3月7日說：“我們不再需要他們”，“不需要那些在我們已贏得戰(zhàn)爭后才加入的人。”

2025年6月，以色列轟炸伊朗取得進展情形下，美國才參與“摘桃子”的。

英國歷來是美軍行動最積極的支持者，這次的態(tài)度極具風向標意義。

真正表態(tài)支持美以的是澳加兩國（日本尚未確定立場），但烏克蘭對美以提供的實際援助，恐怕超過加澳兩國，且明確支持美以行動，已向海灣地區(qū)提供攔截無人機及技術人員。

即使如此，前文仍沒有把烏克蘭列為美以支持者，并非忘了，而是烏克蘭處境太特殊。

烏克蘭此舉是抗俄的延伸，伊朗是明確援助俄國，并給烏克蘭造成嚴重傷害的國家。

從達沃斯論壇烏總統(tǒng)澤倫斯基會晤巴列維王朝末代王儲禮薩，到澤倫斯基近來的一貫表態(tài)，主題都是伊朗支持俄國并給烏克蘭造成嚴重后果。

因此，烏克蘭支持美以不是支持美以的侵略行動，而是通過支持美以打擊俄國的附隨。

雖然如此，從國際法角度看，美以是侵略者，支持美以仍使得烏克蘭面臨道德困境，畢竟烏克蘭與伊朗都是被侵略者，但與天賦之權受到威脅相比，烏克蘭面臨的道德困境是次要的。

從烏克蘭處境來看，支持美以打擊伊朗，是其自身抗俄的需要。

同時，烏克蘭抗戰(zhàn)的正義性是罕見的。

烏克蘭抵抗著世界沖突之源、第二強軍與最大核國的俄國，具有為世界現(xiàn)代文明、有利于俄國周邊弱小國家生存的一面，而且其抗戰(zhàn)將打破世界對核武的迷信。

烏人追求現(xiàn)代文明的腳步堅定不移，為此在國內進行了壯士斷腕的改革，這在人類文明轉型的歷史上具有獨特地位。

其三，烏克蘭抵抗俄人侵略，是300多年來謀求民族獨立的延續(xù)，俄人多次威脅其烏克蘭族群的生存，但烏人抵抗至今，不屈不撓，勝利只是時間問題，彰顯了一個族群尊嚴不可侵犯的精神品格和百折不撓的強大生命力。

第四，即使面臨俄國百般暴虐，烏人卻沒有采取通過殘害俄人的方式進行對等報復，始終堅守現(xiàn)代文明的底線。

最后，與堅守現(xiàn)代文明的底線相應，烏克蘭抗俄之舉捍衛(wèi)著國際秩序與國際法，抵制叢林思維，阻止人類文明的倒退。

堪比烏克蘭抗戰(zhàn)的，大概只有國府的抗戰(zhàn)。不過，國府抗戰(zhàn)的國際環(huán)境不及烏克蘭，現(xiàn)代文明改革的力度也比不了后者。

正因為烏克蘭抗戰(zhàn)的這種獨特性與正義性，以及伊朗戰(zhàn)爭與烏俄戰(zhàn)爭的緊密關聯(lián)，筆者不能不以烏克蘭作為判斷伊朗戰(zhàn)爭性質的重要依據。

如此一套分析思路與邏輯，在俄粉看來可能是歪理邪說，但相信彼輩無法進行有力的反駁。

雖伊朗戰(zhàn)爭打擊了伊朗，但俄國直接從石油大幅漲價中受益，其經濟困難得到緩解，也增強了其戰(zhàn)爭資源，并打擊了西方制裁俄油的努力。

同時，正如澤倫斯基擔憂的，戰(zhàn)爭長期持續(xù)可能影響美國對烏武器的供應，且川普為此減少和停止援烏，還堂而皇之。

壓制烏人、偏袒俄人似乎是川普不可動搖的既定方針。

別忘了，2025年6月美以打擊伊朗之前，先把大量援烏武器轉到中東去了。

川普上臺以來，頻頻采取施壓與破壞烏人抗戰(zhàn)之舉，烏人屢遭曲折與苦難。

3月3日，川普在白宮會晤到訪的德國總理莫茨時，記者問“至于俄烏問題，在你的優(yōu)先級列表上排在哪里？”

川普說“非常高”，但非常難解決，”普汀與澤倫斯基有“巨大的仇恨。我一生見過很多仇恨，但這個我覺得是頂級的。”過去四周3.2萬名士兵死了，“這是二戰(zhàn)以來最糟糕的。”

記者追問：“如果你無法達成協(xié)議，對你意味著什么？“

川普說：“他們必須能互相交談。他們互相恨得很深“，“如果我的那次選舉沒有被操縱，那場戰(zhàn)爭永遠不會發(fā)生。”“我們做得很好，我認為在這個世界和未來，一個很大很大的因素是我們現(xiàn)在對伊朗做的。”

就這樣，川普回避了記者所問烏俄無法達成協(xié)議意味著什么的問題，

這種回避就是其心態(tài)的寫照。

當然，川普還有更直白的挺俄舉措，如3月5日國際原子能機構表決保護烏克蘭核電站時，美俄是為數不多的投票反對者之二。詳見《》

當地時間3月5日（本地6日），川普接受《政治報》（Politico）采訪時，聲稱俄烏多次接近達成協(xié)議，“但總有一方反悔”，自己是“唯一能促成俄烏停火的人”。

話鋒一轉，川普本相畢露無遺，“澤倫斯基必須抓緊時間，必須達成協(xié)議。”“他（澤倫斯基）竟然是障礙，這不可思議。”“他沒有籌碼了。現(xiàn)在他的籌碼更少了。”“我認為普汀已準備好達成協(xié)議。”

這是川普在烏克蘭援助美國與海灣國家攔截無人機情況下說的，其立場還不夠明確？這不也是川普的一貫立場嗎？

難道川普拿下伊朗，一高興就會改變立場？

一些挺烏又挺美以者，不會希望川普打完伊朗再加強援烏打擊俄國吧。這是沒有任何依據的空想幻想，結果大概是與這種幻想相反的。

筆者一直認為，如果美以迅速拿下伊朗，必將強化川普的帝國野心。

勝利情緒和強大威勢下，川普將強力壓制烏克蘭投降，彼時歐洲也將更加忌諱川普。

至于川普所謂伊朗之后是古巴，但烏克蘭的優(yōu)先級也“非常高”。

伊朗絕無可能敵得過美以，但伊朗卻可能讓戰(zhàn)爭持久拖延。

這就使得烏克蘭非常尷尬，即伊朗持久抵抗可以化解川普的帝國野心，使其難以強壓烏克蘭投降，但烏克蘭又可能面臨美國減少甚至停止武器供應的局面。

這種尷尬是美以打擊伊朗造成的，烏人的尷尬恰是俄人的利好與機會。

美以快速贏得伊朗戰(zhàn)爭，或美以陷入對伊朗的持久戰(zhàn)爭，必將影響川普對待烏俄雙方的政策與態(tài)度，川普基本不會任由烏戰(zhàn)長期延續(xù)，至少在努力嘗試之前這樣。

就此，文末設幾個問題，期待各位讀者投票，希望投票基于事實、邏輯與常識而非立場。

特別期待非川粉的美以支持者投票，當然投票是開放的。