斬首哈梅內伊，是特朗普的一個昏招，伊朗不同于委內瑞拉

從近來的戰況看，哈梅內伊死后，伊朗的抵抗意志并沒有軟化，反而發起了更加猛烈的反擊，以至于開始有美國大兵盛在盒子里光榮回國了。

美軍開始出現人員傷亡，這可能是特朗普始料不及的，多少年沒死美國大兵了，現在他的決定讓美國大兵死了，如果美軍傷亡人數增多，特朗普恐怕將要面臨國內的巨大壓力。

所以，我覺得斬首哈梅內伊，可能是特朗普與以色列的一個昏招，或者說他們失算了，本以為打死伊朗最高精神領袖哈梅內伊，就可以把伊朗懾服，然后新上臺的人會服軟，求著美國達成妥協，就如同對付委內瑞拉一樣。

可是，伊朗這個國家，和委內瑞拉完全不同。對于委內瑞拉，拿下馬杜羅，其他領導人上臺，的確服軟了，妥協了。但是伊朗是一個政教合一的國家，宗教之上，全國人民大部分人的宗教信仰非常堅定，這種宗教信徒有殉道的勇氣乃至情結。

說到殉道，這里有必要再次表明本人的一個觀點，即我不認為哈梅內伊被打死是為了殉道。

對于有人說哈梅內伊是殉道，臺灣學者蔡正元不同意這種說法，說哪有拉上自己親人尤其是小孫女一起殉道的。

我也認為這種說法不合道理。我并且認為，哈梅內伊很有可能是被特朗普騙了。3月2日我曾發帖說過這種猜想，如上圖。

一邊談判，釋放緩和信號，一邊謀劃襲擊，特朗普這一招在委內瑞拉已經得手了，輕車熟路，又用在伊朗，哈梅內伊很可能輕信了美方，誤以為美國不會發動攻擊了，所以才放心地走出躲藏的地方，從而被精準斬首。

現在有些人說哈梅內伊是殉道，想象力太豐富，比如下面此人，還說什么機會“稍縱即逝”，我覺得這是扯淡。如果真要是殉道，那還不如走到廣場上，并且安排拍視頻記錄殉道時刻，這才更有儀式感。

言歸正傳。斬首哈梅內伊，為什么說是特朗普的一個昏招呢？

首先，伊朗是宗教國家，打死一個宗教領袖是沒用的，即便把宗教領導層打完，也沒用，死一個補上一個，教民同樣會效忠。教民效忠的并不是宗教領袖，而是宗教真主，宗教領袖不過是一個象征而已。

其次，哈梅內伊代表的伊朗本來已經讓步了，打死了哈梅內伊，不僅沒有人可以和美國談判，反而還激起伊朗人民的仇恨，伊朗會破罐破摔，和美國拼個魚死網破——伊朗的宗教信徒比較狂熱，本來就有殉道的勇氣和情結，正所謂“教民不畏死，奈何以死懼之”。

第三，斬首哈梅內伊造成伊朗的群龍無首，對美國和以色列絕不是好事。指揮系統暢通，哈梅內伊說不打就不打，但是哈梅內伊死了之后，下面各自為戰，可能就是誰有導彈誰就放，也不要下命令了，放完了為止。

現在的伊朗，如果能夠扛住，多和美國、以色列干一些時間，就可能在未來的談判中取得更多籌碼。

戰爭不可能一直打下去，美國是不敢派地面部隊進入伊朗的，不可能像打伊拉克那樣，完全征服伊朗。所以最后還是得以談判結束。美國開啟了戰爭，如果伊朗能夠把結束戰爭的權利抓在手里，就能夠在談判中取得更多籌碼。

如果伊朗輕易認慫，談判中那就只能做案板上的魚肉了。

所以，伊朗為今之計，就是堅持多扛一些時間，如果能拖個一兩個月，打死更多的美國大兵，特朗普就難受了，特朗普就要主動求和了。