四川
建材公司一審因證據(jù)問題敗訴，陳兵兵律師二審制定“證據(jù)規(guī)則突破”和“對方舉證責任轉(zhuǎn)移”策略，強化證據(jù)鏈、適用舉證規(guī)則、揭示對方矛盾，成功逆轉(zhuǎn)，為當事人追回41萬余元貨款。
"訴訟的戰(zhàn)場中，并非僅靠法條就能取勝，策略與智慧的運用往往能扭轉(zhuǎn)乾坤。在這起建材公司買賣合同糾紛案里，陳兵兵律師就展現(xiàn)了卓越的訴訟策略博弈能力。
證據(jù)規(guī)則突破
一審時，因關(guān)鍵證據(jù)《結(jié)算審核表》為復(fù)印件、證人聯(lián)系不上、供貨數(shù)量舉證不足，建材公司敗訴。陳兵兵律師接手二審后，雖《結(jié)算審核表》是復(fù)印件，但強調(diào)這是園林公司項目經(jīng)理確認的交易習慣，且通話錄音經(jīng)對方確認真實性，強化了證據(jù)鏈條，為案件轉(zhuǎn)機埋下伏筆。
舉證責任轉(zhuǎn)移
陳律師精準適用舉證規(guī)則，指出《結(jié)算審核表》作為園林公司內(nèi)部文件，原件應(yīng)由其掌控。在己方提供初步證據(jù)后，舉證責任轉(zhuǎn)移至園林公司。若其無正當理由不提供原件，就需承擔不利后果。這一策略將劣勢轉(zhuǎn)化為攻勢。
聚焦核心辯論
庭審中，陳律師揭示園林公司陳述的矛盾，一方面否認收到審核材料，另一方面又說已超額付款。同時，他將二審爭議焦點鎖定在“欠付貨款的具體金額”上，圍繞己方證據(jù)證明力辯論，避免了一審糾纏的問題。最終，法院采納上訴意見，建材公司二審逆轉(zhuǎn)勝訴，陳兵兵律師成功為當事人爭取到最大權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
