美國(guó)總統(tǒng)擺脫不了“尋找釘子”的沖動(dòng)，這是早已安排好的政治邏輯

德國(guó)哲學(xué)家尼采曾言：“當(dāng)你凝視深淵時(shí)，深淵也在凝視你?！倍趪?guó)際政治的現(xiàn)實(shí)中，或許可以這樣改寫：“當(dāng)你手握一把遍布全球的錘子時(shí)，尋找適合的釘子就是你最有興趣的事情?！?/p>

美國(guó)曾經(jīng)作為世界唯一的超級(jí)大國(guó)，其最顯著的特征并非僅僅是龐大的經(jīng)濟(jì)體量或先進(jìn)的科技水平，而是其史無前例的全球軍事存在。

美國(guó)在海外擁有約800個(gè)軍事基地，分布在80個(gè)國(guó)家和地區(qū)。這一龐大的軍事網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了人類歷史上從未有過的“軍事帝國(guó)版圖”。

1878年，美國(guó)在南太平洋薩摩亞群島設(shè)立帕果帕果海軍基地，這是其第一個(gè)海外軍事基地，標(biāo)志著美國(guó)的勢(shì)力開始突破北美大陸，伸向全球海洋。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美西戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)從西班牙手中奪取關(guān)島、菲律賓和波多黎各，將軍力延伸至西太平洋；1903年，美國(guó)攫取巴拿馬運(yùn)河區(qū)永久使用權(quán)并駐軍，控制了連接大西洋與太平洋的戰(zhàn)略通道，大幅提升了海上力量投送能力。至此，美國(guó)完成了從區(qū)域大國(guó)向海洋強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)型，海外軍事基地成為其擴(kuò)張的重要支點(diǎn)。

二戰(zhàn)期間，美國(guó)借助戰(zhàn)爭(zhēng)契機(jī)，瘋狂擴(kuò)張海外軍事基地規(guī)模。通過“驅(qū)逐艦換基地”協(xié)議，美國(guó)從英國(guó)手中獲得巴哈馬、百慕大等地基地的長(zhǎng)期使用權(quán)；在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，塞班島、天寧島等地的大型空軍基地，成為空襲日本本土的重要跳板；在歐洲，密集的后勤樞紐和軍事基地，支撐著跨大西洋補(bǔ)給和戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)。

二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)已在全球擁有數(shù)百個(gè)軍事基地，幾乎扼守了世界所有主要航道與戰(zhàn)略要沖，為戰(zhàn)后全球軍事霸權(quán)的建立埋下了伏筆。

冷戰(zhàn)時(shí)期，為遏制蘇聯(lián)，美國(guó)在西德、日本、英國(guó)、土耳其等盟國(guó)建立大量軍事基地，形成了針對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的包圍圈。

冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)的海外軍事基地?cái)?shù)量一度達(dá)到約1500處，即便經(jīng)過多輪調(diào)整，如今仍保持著約800個(gè)的規(guī)模，占全球各國(guó)海外軍事基地總數(shù)的85%以上。

這800個(gè)海外軍事基地如同800個(gè)觸角，將美國(guó)的軍事力量滲透到全球每一個(gè)戰(zhàn)略要地，也讓“錘子”的威懾力無處不在。

這些基地精準(zhǔn)落子在全球戰(zhàn)略要地：在亞太，日本的橫須賀海軍基地、韓國(guó)的烏山空軍基地構(gòu)成第一島鏈的核心支點(diǎn)；在歐洲，德國(guó)的拉姆施泰因空軍基地是北約的指揮中樞；在中東，卡塔爾的阿爾烏代德空軍基地掌控著波斯灣的能源命脈；在印度洋，迪戈加西亞海軍基地扼守著東西方海上通道的咽喉。

如此密集的基地網(wǎng)絡(luò)，賦予了美國(guó)無與倫比的快速反應(yīng)能力和全球打擊能力。維持這樣一個(gè)龐大的體系需要天文數(shù)字般的軍費(fèi)開支。根據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)，美國(guó)的軍費(fèi)長(zhǎng)期占據(jù)全球總額的40%左右，甚至超過了其后九個(gè)國(guó)家的總和。

這就產(chǎn)生了一個(gè)巨大的內(nèi)部壓力：如此昂貴的“錘子”，如果不用，就是資源的浪費(fèi)；如果不通過展示武力來維持其威懾力，其存在的合法性就會(huì)受到質(zhì)疑。因此，這套軍事機(jī)器一旦建成，就擁有了自身的慣性，它渴望被使用，渴望證明其價(jià)值。

正是這種手握“全球錘子”的客觀現(xiàn)實(shí)，塑造了美國(guó)決策者獨(dú)特的思維定勢(shì)，使得無論誰(shuí)坐上美國(guó)總統(tǒng)的寶座，似乎都難以逃脫一種“尋找釘子”的沖動(dòng)，進(jìn)而被推向“霸權(quán)”的角色。這并非單純的個(gè)人道德瑕疵，而是一種由結(jié)構(gòu)性力量決定的政治邏輯。

美國(guó)的國(guó)家發(fā)展模式，從本質(zhì)上來說就是一種掠奪式發(fā)展模式——通過軍事威懾、戰(zhàn)爭(zhēng)干預(yù)、經(jīng)濟(jì)制裁等手段，掠奪其他國(guó)家的資源和財(cái)富，維護(hù)自身的霸權(quán)地位。而海外軍事基地，就是實(shí)現(xiàn)這種掠奪的最直接、最有效的工具。

對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)而言，他們并非擁有絕對(duì)的決策自由，而是被美國(guó)的軍工復(fù)合體、金融資本集團(tuán)等利益集團(tuán)所綁架，必須通過“找釘子”、錘打“釘子”，來滿足這些利益集團(tuán)的訴求，鞏固自己的政治地位。

在美國(guó)的戰(zhàn)略敘事中，“地區(qū)威脅”“潛在對(duì)手”“邪惡軸心”等詞匯層出不窮，為其軍事干預(yù)制造著正當(dāng)性。無論是冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的遏制，還是后冷戰(zhàn)時(shí)代對(duì)所謂“流氓國(guó)家”的打擊，美國(guó)總能為自己的軍事行動(dòng)找到“釘子”^。

這種“錘子思維”使得美國(guó)的對(duì)外政策充滿了對(duì)抗性。為了維系全球霸權(quán)，美國(guó)不惜塑造“地區(qū)威脅”、挑動(dòng)地區(qū)沖突，迫使其他國(guó)家因“安全恐懼”選擇與美國(guó)合作，甚至通過顏色革命、武力介入等方式推動(dòng)政權(quán)更迭，以實(shí)現(xiàn)駐軍目標(biāo)。

從阿富汗到伊拉克，從利比亞到敘利亞，美國(guó)的軍事行動(dòng)往往打著“民主”“人權(quán)”的旗號(hào)，實(shí)則是為了控制戰(zhàn)略資源、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，最終導(dǎo)致這些國(guó)家陷入動(dòng)蕩與混亂，數(shù)百萬(wàn)平民流離失所。

特朗普的第一任期，前總統(tǒng)卡特對(duì)其說，不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮了美國(guó)。于是特朗普聲稱要做一個(gè)和平總統(tǒng)。美國(guó)政府還試圖縮減部分海外駐軍，結(jié)果特朗普連任失敗，還被迫頻繁上法院接受質(zhì)詢。

第二任期，特朗普接受了教訓(xùn)，變得完全不同了，要得到軍工復(fù)合體的支持，必須挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。任期第一年就派軍隊(duì)抓捕了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，對(duì)伊朗實(shí)施偷襲，炸死其宗教領(lǐng)袖及其軍方高層。

特朗普還聲稱要奪取格陵蘭島，占領(lǐng)古巴，將加拿大變成美國(guó)的51州。

在這種結(jié)構(gòu)性邏輯下，美國(guó)總統(tǒng)的角色發(fā)生了深刻的異化。無論競(jìng)選時(shí)許下多少和平的承諾，一旦入主白宮，面對(duì)既成的軍事布局、傳統(tǒng)政治邏輯和利益集團(tuán)的裹挾，總統(tǒng)往往會(huì)成為這套機(jī)器的操作員，淪為“霸權(quán)”邏輯的執(zhí)行者。

為了維護(hù)全球基地網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)轉(zhuǎn)，為了保障美元霸權(quán)和能源通道的安全，美國(guó)不得不頻繁干涉他國(guó)內(nèi)政，發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)施長(zhǎng)臂管轄。這種行為在本質(zhì)上，就是利用絕對(duì)的暴力優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)行定義國(guó)際規(guī)則，掠奪他國(guó)的發(fā)展空間和安全利益。