號(hào)召伊朗人上街頂炸彈？德國(guó)主持人這話，現(xiàn)場(chǎng)嘉賓都聽不下去了

在一場(chǎng)緊急錄制的德國(guó)電視二臺(tái)談話節(jié)目《硬碰硬》中，主持人路易斯·克拉姆羅特提出了那個(gè)令所有人揪心的問(wèn)題：“這場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)將走向何方？”在戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的迷霧中，整場(chǎng)討論更像是在盲人摸象。

德國(guó)基社盟外事委員會(huì)成員斯特凡·邁爾顯然站在了希望的一邊。面對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和美國(guó)總統(tǒng)特朗普此前的呼吁，邁爾認(rèn)為現(xiàn)在確實(shí)到了讓伊朗人民掌握自己命運(yùn)的時(shí)候。

德國(guó)社會(huì)民主黨外交政策專家拉爾夫·斯特格納則對(duì)此深表憂慮。他并不確定有關(guān)方面是否認(rèn)真考慮過(guò)打擊伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的后果。盡管盟軍統(tǒng)帥們的言辭慷慨激昂，但承擔(dān)后果的終究是普通人。斯特格納認(rèn)為，那種“只要再來(lái)一波轟炸，民眾就會(huì)走上街頭推翻政權(quán)”的想法純屬幻想。他主張?jiān)谀壳扒闆r下，國(guó)際社會(huì)應(yīng)竭盡所能為伊朗反對(duì)派提供實(shí)質(zhì)性幫助。

斯特格納并未說(shuō)明他口中的“反對(duì)派”究竟指代誰(shuí)。德國(guó)電視一臺(tái)《世界縱覽》欄目記者、德籍伊朗裔媒體人伊莎貝爾·沙亞尼觀察到，流亡海外的伊朗人中確實(shí)有人將希望寄托在伊朗前國(guó)王之子身上。而這位繼任者是否是純粹的民主派仍存疑問(wèn)。這恰恰反映出流亡群體在絕望中尋找寄托的窘境。

歷史學(xué)家邁克爾·沃爾夫索恩則試圖安撫觀眾的情緒。他聲稱，在伊朗境內(nèi)，沒有以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德不知道的秘密。通過(guò)分析各方信息可以看出，庫(kù)爾德人、俾路支人等少數(shù)族裔可能會(huì)在未來(lái)的聯(lián)邦制國(guó)家架構(gòu)中獲得更強(qiáng)的地位，當(dāng)然前提是這個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)火熄滅后依然存在。

德國(guó)電視一臺(tái)駐特拉維夫記者索菲·馮·德·坦恩從以色列發(fā)回了現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。她觀察到，盡管面臨危險(xiǎn)，以色列民眾仍支持這場(chǎng)攻擊，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為這能消除更大的威脅——即伊朗的核炸彈。特拉維夫的居民有完善的掩體和充足的避險(xiǎn)時(shí)間。但談到如何具體實(shí)現(xiàn)伊朗的“政權(quán)更迭”，馮·德·坦恩同樣無(wú)法給出確切答案。

針對(duì)走上街頭的時(shí)機(jī)，沃爾夫索恩反駁稱，現(xiàn)在并非伊朗人示威的最佳時(shí)刻。主持人克拉姆羅特隨即引用了以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的原話：“不要錯(cuò)過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，不要坐以待斃，時(shí)機(jī)即將到來(lái)。”沃爾夫索恩堅(jiān)稱，所謂的“即將”并非指“當(dāng)下”。

人們不禁產(chǎn)生疑問(wèn)：在擁有1500萬(wàn)人口的大都市德黑蘭，那些被號(hào)召起來(lái)革命的普通人，在炸彈落下時(shí)是否有足夠的掩體和時(shí)間去躲避？遺憾的是，除了那位持懷疑態(tài)度的社民黨專家，現(xiàn)場(chǎng)似乎沒人真正關(guān)心這些平民的生計(jì)。

拉爾夫·斯特格納最擔(dān)心的是死亡，而伊莎貝爾·沙亞尼則以一種略帶戲劇性的口吻指出，美以兩國(guó)的轟炸在某種程度上“定下了某種敘事節(jié)奏”，至少為潛在的起義拉開了序幕。

德籍伊朗裔學(xué)生達(dá)妮埃拉·塞佩里提醒人們關(guān)注伊朗國(guó)內(nèi)最脆弱的群體：政治犯?jìng)兗纫鎸?duì)獄卒的專橫，又要承受炸彈的威脅。她指出，相關(guān)政權(quán)正利用戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影，變本加厲地鎮(zhèn)壓反對(duì)者。在這種極端環(huán)境下如何發(fā)起革命，恐怕只有情報(bào)機(jī)構(gòu)才清楚。

此外，塞佩里還批評(píng)了德國(guó)國(guó)內(nèi)近期提高政治庇護(hù)門檻的做法。這種系統(tǒng)性的隔絕政策，在某種程度上將受害者直接推向了施暴者手中。

德國(guó)基社盟議員斯特凡·邁爾對(duì)此辯護(hù)稱，德國(guó)政府絕不會(huì)坐視那些正試圖逃往德國(guó)的人被恐怖政權(quán)吞噬。但他也明確表示，新移民政策不允許對(duì)所有人都敞開大門。考慮到伊朗有9000萬(wàn)人口，邁爾認(rèn)為明智之舉是支持伊朗的海外流亡群體和國(guó)內(nèi)反對(duì)派，以尋求局勢(shì)的穩(wěn)定。

在這場(chǎng)復(fù)雜的地緣政治博弈中，歐洲似乎并未掌握核心籌碼。拉爾夫·斯特格納堅(jiān)持必須遵守國(guó)際法，而邁克爾·沃爾夫索恩則搖頭表示，國(guó)際法在當(dāng)前局勢(shì)下只能作為一種假設(shè)存在。伊莎貝爾·沙亞尼打斷了兩人的爭(zhēng)論，她感嘆在歐洲遙控指揮或發(fā)表評(píng)論是極其容易的。

目前不僅是國(guó)際法的問(wèn)題，更在于當(dāng)它在現(xiàn)實(shí)政治中失效時(shí)，人們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)。達(dá)妮埃拉·塞佩里最后指出，多年來(lái)包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲各國(guó)一直在尋找各種理由，拒絕將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)列為恐怖組織。如果早采取行動(dòng)，局勢(shì)是否會(huì)有所不同？沒有人能給出確切答案。