拼多多經(jīng)理 4 年受賄 208 萬，電商平臺的 “反腐網(wǎng)” 為何遲遲織不密？

今天刷新聞的時候，二姐看到一份來自裁判文書網(wǎng)的判決書，忍不住停了幾秒。

拼多多一名負責醫(yī)療器械類目的招商運營經(jīng)理，從2020年到2024年收了商家200多萬好處費，里面還有一塊勞力士手表。前幾天一審宣判，三年五個月，罰金20萬。

說實話，200多萬的受賄金額，在互聯(lián)網(wǎng)大廠反腐案例里并不算最驚人的數(shù)字。但讓二姐更在意的，其實是另一個時間維度——4年。

一個類目運營，收了近10個商家的錢，而且持續(xù)4年沒有被發(fā)現(xiàn)。
相比200萬這個數(shù)字，這背后的問題顯然更值得聊一聊。

一個類目，近10個商家

先看案件本身。

公開信息主要來自上海市長寧區(qū)法院判決書以及紅星資本局報道，基本事實并不復雜。

張某甲，拼多多及旗下尋夢公司的招商運營經(jīng)理，負責醫(yī)療器械、藥品類目。簡單來說，他的工作就是對接商家、協(xié)調(diào)平臺資源。商家如果要在拼多多上賣醫(yī)療器械，很多具體問題都要通過他來處理。

2020年至2024年，他利用這個崗位便利，為部分商家“提供幫助”，換來的好處包括：

· 黃某：20萬
· 林某甲：60萬 + 一塊勞力士（后來賣了9.4萬）
· 張某乙：37.78萬
· 袁某：5萬
· 程某：10萬
· 林某乙：20萬
· 趙某、王某甲：20萬
· 劉某、王某乙：22萬
· 鐘某：4萬

加起來一共208萬多。

2025年3月，張某甲被抓，到案后如實供述并認罪認罰，最終被判處有期徒刑三年五個月，并處罰金20萬元。

判決書的定性非常明確：“被告人張某甲作為公司工作人員，利用職務便利非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成非國家工作人員受賄罪，且數(shù)額巨大。”

事實層面其實沒有什么爭議。

但二姐真正關心的問題是：為什么這樣的事情能夠持續(xù)四年而沒有被發(fā)現(xiàn)。

為什么是這個崗位？

很多讀者可能會問一個問題：為什么負責醫(yī)療器械類目的運營崗位，會這么容易“出事”？

要理解這一點，首先得搞清楚類目運營在平臺體系里的位置。

在拼多多這樣的大型電商平臺，類目運營并不是普通執(zhí)行崗位。他們管理的是整條業(yè)務鏈條里的關鍵環(huán)節(jié)，包括商家入駐審核、活動資源分配、問題協(xié)調(diào)處理等。

對平臺來說，這些是日常運營工作；但對商家來說，這些“軟權力”往往直接關系到生意能不能順利做下去。

醫(yī)療器械又是一個比較特殊的賽道。

根據(jù)國家藥監(jiān)局公開數(shù)據(jù)，中國醫(yī)療器械市場規(guī)模已經(jīng)達到萬億級別。這個行業(yè)的特點是品類多、專業(yè)性強、監(jiān)管嚴格，很多商家在理解平臺規(guī)則、應對審核流程時，其實非常依賴對接運營的解釋和幫助。

你不懂規(guī)則，他懂；你解決不了的問題，他可能可以協(xié)調(diào)解決。

在這種信息不對稱環(huán)境下，平臺崗位的影響力自然會被放大，也更容易產(chǎn)生灰色空間。

判決書里那近10個行賄商家，來自不同細分領域，卻都選擇了同一條路徑，這背后顯然不是簡單的偶然。

4年，為什么沒人發(fā)現(xiàn)？

再回到那個讓二姐一直在想的問題：為什么是四年。

從2020年到2024年，張某甲持續(xù)收錢，而平臺內(nèi)部的風控、審計和監(jiān)督機制似乎都沒有發(fā)現(xiàn)問題。直到2025年3月公安機關介入，事情才被徹底揭開。

這其實暴露了很多互聯(lián)網(wǎng)平臺在高速發(fā)展階段都面臨的一個現(xiàn)實問題——業(yè)務跑得太快，而內(nèi)控體系往往是后補的。

拼多多一直以效率著稱，流程快、決策快、增長也快。但在權力相對集中的崗位上，如果缺乏足夠嚴格的監(jiān)督機制，就很容易被人鉆空子。

而且，這并不是拼多多一家面對的問題。

這些年翻看公開報道就會發(fā)現(xiàn)，各大平臺的反腐案例其實并不少：

2024年，美團曾公開通報多起涉及外賣、到店事業(yè)群員工的貪腐案件，部分人員因收受商家好處、違規(guī)操作資源被解除勞動合同，嚴重者移送司法機關處理。

同一年，抖音電商也公布了一批違規(guī)員工處理情況，其中包括利用職務便利為商家謀取不正當利益、收受回扣等行為。

更早之前，阿里、京東、唯品會等平臺也都多次披露內(nèi)部廉政案件，一些員工因商業(yè)賄賂、利益輸送被辭退甚至被追究刑事責任。

這些案件有一個明顯的共性：涉案時間往往都不短。

一兩年算是短的，三到五年并不罕見。

原因也很現(xiàn)實。在平臺快速擴張時期，企業(yè)的主要精力往往放在市場競爭、用戶增長和業(yè)務規(guī)模上，內(nèi)部治理體系通常是在發(fā)展過程中逐步完善的。

等到企業(yè)開始系統(tǒng)補課時，很多問題其實已經(jīng)存在很久了。

商家為什么愿意“圍獵”？

聊到這里，還必須說說另一群人——那些行賄的商家。

判決書里的近10個名字，來自不同公司，卻做出了同樣的選擇。為什么？

二姐曾經(jīng)和一些電商從業(yè)者聊過，他們給出的回答其實很現(xiàn)實。

“走正常流程，可能一個月都沒有結果；如果認識人，三天就能解決。”

這當然不是為行賄行為辯解。但不得不承認，當平臺規(guī)則不夠透明、申訴渠道效率不高、資源分配機制像一個黑箱時，“找關系”往往會被一些商家視為更有效的路徑。

有一位做電商多年的朋友曾經(jīng)跟二姐說過一句話，讓人印象很深：

“在平臺做生意，最怕的不是競爭，而是不知道規(guī)則在哪里。”

如果商家只能依靠“認識人”來解決問題，那么腐敗就不再只是個人道德問題，而會逐漸演變?yōu)橹贫葐栴}。

大廠反腐，正在成為“新基建”

如果把拼多多這起案件放到更大的行業(yè)背景下來看，會發(fā)現(xiàn)一個明顯趨勢：互聯(lián)網(wǎng)平臺的內(nèi)部治理能力，正在變得越來越重要。

過去十多年，平臺之間競爭的是規(guī)模、是用戶增長速度，是誰能更快完成“跑馬圈地”。

但今天，行業(yè)已經(jīng)逐漸進入存量競爭階段。流量紅利減弱之后，平臺生態(tài)的健康程度開始變成新的核心競爭因素。

這兩年，各大平臺在反腐和內(nèi)部治理方面的動作明顯增多：

·美團近年來持續(xù)強化內(nèi)部審計與調(diào)查體系，針對重點業(yè)務線建立更嚴格的風控和監(jiān)察機制，對違規(guī)行為實行“零容忍”。

·抖音電商逐步完善合規(guī)治理結構，通過內(nèi)部監(jiān)察、審計和舉報渠道，對員工與商家之間的利益往來進行持續(xù)監(jiān)控。

·阿里長期運行內(nèi)部廉政體系，并通過內(nèi)網(wǎng)通報、紀律處分等方式形成持續(xù)震懾。

·京東則不斷完善內(nèi)部舉報渠道和審計制度，對招商、采購、運營等關鍵崗位實施更嚴格的流程管理。

這些變化說明了一件事：如果平臺經(jīng)濟想走得更遠，就必須把權力真正關進制度的籠子里。

腐敗帶來的成本，從來不僅僅是個人承擔的法律責任。

對平臺來說，更大的代價往往是商譽損耗、商家信任下降，以及那些因為“不懂關系”而被邊緣化的優(yōu)質(zhì)商家逐漸流失。

寫這篇的時候，二姐注意到一個細節(jié)。

判決書里提到，那塊勞力士后來被賣了9.4萬元。
一塊表、四年時間、208萬受賄金額，最后換來三年五個月的牢獄。

這個賬，無論怎么算都不劃算。

但對整個行業(yè)來說，更值得算的一筆賬是：到底還有多少類似的“4年”，曾經(jīng)被忽視了？

又有多少本來應該依靠規(guī)則解決的問題，最終卻變成了人情和交易？

2026年的電商行業(yè)，早就不應該再依靠“關系”運轉(zhuǎn)。

誰能把平臺生態(tài)治理得更公平、更透明，誰才有可能真正贏得商家的信任，以及用戶長期的選擇。

某種意義上說，反腐正在成為平臺經(jīng)濟的一項“新基建”。

而這項“基建”做得怎么樣，很大程度上決定了這個行業(yè)還能走多遠。

-End-

免責聲明：本文基于公司法定披露內(nèi)容和已公開的資料信息，展開評論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時性。