請(qǐng)思考！被友軍“干掉”的3架美軍F-15，到底算不算伊朗的戰(zhàn)果？

三架美國(guó)空軍F-15E戰(zhàn)斗機(jī)在科威特上空被擊落一事，已經(jīng)基本坐實(shí)，視頻都出來了。不少網(wǎng)友為伊朗取得戰(zhàn)果歡呼，也有人提出不同意見：這明明是美國(guó)自己人打的，和伊朗無關(guān)啊。

按照美國(guó)方面的說法，這三架F-15E是在執(zhí)行任務(wù)途中，因一起明顯的“友軍誤傷”在科威特上空墜毀——據(jù)稱是科威特防空部隊(duì)使用美制“愛國(guó)者”PAC-2防空導(dǎo)彈所為，并非伊朗動(dòng)手。

外界也普遍認(rèn)為，地區(qū)沖突升級(jí)、防空系統(tǒng)高度緊繃、多國(guó)部隊(duì)密集部署的情況下，出現(xiàn)識(shí)別錯(cuò)誤、發(fā)生誤擊的概率本就不低。美媒更是搬出二戰(zhàn)后的諸多案例，試圖說明：友軍誤擊在戰(zhàn)爭(zhēng)中很“正常”。

南生認(rèn)為，這三架戰(zhàn)斗機(jī)究竟是被友軍誤擊，還是伊朗導(dǎo)彈直接命中，其實(shí)并不是最關(guān)鍵的。真正重要的是：只要是在參戰(zhàn)狀態(tài)下?lián)p失的兵力，不管是被擊落、出故障，還是自己人擺烏龍，都應(yīng)該算進(jìn)對(duì)手的戰(zhàn)果里。

這里的邏輯核心：把因果關(guān)系搞清楚

伊朗向以色列發(fā)射大量導(dǎo)彈與無人機(jī)，直接逼出了美軍及其盟友的全員防御——作戰(zhàn)人員高度緊張、防空系統(tǒng)神經(jīng)緊繃、敵我識(shí)別混亂、戰(zhàn)場(chǎng)壓力拉滿，這一切，本身就是伊朗全力作戰(zhàn)帶來的直接后果。

正是為了應(yīng)對(duì)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的攻勢(shì)，這三架滿載彈藥的F-15戰(zhàn)斗機(jī)，才會(huì)出現(xiàn)在那片高度戒備、態(tài)勢(shì)極其復(fù)雜的空域。從這個(gè)角度說，伊朗的軍事行動(dòng)是導(dǎo)致這起事件發(fā)生的根本原因。

站在第三方視角看，衡量一次軍事行動(dòng)是否成功，從來不只看直接摧毀多少目標(biāo)，更要看它給敵方及其聯(lián)盟帶來的系統(tǒng)性壓力、協(xié)同混亂以及各類連帶損失。

而站在伊朗的立場(chǎng)就更簡(jiǎn)單了：不管是不是自家導(dǎo)彈直接命中，只要能擊落敵方戰(zhàn)機(jī)、摧毀敵方裝備、重創(chuàng)敵方戰(zhàn)力、打擊美制武器聲譽(yù)、暴露美盟友之間的協(xié)同漏洞……

這些，完全可以被伊朗視作戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)斗層面的重大成果——只要是因己方軍事行動(dòng)，直接或間接引發(fā)的敵方損失，就都可以算作自己的戰(zhàn)果。

不排除美國(guó)正在打輿論戰(zhàn)，刻意掩蓋伊朗的真實(shí)戰(zhàn)果

交戰(zhàn)狀態(tài)下，友軍誤擊確實(shí)不算稀奇，但這一次明顯特殊——美軍一次性就損失了三架精銳F-15E“攻擊鷹”戰(zhàn)機(jī)，而且是滿載彈藥、處于高度戒備狀態(tài)下的，絕非普通訓(xùn)練或巡邏事故。

對(duì)美國(guó)而言，承認(rèn)這是伊朗直接打擊，等于承認(rèn)自己、盟友乃至整個(gè)防空體系被對(duì)手穿透；而定性為“友軍誤擊”，則可以包裝成內(nèi)部管理問題，歸為“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧下的偶然失誤”。兩者在國(guó)際輿論場(chǎng)上的分量，天差地別。

如果真是科威特的“愛國(guó)者”干的，對(duì)美國(guó)來說甚至還能算一塊遮羞布：至少證明這套防空系統(tǒng)反應(yīng)靈敏、確實(shí)在工作，只是識(shí)別程序出了點(diǎn)偏差。

可如果這是伊朗導(dǎo)彈或無人機(jī)的直接戰(zhàn)果，那就意味著：伊朗的火力不僅擊穿了以色列防空網(wǎng)，更穿透了美軍在波斯灣的整個(gè)防御圈——這對(duì)美國(guó)的軍事威懾力，將是致命打擊。

因此，從輿論管控和形象維護(hù)的角度看，美方選擇“友軍誤擊”這個(gè)說法，顯然更有利于維持它的軍事霸權(quán)神話。

再往深一層說：即便真是科威特打下來的，這口鍋伊朗就真的不用背嗎？

從現(xiàn)實(shí)軍事協(xié)同來看，科威特的“愛國(guó)者”系統(tǒng)是美國(guó)賣給它的，操作人員是美國(guó)培訓(xùn)的，指揮鏈更是和美軍深度聯(lián)通。

在那樣高度緊張的時(shí)刻，為什么系統(tǒng)會(huì)把三架F-15判定為敵機(jī)？是伊朗電子干擾所致？是伊朗無人機(jī)與美軍戰(zhàn)機(jī)在特定角度下雷達(dá)特征混淆？還是當(dāng)時(shí)空域目標(biāo)太多，直接導(dǎo)致火控系統(tǒng)過載？

這些問題目前都沒有答案，但有一點(diǎn)可以確定：如果不是伊朗發(fā)動(dòng)這場(chǎng)大規(guī)模空襲，科威特上空的防空系統(tǒng)就不會(huì)進(jìn)入高強(qiáng)度交戰(zhàn)模式，那三架F-15更不會(huì)成為被自己人盯上的目標(biāo)。

從這個(gè)意義上說，即便按下發(fā)射按鈕的是科威特或者是美軍自己，但真正意義上扣響這次誤擊“扳機(jī)”的，依然是伊朗。

說白了，戰(zhàn)果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，從來不是簡(jiǎn)單看“誰扣動(dòng)扳機(jī)”，也不只看“是不是自己導(dǎo)彈直接命中”。只要這一切發(fā)生在與伊朗對(duì)抗的戰(zhàn)場(chǎng)上，這筆賬，就必須算在伊朗的戰(zhàn)術(shù)果實(shí)里。

回到最開始的問題：這算伊朗的戰(zhàn)果嗎？

如果只看美軍內(nèi)部那套戰(zhàn)損統(tǒng)計(jì)表，大概率不會(huì)記在伊朗頭上。但放在戰(zhàn)爭(zhēng)這本大賬上，這三架F-15的殘骸，連同它引發(fā)的一系列輿論震蕩，就實(shí)實(shí)在在應(yīng)該寫進(jìn)伊朗的戰(zhàn)果一欄——哪怕是用鉛筆寫的。