美軍情報官：去年6月襲擊伊朗后，特朗普就策劃推翻伊朗轟炸行動

美媒報道，唐納德·特朗普策劃旨在推翻伊朗政權的大規模轟炸行動已有一段時間。

不久前，唐納德·特朗普對于與伊朗爆發全面戰爭的想法還幾乎毫無耐心。他表示，去年6月以色列和伊朗之間持續12天的戰爭，若非他告知本雅明·內塔尼亞胡必須停止，本可能“持續數年并摧毀整個中東”。

八個月后，特朗普下令發動全面轟炸行動，其目標直指推翻伊朗伊斯蘭共和國本身。這一次，他與內塔尼亞胡似乎正攜手推進同一計劃。

究竟發生了什么變化？他又是如何為這場自2003年入侵伊拉克以來美國最具野心和風險的戰爭之一集結力量的？

這并非特朗普首次考慮攻擊甚至入侵伊朗。曾在美國駐約旦使館工作的前美國海軍陸戰隊情報官員喬納森·哈克特透露，2020年，在伊斯蘭革命衛隊實權人物卡西姆·蘇萊曼尼遇刺后，美軍曾接到24小時內入侵伊朗的待命指示。該計劃是對伊朗在蘇萊曼尼遇刺后襲擊敘利亞境內美軍的倉促反應，最終并未實施。

哈克特表示：“但與特朗普第一任期相比，他們現在的處理方式更為審慎，許多行動的規劃也遠比第一任期時提前。”他補充說，周六上午實施的計劃并非“過去三周內倉促制定，也非今年1月伊朗政權鎮壓抗議者時臨時起意。該計劃很可能至少已籌備六個月之久”。

公開層面上，從紙面計劃轉向實際兵力集結的推動力直到上月才顯現。今年年初的數周內，伊朗街頭開始聚集大規模人群，響應流亡王儲禮薩·巴列維呼吁推翻政權的號召。伊朗政權則以47年來最血腥的國內鎮壓作為回應，槍擊抗議者并在拘留期間殺害被捕人員，企圖扼殺反抗。多達三萬人喪生。

至此，總統似乎已命令軍方將所需資產調遣至戰區。此次規劃負責人是參謀長聯席會議主席丹·凱恩上將。作為重視空中力量的空軍將領，凱恩也被認為是第一次海灣戰爭期間參謀長聯席會議主席科林·鮑威爾所倡導學說的追隨者。鮑威爾基于越戰經歷，堅持美國只有在政治目標明確、公眾支持清晰且能集結決定性力量達成目標時才應開戰。他還堅持，在考慮戰爭前必須用盡所有非軍事手段——這或許解釋了為何直到上周還有報道稱凱恩上將仍在告誡總統避免軍事行動。

一旦特朗普設定了明確目標——摧毀伊朗政權——凱恩似乎已盡力集結鮑威爾所要求的那種決定性力量。1月26日，在特朗普最初試圖對伊朗開戰近兩周后，美國“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦及其驅逐艦、導彈巡洋艦和支援艦組成的打擊群抵達阿拉伯海。至上周末，中東地區的美軍兵力已超過自入侵伊拉克以來的任何時期。周二晚前的24小時內，超過50架美國戰斗機（包括F-35和F-16）被調往該地區。至周四，至少14架美國加油機已抵達以色列本-古里安機場。周五，拼圖的最后一塊——“杰拉爾德·R·福特”號航空母艦——抵達以色列沿海。

以色列安全專家丹尼·西特林諾維奇指出，“亞伯拉罕·林肯”號及其護航艦隊將攻擊伊朗本土，而“杰拉爾德·福特”號的角色是防御性的，協助攔截預期中伊朗對以色列的導彈齊射。這至關重要，因為伊朗的戰略將是給美國或其盟友造成足夠傷害，以迫使特朗普停止戰爭。對以色列及其他美國盟友（如巴林、卡塔爾和沙特阿拉伯）發動大規模導彈齊射將是實現該目標的一種方式。壓制伊朗的反擊還需要盡可能打擊其軍事和政治決策者，摧毀彈道導彈及其發射車，并阻止伊朗海軍封鎖霍爾木茲海峽，或更戲劇性地——襲擊甚至擊沉美國艦船。

哈克特表示，伊朗境內幾乎肯定正在進行隱秘的活動。“例如，向數千名伊朗人提供星鏈終端，以便在預期發生的抗議活動中，他們能與外界溝通。”他補充說：“然后確保這些終端不被干擾，這同樣無法自發實現——必須通過行動完成。”

與軍事集結同步進行的是外交上的來回博弈。自以色列于去年6月發動名為“雄獅崛起”的12天戰爭起，美伊外交便陷入凍結。英國前駐伊朗大使尼古拉斯·霍普頓表示，此后雙方似乎都對恢復談判缺乏興趣。

美國認為，既然伊朗將鈾濃縮至武器級的能力——更不用說制造核彈并將其裝載到導彈上——已遭受災難性破壞，目前沒有太多理由進行接觸。伊朗則不愿在他們認為受脅迫的情況下談判。

1月8日至9日伊朗政權屠殺抗議者后，情況發生變化。在特朗普多次威脅為保護抗議者打擊該政權后，美伊于2月初在日內瓦恢復談判。隨著談判拖延，凱恩上將的軍事集結仍在繼續。有證據表明，特朗普曾希望僅憑武力展示就能嚇倒伊朗，迫使其在核計劃和彈道導彈計劃上讓步。特朗普的特使史蒂夫·維特科夫上周在日內瓦與伊朗會談后告訴福克斯新聞：“我不想用‘沮喪’這個詞……因為特朗普明白他有很多選擇，但他好奇為什么他們還沒有……我不想用‘屈服’這個詞，但為什么他們還沒有屈服。”

此時，如果雙方沒有誤解彼此，戰爭或許仍可避免。達格里斯指出：“簡而言之，特朗普不了解伊朗。他身邊沒有聰明人向他解釋伊朗，他認為這是一筆商業交易，如果脅迫人們達成協議，他就能得到想要的。但他不理解這個意識形態政權的心理，他們的整個行為模式就是反對美國和以色列，他們寧愿殉道面對死亡，也不會屈服于這些要求。”她認為，伊朗方面同樣“愚蠢且天真”，以為可以像過去一樣“耍手段脫身”。“他們未能適應10月7日之后的世界動態；他們不明白不應再依賴舊的劇本——以色列和美國不會再容忍你們的惡劣行為。”

多年來每日跟蹤伊朗事務的達格里斯認為，許多評論員對特朗普的沖動性仍過于天真。她相信，有充分理由認為本可達成協議。也存在一種可能性，即外交途徑僅僅是特朗普已決定行動方針的掩護。哈克特兩周前聲稱，阿亞圖拉阿里·哈梅內伊及其高級官員曾被提供“阿薩德解決方案”——流亡俄羅斯。顯然，哈梅內伊斷然拒絕。該報道暫無法立即證實這一說法。

哈克特表示，美國隨后堅持要求伊朗放棄彈道導彈及鈾濃縮活動，這一要求華盛頓必然心知肚明是伊朗無法滿足的。他在美國攻擊開始前數小時表示：“我的意思是，如果他們照做，政權將不復存在，因為他們還能用什么自衛？我認為美國特意選擇將此作為紅線議題，因為這將是我們用來證明推進行動合理性的方式。”