美以襲擊伊朗：缺乏長期戰略的短期賭博

來源：FT中文網

為什么說本次美伊戰爭是一場鬧劇？美伊戰爭對中國的石油進口有何影響？特朗普為什么會迷信斬首行動？

文丨李楠、陳開宇

美國和伊朗終于打起來了。

不過，本次美伊戰爭是場鬧劇，參與各方均沒有長期戰略思維，是各方互相消耗但均達不到目的的短期戰術賭博。

一、特朗普對美伊戰爭的期望

特朗普發動美伊戰爭的根本目的是為中期選舉制造一個表面上看得過去的業績。特朗普要扭轉中期選舉的劣勢，需要拿出一份合格的成績單，經濟前景是核心，但美國經濟面臨的“滯脹循環”靠常規的自身努力難以跳出，需要利用軍事、政治、外交、美元優勢收割外部以圖破局。所以，進行一場消耗不大的戰爭，并由此帶來好的經濟前景，成為特朗普的應急藥丸。

2026年開年，特朗普就開干了。2026年新年伊始襲擊委內瑞拉，抓捕了馬杜羅，獲得對委戰爭的全面勝利，但是，并沒有獲得特朗普期望的成果。一方面沒有顯示出美國軍事力量的強大，突襲委內瑞拉體現出美國情報體系的能力，不過委內瑞拉毫無抵抗力，這場完勝體現不出美軍的實力，只體現出特朗普敢于動用軍事力量；另一方面美國沒有拿到實際的經濟利益，委內瑞拉石油開采成本高前期投入大，美國石油公司都不愿意接手委國油田，特朗普扣押的委內瑞拉石油找中國推銷，中國不要，在國際上市上又找不到買家，美國甚至找古巴推銷委內瑞拉石油，古巴的態度是直接開槍開炮，現在委內瑞拉已經成為特朗普的麻煩。

于是特朗普選擇再打一仗，挑中了此前一直認慫的伊朗。對伊戰爭表面看特朗普的訴求是扼制伊朗核力量的發展，實際上特朗普期望獲得以下好處：

一是用戰爭來震懾中東各個產生異心的國家。

因財政赤字屢創新高，財力捉襟見肘，美國開始全球收縮戰略,其中就包括縮減中東軍力。但美國的戰略收縮卻形成了中東各國的異心。自從美軍倉皇撤離阿富汗后，中東主要國家就開始疏遠美國。比如，伊朗發起的“什葉派之弧”逐漸成勢，沙特阿拉伯甚至與伊朗建交，最后出現加沙事件，這都不符合美國在戰略收縮的情況下依舊掌控中東的初衷。從軍事上來說，美國也需要以一場巨大的勝利來實現安全撤退，所以，特朗普需要在戰略收縮背景下發動對伊戰爭。

二是給予以色列安全保障。

美國要從中東戰略收縮，但這不符合以色列的利益。加沙事件以來，以色列一直在努力把美國軍事力量重新拉入中東亂局，美伊戰爭證明，以色列又成功了。對于以色列而言，這場美伊戰爭的戰果不重要，美軍下場就是以色列的最大收獲。對美國而言，打一下伊朗，能夠安撫以色列，也能安撫美國的猶太集團。

三是讓油價漲上去。

特朗普發動美伊戰爭后，戰爭的烈度、時間均掌握在美國手中，那么美國可以在石油天然氣的金融市場上操盤。此前，由于爆發了俄烏戰爭，為限制俄羅斯的戰爭潛力，國際石油價格被壓制到60美元。而美國頁巖氣開采成本高，60美元正是美國石油集團的盈虧線。目前，俄烏戰爭有和解期望了，美國渴望著油價上升賺取更多利益，發起美伊戰爭后，國際原油價格自然會升上去，在油價上漲大趨勢中，美國石油集團和金融集團均有可控的操盤空間。

四是順帶著“試應手”看看中俄歐洲各國的反應。

如果俄羅斯介入，給予伊朗援助，那么俄羅斯還有多少軍事潛力繼續維持俄烏戰爭？特朗普此前要快速結束俄烏戰爭的“許諾”似乎又可行啦。

如果歐洲各國介入呢？伊朗與歐洲各國關系密切，雖然歐洲各國參與對伊朗制裁，但伊朗石油依舊從各種渠道運往歐洲各國，那么歐洲各國在美伊戰爭中如何表態，也是檢驗美歐伊三方復雜關系的試金石。

歐洲各國反應當然不會一致，不過可以肯定的是，中俄均不會介入美伊戰爭。

二、美伊戰爭的限制太多，注定是場短期的空襲戰

在中俄均不會支持伊朗的情況下，美國可以輕松打贏美伊戰爭嗎？從摧毀對方多少軍事設施等戰果而言，美國自然是軍事上的勝利者。但局限于空襲戰的軍事勝利并不會為特朗普贏得政治上的戰果，因為這場戰爭的限制條件太多了。

一是美國不可能打消耗戰。

從軍事上看，這種由地中海、阿拉伯海的航母向伊朗地面目標的打擊是高成本低效率的，伊朗經歷過很多空襲了，這種更大規模的空襲又能如何？在美軍掌握絕對制空權的情況下，開展地面進攻本是獲取最大戰果的方法，但美國注定了不可能在這場戰爭投入地面力量，不可能開展一場消耗戰。

二是單純的空襲戰對伊朗沒有用。

美國靠空襲戰征服了南聯盟、靠空襲戰打贏了兩次海灣戰爭，但空襲打不服伊朗。目前美軍空襲戰的打法和裝備與90年代00年代差別不大，過去空襲南聯盟、空襲伊拉克的高科技戰爭使對手在長時間內只能挨打，想反擊卻沒辦法還手，看不到絲毫希望的戰爭會摧毀對手的抵抗意志，最終獲得政治上的勝利。

20年過去了，美軍空襲戰的打法、技術、裝備與以前差別不大，但伊朗不是當年的南聯盟和伊拉克，具有無人機群等多種低成本反擊能力，就算打不到美軍航母，但打疼以色列是伊朗可以做得到的。

美軍的戰爭目標有直接的摧毀伊朗的防控力量和繼續核計劃，以及繼續掌控中東局面等等，但由于美軍不愿長期消耗、不能展開地面進攻，特朗普難以獲得理想戰果。

三、如何停戰？

特朗普最期望的局面是空襲伊朗一周后，伊朗做出有限反擊后快速認慫，滿足美國開出的一系列條件，特朗普宣布獲得戰爭勝利并結束戰爭，并以此去贏得中期選舉。換言之，特朗普期望的就是快速地打一場低成本的肯定能贏的短期空襲，然后自己找個理由停止戰爭，并打扮成勝利者去贏取中期選舉。但這需要伊朗的配合，可伊朗不會配合。

最可能的局面是美軍繼續空襲，伊朗時不時地反擊，短期內美國沒有獲得具有象征性的戰果，伊朗也沒有痛快地認慫，于是雙方降低戰爭烈度，由持續空襲變成時不時空襲，主要戰爭形勢由飛機導彈變成雙方領導的嘴仗，預計大家又會聽到特朗普的“精彩段子”。等到雙方打累了，迫切需要臺階時，會有第三方出面斡旋，于是美伊重新和談，互相做出表面功夫，然后各自宣布獲得了全面勝利。

但戰爭會出現意外，如果美軍空襲中造成大規模平民傷亡，形成民族及宗教情緒爆發，導致伊朗政府里面的親美派沒有機會提出和談只能持續戰爭呢？如果伊朗空襲以色列造成大規模平民傷亡，以色列政府只能采取更加強硬立場呢？那么，特朗普就很難找到收場的機會啦。

就算雙方都打累了打算互相找個臺階，但俄羅斯覺得讓戰爭持續下去對俄羅斯有好處，于是給伊朗一些信心支持呢？對俄羅斯而言，這個難度不大、花費也不多吧。

就算美軍沒有取得期望戰果，打算抽身而退了，但以色列不答應，非要把美軍拖在戰場呢？對以色列而言，拖住美軍的辦法應該很多吧？

開戰容易停戰難，尤其對伊朗這種政教一體國家。以前美國對伊朗是有長期戰略并步步實施的，一方面占據阿富汗，對伊朗形成了實質的地面軍事威脅；另一方面影響伊朗政府親美派，勸說和平發展；同時開放和談通道，勸說伊朗退出核計劃，最終形成伊核協議。這種“胡蘿卜+大棒”的戰略在美國歷史上屢見不鮮，這是徐徐圖之的長期戰略。特朗普1.0以商人思維治國，上臺后就拋棄了以前徐徐圖之的對伊戰略，退出了美伊核協議。拜登在2021年又從阿富汗撤軍。現在特朗普2.0又開始一手談判一手空襲，但是胡蘿卜不甜、大棒又不硬。我們看不到特朗普對伊朗的長期戰略，其實特朗普沒有長期戰略，只有中期選舉。

四、篇尾語

文章寫到最后，突然看到消息，美軍空襲擊斃了伊朗宗教領袖哈梅內伊。這樣，伊朗就只有“死戰到底”一條道路，伊朗會進入全民戰爭狀態，這場戰爭已經在短期內停不下來了。美國還是陷入了一場長期消耗的戰爭，以色列終于成功地把美軍留在了中東。

筆者很奇怪，特朗普為什么會迷信斬首行動？對伊朗關鍵軍事領導人斬首或許可以破壞伊朗軍事體系，但特朗普為什么覺得斬首伊朗垂垂老矣的宗教精神領袖可以逼迫伊朗投降呢？二戰時美軍攻打日本，扔了原子彈，保留了日本天皇，因為只有日本天皇宣布投降，全面戰爭的日本才能心服口服地投降。擊斃哈梅內伊后，伊朗有誰敢跳出來代表伊朗投降呢？

難道是特朗普的“將心比心”？如果有人直接威脅特朗普的生命，特朗普會毫不猶豫地投降，并出賣美國？

斬首哈梅內伊充分說明了特朗普對伊戰爭缺乏長期戰略思維，只是一場短期戰術賭博。