無妄之災！58歲演員王勁松不是第一個受害者，更多明星被扒了出來

作品聲明：內容取材于網(wǎng)絡

人在家中坐，禍從天上來。

王勁松，圈里公認的戲骨，低調到連熱搜都嫌吵的人，最近卻罕見發(fā)火。

AI的發(fā)展給人們的生活提供了不少方便，但沒想到對于明星們來說卻不是一回事。他們非但沒吃到AI紅利，反而有些人還因此吃盡“黑利”，老戲骨王勁松就是“受害者”之一。

2月26日，王勁松在社交賬號發(fā)聲，稱他發(fā)現(xiàn)自己被AI做成了理財廣告發(fā)到了某平臺上，還表示“太可怕了”。了解到事情的來龍去脈后，網(wǎng)友們紛紛為王勁松打抱不平，同時也感嘆他終究也是步上了靳東的后塵。

誰能想到，一輩子低調拍戲、口碑極好的他，差點“晚節(jié)不保”。他不是第一個遭殃的，李連杰、靳東早就被同樣的事情困擾，如今王勁松也步了他們的后塵……

王勁松這次遇到的事，讓很多人第一次真切感到：AI 不再是科技新聞里的名詞，而是伸手就能摸到的麻煩。更扎心的是，他不是第一個，也絕對不會是最后一個。

2月26日，王勁松在社交平臺發(fā)文控訴，稱某微信視頻號未經(jīng)授權，盜用其2022年主演電視劇的畫面，通過AI技術替換內容、同步口型，讓“假王勁松”推廣某數(shù)字金融產品。他直言視頻造假水平極高，自己看后都十分震驚。

發(fā)現(xiàn)侵權后，王勁松第一時間向平臺投訴，涉事視頻很快被刪除。但他在評論區(qū)透露，此前就多次收到類似造假內容，只是以往的偽造水平粗糙，如今技術升級，連最熟悉他的家人都難辨真?zhèn)危屗裢鈸鷳n。

王勁松的遭遇曝光后，有媒體發(fā)現(xiàn)，涉事虛假視頻中不僅有他，還出現(xiàn)了李連杰、姚明、李亞鵬、于和偉等多位名人的AI形象。這些虛假視頻被發(fā)布在某公眾號，標題主打“巨星助力”，閱讀量已超3000。

該公眾號推廣的“數(shù)字金融企業(yè)”，聲稱與數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈相關，還謊稱隸屬于某知名央企。事實上，該央企早在2023年就公開辟謠，與該機構無任何關聯(lián)，可見造假者的套路十分隱蔽。

記者嘗試聯(lián)系該公眾號負責人，對方僅表示“暫時停止推廣”，未透露AI視頻的制作平臺，只稱“花錢就能做”。2月27日中午，該公眾號被平臺屏蔽，相關內容全部無法查看，但類似的虛假視頻仍在網(wǎng)絡流傳。

資深AI博主表示，這類AI換臉視頻的甄別難度極大，需仔細觀察嘴唇與牙齒的開合是否對應、面部與身體動作是否協(xié)調。但造假者可通過修改原視頻素材規(guī)避這些問題，進一步增加分辨難度。

按照相關規(guī)范，AI生成內容需明確標注，使用他人人臉需獲得本人授權。但此次涉事的所有侵權視頻，均未標注AI生成屬性，完全以假亂真，涉嫌違規(guī)使用他人肖像和聲音。

王勁松并非首位遭遇AI換臉侵權的明星，靳東的處境更為棘手。多年來，他一直被AI換臉偽造形象，不法分子用他的臉生成視頻，以溫柔人設與中老年女性“網(wǎng)戀”，誘導情感投入。

更荒唐的是，靳東本人親自錄視頻辟謠時，部分受騙女性竟認為辟謠的是假靳東，堅信與自己“互動”的才是真的。這種認知顛倒，足以說明AI偽造技術的破壞力已超出想象。

李亞鵬則因近年來口碑回升、直播帶貨能力突出，成為不法分子的“重點目標”。AI生成的“李亞鵬”頻繁出現(xiàn)在各類推銷視頻中，利用其公眾信任度誘導消費，受騙者多為中老年群體。

周星馳也深受AI偽造困擾。由于他極少公開露面，網(wǎng)絡上流通的視頻素材有限，不法分子利用這一點制作虛假視頻，普通觀眾很難分辨真假。其經(jīng)紀人已于2月9日公開表態(tài)，正視此類侵權問題。

女演員溫崢嶸的遭遇更為離譜，她發(fā)現(xiàn)多個直播間用AI換臉冒充自己帶貨，自己進入直播間質疑，反而被拉黑踢出。其團隊日均舉報50個假冒賬號，卻仍屢禁不止，讓她陷入“難證自己是自己”的困境。

薛凱琪曾在2025年9月回應被AI換臉制作不雅視頻，稱此類行為“絕對不能饒恕”，已對32個平臺賬號發(fā)起法律訴訟，采取“不解釋、只追責”的強硬維權態(tài)度，堅決抵制侵權行為。

除了娛樂明星，奧運冠軍也未能幸免。全紅嬋、孫穎莎的形象和聲音被AI克隆，用于售賣土雞蛋等產品；姚明的AI形象出現(xiàn)在虛假推廣視頻中，利用其正面形象誤導消費者。

AI換臉侵權背后，已形成一條成熟的黑色產業(yè)鏈。有人專門收集明星高清素材，有人負責AI換臉、配音和口型同步，還有人負責分發(fā)推廣和帶貨，分工明確，一段假視頻的制作周期極短。

更令人擔憂的是，AI換臉技術的門檻不斷降低，開源模型可本地運行，脫離平臺監(jiān)管。不法分子換個賬號就能繼續(xù)侵權，造假成本幾乎為零，給監(jiān)管和維權帶來極大難度。

律師表示，未經(jīng)授權使用明星形象制作AI換臉視頻用于商業(yè)推廣，已構成肖像權、聲音權侵權，若情節(jié)嚴重用于詐騙，還可能觸犯刑法。提供AI工具的平臺若未盡審核義務，需承擔連帶責任。

全國人大常委會法工委發(fā)言人曾回應，利用AI換臉實施詐騙是新型電信網(wǎng)絡詐騙，反電信網(wǎng)絡詐騙法、刑法等為打擊此類行為提供了法律支撐，相關部門會依法加強治理，追究侵權者責任。

此前已有相關判例，某餐飲公司用AI合成明星拜年視頻用于營銷，被法院判決公開道歉并賠償。法院明確，自然人聲音即便經(jīng)AI處理，若仍具可識別性，仍受法律保護。

目前，中央宣傳部、公安部正在開展“全民反詐在行動”集中宣傳月活動，提升群眾防騙意識。立法機關也在加強人工智能領域法律研究，完善相關制度，填補技術發(fā)展帶來的法律空白。

王勁松的舉報，只是AI換臉侵權亂象的一個縮影。隨著技術的快速發(fā)展，如何平衡技術創(chuàng)新與權利保護，如何筑牢法律防線、強化平臺監(jiān)管，成為亟待解決的問題。