作品聲明:內容取材于網(wǎng)絡
人在家中坐,禍從天上來。
王勁松,圈里公認的戲骨,低調到連熱搜都嫌吵的人,最近卻罕見發(fā)火。
![]()
AI的發(fā)展給人們的生活提供了不少方便,但沒想到對于明星們來說卻不是一回事。他們非但沒吃到AI紅利,反而有些人還因此吃盡“黑利”,老戲骨王勁松就是“受害者”之一。
2月26日,王勁松在社交賬號發(fā)聲,稱他發(fā)現(xiàn)自己被AI做成了理財廣告發(fā)到了某平臺上,還表示“太可怕了”。了解到事情的來龍去脈后,網(wǎng)友們紛紛為王勁松打抱不平,同時也感嘆他終究也是步上了靳東的后塵。
![]()
誰能想到,一輩子低調拍戲、口碑極好的他,差點“晚節(jié)不保”。他不是第一個遭殃的,李連杰、靳東早就被同樣的事情困擾,如今王勁松也步了他們的后塵……
王勁松這次遇到的事,讓很多人第一次真切感到:AI 不再是科技新聞里的名詞,而是伸手就能摸到的麻煩。更扎心的是,他不是第一個,也絕對不會是最后一個。
![]()
2月26日,王勁松在社交平臺發(fā)文控訴,稱某微信視頻號未經(jīng)授權,盜用其2022年主演電視劇的畫面,通過AI技術替換內容、同步口型,讓“假王勁松”推廣某數(shù)字金融產品。他直言視頻造假水平極高,自己看后都十分震驚。
發(fā)現(xiàn)侵權后,王勁松第一時間向平臺投訴,涉事視頻很快被刪除。但他在評論區(qū)透露,此前就多次收到類似造假內容,只是以往的偽造水平粗糙,如今技術升級,連最熟悉他的家人都難辨真?zhèn)危屗裢鈸鷳n。
![]()
王勁松的遭遇曝光后,有媒體發(fā)現(xiàn),涉事虛假視頻中不僅有他,還出現(xiàn)了李連杰、姚明、李亞鵬、于和偉等多位名人的AI形象。這些虛假視頻被發(fā)布在某公眾號,標題主打“巨星助力”,閱讀量已超3000。
該公眾號推廣的“數(shù)字金融企業(yè)”,聲稱與數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈相關,還謊稱隸屬于某知名央企。事實上,該央企早在2023年就公開辟謠,與該機構無任何關聯(lián),可見造假者的套路十分隱蔽。
![]()
記者嘗試聯(lián)系該公眾號負責人,對方僅表示“暫時停止推廣”,未透露AI視頻的制作平臺,只稱“花錢就能做”。2月27日中午,該公眾號被平臺屏蔽,相關內容全部無法查看,但類似的虛假視頻仍在網(wǎng)絡流傳。
資深AI博主表示,這類AI換臉視頻的甄別難度極大,需仔細觀察嘴唇與牙齒的開合是否對應、面部與身體動作是否協(xié)調。但造假者可通過修改原視頻素材規(guī)避這些問題,進一步增加分辨難度。
![]()
按照相關規(guī)范,AI生成內容需明確標注,使用他人人臉需獲得本人授權。但此次涉事的所有侵權視頻,均未標注AI生成屬性,完全以假亂真,涉嫌違規(guī)使用他人肖像和聲音。
王勁松并非首位遭遇AI換臉侵權的明星,靳東的處境更為棘手。多年來,他一直被AI換臉偽造形象,不法分子用他的臉生成視頻,以溫柔人設與中老年女性“網(wǎng)戀”,誘導情感投入。
![]()
更荒唐的是,靳東本人親自錄視頻辟謠時,部分受騙女性竟認為辟謠的是假靳東,堅信與自己“互動”的才是真的。這種認知顛倒,足以說明AI偽造技術的破壞力已超出想象。
李亞鵬則因近年來口碑回升、直播帶貨能力突出,成為不法分子的“重點目標”。AI生成的“李亞鵬”頻繁出現(xiàn)在各類推銷視頻中,利用其公眾信任度誘導消費,受騙者多為中老年群體。
![]()
周星馳也深受AI偽造困擾。由于他極少公開露面,網(wǎng)絡上流通的視頻素材有限,不法分子利用這一點制作虛假視頻,普通觀眾很難分辨真假。其經(jīng)紀人已于2月9日公開表態(tài),正視此類侵權問題。
女演員溫崢嶸的遭遇更為離譜,她發(fā)現(xiàn)多個直播間用AI換臉冒充自己帶貨,自己進入直播間質疑,反而被拉黑踢出。其團隊日均舉報50個假冒賬號,卻仍屢禁不止,讓她陷入“難證自己是自己”的困境。
![]()
薛凱琪曾在2025年9月回應被AI換臉制作不雅視頻,稱此類行為“絕對不能饒恕”,已對32個平臺賬號發(fā)起法律訴訟,采取“不解釋、只追責”的強硬維權態(tài)度,堅決抵制侵權行為。
除了娛樂明星,奧運冠軍也未能幸免。全紅嬋、孫穎莎的形象和聲音被AI克隆,用于售賣土雞蛋等產品;姚明的AI形象出現(xiàn)在虛假推廣視頻中,利用其正面形象誤導消費者。
![]()
AI換臉侵權背后,已形成一條成熟的黑色產業(yè)鏈。有人專門收集明星高清素材,有人負責AI換臉、配音和口型同步,還有人負責分發(fā)推廣和帶貨,分工明確,一段假視頻的制作周期極短。
更令人擔憂的是,AI換臉技術的門檻不斷降低,開源模型可本地運行,脫離平臺監(jiān)管。不法分子換個賬號就能繼續(xù)侵權,造假成本幾乎為零,給監(jiān)管和維權帶來極大難度。
![]()
律師表示,未經(jīng)授權使用明星形象制作AI換臉視頻用于商業(yè)推廣,已構成肖像權、聲音權侵權,若情節(jié)嚴重用于詐騙,還可能觸犯刑法。提供AI工具的平臺若未盡審核義務,需承擔連帶責任。
全國人大常委會法工委發(fā)言人曾回應,利用AI換臉實施詐騙是新型電信網(wǎng)絡詐騙,反電信網(wǎng)絡詐騙法、刑法等為打擊此類行為提供了法律支撐,相關部門會依法加強治理,追究侵權者責任。
![]()
此前已有相關判例,某餐飲公司用AI合成明星拜年視頻用于營銷,被法院判決公開道歉并賠償。法院明確,自然人聲音即便經(jīng)AI處理,若仍具可識別性,仍受法律保護。
目前,中央宣傳部、公安部正在開展“全民反詐在行動”集中宣傳月活動,提升群眾防騙意識。立法機關也在加強人工智能領域法律研究,完善相關制度,填補技術發(fā)展帶來的法律空白。
![]()
王勁松的舉報,只是AI換臉侵權亂象的一個縮影。隨著技術的快速發(fā)展,如何平衡技術創(chuàng)新與權利保護,如何筑牢法律防線、強化平臺監(jiān)管,成為亟待解決的問題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.