美國的真正目的浮出水面

1）2026年2月28日，當美國和以色列對伊朗發動軍事打擊的消息傳出后，我的第一反應是，“這太詭異了”。美國明明知道，在不派出地面部隊的情況下不可能推翻伊朗現政權，也不可能徹底把伊朗搞垮、搞亂，此時發動戰爭，就是一個“雞肋”選項，并不會產生決定性影響。正因如此，我在第一時間說，這是一場非常“潦草”的戰爭。（）

2）在2月28日當天，由于信息有限，一開始我們都不知道伊朗方面的損失到底有多少，特別是在以色列宣布伊朗最高領袖哈梅內伊并未身亡的消息后，一度讓人感覺，美以針對伊朗最高領導人的“定點清除”行動失敗了，伊朗終于不再是那個被滲透成“篩子”的國家，而伊朗的快速反擊，甚至讓人覺得它終于支棱起來了，不再是那個“說最狠的話、挨最毒的打”的伊朗。（）

3）3月1日，我一覺醒來，發現哈梅內伊被確認死亡，同時，還有多名伊朗領導層成員被暗殺。這個時候，我們才發現，伊朗還是那個伊朗，美以的“定點清除”行動實際上非常成功。（）

4）但是，在這個過程中，我一直沒有想通的是，特朗普政府的真正目的到底是什么？他和以色列政府官員從一開始就說要在伊朗實現政權更迭，但是，從常識出發，這是光靠空襲不可能完成的任務。直到3月2日深夜，我看到特朗普接受美國媒體采訪時說，伊朗新領導層已經向他表示，愿意跟美方舉行會談，而他也同意舉行會談。一剎那間，我才恍然大悟，原來特朗普的根本目的并不是傳統意義上的政權更迭，而是“以打促變、以打促談”。

5）我此前已經多次分析，美國在伊朗問題上的核心行事邏輯是幫助以色列徹底消除伊朗這個威脅。我并不認同當前美以與伊朗的沖突是一場“宗教戰爭”的說法。特朗普發動戰爭的根本原因，還是迫于美國國內猶太游說集團的強大壓力，這是一種現實的政治算計，而非是為了“死后上天堂”這種精神追求。特朗普認為哈梅內伊等伊朗領導層前不久下令殘酷鎮壓伊朗內部的大規模騷亂，“雙手沾滿了鮮血”，這會減輕他在下令暗殺伊朗領導層時的道德和心理壓力。

在以色列和美國看來，伊朗對以色列的威脅分成幾個部分：

——第一，伊朗發展核武器，這對于以色列來說是生死存亡的考驗。由于以色列研判，2015年達成的伊朗核協議不會讓伊朗真正放棄發展核武器的計劃，而美西方放松制裁反而會讓伊朗獲得喘息的機會，所以，它一直反對伊朗核協議，并且在特朗普上臺前后，利用一切機會游說特朗普撕毀伊朗核協議。特朗普接受了這一說法，并將伊朗核協議視為奧巴馬政府愚蠢、軟弱的表現，而將他自己撕毀協議視為聰明、能干的表現。最終，特朗普在2017年一上臺就宣布撕毀伊朗核協議。

——第二，伊朗趁著美國深陷伊拉克戰爭泥淖，以及美國為了對付中國萌生從中東地區戰略撤退的時機，在中東地區“坐大”，組建了包括哈馬斯、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝和伊拉克什葉派民兵組織在內的“什葉派抵抗之弧”。2023年10月7日，哈馬斯對以色列發動血腥的襲擊，讓以色列認識到，它必須徹底搞垮“抵抗之弧”，并徹底解決“抵抗之弧”背后的最大支持者伊朗。

——第三，伊朗擁有可以打擊以色列本土的導彈和無人機能力，尤其是在2025年6月的“十二日戰爭”中，以色列本土遭到伊朗報復性襲擊，以色列對此感受更加深刻。

6）如果我們理解了美國過去八九年在中東地區的核心行事邏輯（維護以色列安全），我們就會對這段時期中東地區發生的事情有更完整、更清晰的認識。特朗普2017年一上臺，就撕毀伊朗核協議，就是因為以色列不認為伊朗會真正放棄核計劃，就是因為以色列認為取消制裁會讓伊朗獲得喘息之機。在特朗普第一個任期，他還做了另外一件事，就是在不徹底解決巴勒斯坦問題的前提下，推動阿聯酋、巴林、摩洛哥和蘇丹與以色列實現了關系正常化。當時，特朗普甚至還試圖通過各種威逼、利誘手段，推動沙特阿拉伯與以色列媾和。而2023年10月7日哈馬斯發動的襲擊，從本質上來說，就是為了破壞這一進程，避免讓巴勒斯坦問題被永久邊緣化。但是，襲擊和此后爆發的新一輪巴以沖突，則讓以色列認識到了必須徹底擊垮“什葉派抵抗之弧”及其背后最大支持者伊朗的重要性。此后，以色列在美國的支持下，不僅將哈馬斯打得七零八落，對黎巴嫩真主黨也造成了重大打擊，并借美國之手打擊也門胡塞武裝（盡管成效不那么顯著），“抵抗之弧”已經名存實亡。到了這個時候，以色列的終極目標就只剩下了伊朗本身。

7）以色列對伊朗的終極目標，通過在美國社會擁有巨大影響力的猶太游說集團，最終轉化成了美國政府對伊朗的終極目標。在消除伊朗對以色列威脅的這一終極目標的牽引下，以色列和美國對伊朗的戰略可以分成上、中、下“三策”。

——“上策”是，發動全面的地面入侵，徹底顛覆伊朗現政權，并在伊朗內部扶植一個傀儡政權。這可以稱之為“伊拉克模式”。此舉可以從根本上消除伊朗對以色列的威脅，但是，由于美國政府和民眾都對深陷中東戰爭泥淖懷有深深的厭惡感和恐懼感，美國一直拒絕針對伊朗發動另一場全面的戰爭。這一點到現在也沒有發生改變。可以說，“上策”收益最大，但是風險也最大，且不具備可行性。

——“中策”是，撕毀伊朗核協議，恢復乃至加大對伊朗的制裁，讓伊朗政府財源逐漸枯竭。這既可以限制伊朗在國內發展軍事能力，也可以制約其在國外再次重組“抵抗之弧”的能力。同時，嚴厲的制裁還會加大伊朗全社會面臨的經濟困境，通過刺激和煽動伊朗民眾的不滿情緒，在伊朗內部制造動亂、暴動，直至發動“顏色革命”，在伊朗實現政權更迭。“中策”所面臨的問題是，中俄與伊朗一直保持著一定程度的正常經貿往來，美國始終無法徹底切斷伊朗政府的財源。而在伊朗政府掌控著強大軍警力量的前提下，無論是過去幾年零星的抗議示威活動，還是2026年年初爆發的那種大規模騷亂，都無法最終轉化成“顏色革命”，也無法實現政權更迭的目標。

——“下策”是，在保持制裁壓力、積累在伊朗內部誘導爆發“顏色革命”條件的同時，通過階段性的軍事打擊，破壞伊朗的核計劃，盡可能多地摧毀伊朗的導彈及導彈工業，不斷暗殺伊朗領導層成員。之所以說它是“下策”，是因為它始終無法顛覆伊朗現政權，因此，不管美以對伊朗發動多少輪打擊，伊朗總是會逐漸恢復部分能力。美以必須每隔一段時間就對伊朗發動一次打擊，這就像“割韭菜”，割一輪，它早晚又長出一輪，反復割，反復長，總不能斬草除根。

8）我仔細梳理了3月1日和2日的幾乎所有相關信息，發現美國和以色列選擇了一個“變體版下策”：通過新一輪軍事打擊，暗殺掉屬于強硬派的伊朗最高領袖哈梅內伊和多名軍方領導人，在伊朗領導層中制造一種普遍的不安全感乃至絕望感，最終，促使伊朗內部的溫和派上臺，誘使他們與美國談判，徹底解除武裝，從而同樣達到消除伊朗對以色列威脅這一終極目標。

9）分析到這里，我們就理解了，美國和以色列這幾天反復說的政權更迭并非“伊拉克模式”，而是“南聯盟模式”——在不派出地面部隊的前提下，通過嚴厲的制裁和持續不斷的空襲，瓦解伊朗內部的抵抗意志，誘導產生一個愿意跟美以談判、和解的新政府。

10）那么，最關鍵的問題來了，美國和以色列能夠如愿以償嗎？我的研判依然是，不能。在哈梅內伊遇害后，三人臨時領導委員會內，強硬派占據了主導地位，哈梅內伊指定的身后實際“操盤者”拉里賈尼，更是一個堅定的強硬派。接下來，由88名什葉派法學家組成的專家會議將選舉產生新的伊朗最高領袖。哈梅內伊掌權多年，專家會議毫無疑問掌握在強硬派手中，而最可能當選的候選人依然是強硬派。在這種情況下，即便是屬于溫和派的伊朗總統佩澤希齊揚希望與美國舉行談判，并再次幻想通過談判解除伊朗面臨的制裁，真正在伊朗掌握軍事、外交和情報大權的，依然會是強硬派。在后哈梅內伊時代，伊朗實權仍掌控在強硬派手中，而強硬派是不可能徹底倒向美國的，也是不可能徹底解除武裝的。在這種情況下，美以徹底消除伊朗威脅的終極目標將無法實現，局面又回到了無解狀態。只有一種意外情況，那就是伊朗內部發生重大分裂。目前來看，這一可能性比較小。

所以，接下來不管美以與伊朗之間的相互軍事打擊還會持續多長時間，它都已經失去了真正的意義，說它是“垃圾戰爭”也毫不為過。這也是我一直反對“神化”特朗普、“神化”美國的根本原因。美國在巔峰時期，也不能做到為所欲為，更何況目前處在衰落期。特朗普更不是“神仙”，他不僅解決不了美國內部的各種問題，也解決不了以色列面臨的伊朗威脅。

但是，這并不意味著伊朗就安全了。相反，猶太游說集團會繼續綁架美國政府，為消除伊朗威脅做出各種嘗試，因此，伊朗未來還會繼續面臨嚴厲的制裁，還會繼續面臨一輪又一輪的軍事打擊，還會繼續面臨內部不斷升級的“顏色革命”壓力，甚至不排除，特朗普或者未來某個美國總統最終還是會做出對伊朗發動全面地面戰爭的決策。

美國還有一個選擇，就是在伊朗復制“敘利亞模式”——通過挑起伊朗內戰，讓伊朗自顧不暇，并最終支持伊朗反對派奪權，完成在伊朗政權更迭的目標，從根本上消除伊朗對以色列的威脅。也許，這個過程已經啟動了。它的完成可能需要三五年，或者七八年，但是，只要以色列和伊朗之間的矛盾沒有從根本上消除，這一過程必將往前推進。至于說，它最終能否成功，當然還存在變數。

從中國視角來看，如果美以能真正理解“冤家宜解不宜結”的真諦，那么，化解中東地區百年恩怨還有另外一個選擇：真正落實“兩國方案”，徹底解決巴勒斯坦問題，并在中美俄歐等大國的共同參與下，同時為以色列、阿拉伯國家和伊朗提供安全保證。這才是中東地區的長治久安之道，這也是符合人類命運共同體理念的正確選擇。但是，在美以認為靠武力就可以單方面維護以色列絕對安全的前提下，這一解決方案幾乎沒有實現的可能。也許30年、50年過后，等到美國霸權崩解，無力庇護以色列時，人們才會重新想起這一方案。但我也擔心，到了那個時候，也許就是伊朗和阿拉伯國家聯手，反過來群毆以色列了。

終于把一團亂麻的局勢整理得有些頭緒了，我自己心里也好受多了。

還是那句老話，一家之言，僅供參考。