美國(guó)高院叫停“對(duì)等關(guān)稅”，將總統(tǒng)權(quán)力關(guān)進(jìn)“籠子”

來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

美國(guó)最高法院2月20日公布裁決，認(rèn)定總統(tǒng)特朗普根據(jù)1977年《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）開(kāi)征的大規(guī)模關(guān)稅違法。裁決公布后，“對(duì)等關(guān)稅”停止實(shí)施。

值得注意的是，美國(guó)最高法院9名大法官中有6名保守派，此前在很多社會(huì)議題的裁決中，基本都站在了特朗普政府的立場(chǎng)上。但是這次裁定卻以6比3的結(jié)果否定了特朗普可以根據(jù)IEEPA隨意征收關(guān)稅的權(quán)力。最高法院認(rèn)定，IEEPA條款盡管賦予總統(tǒng)在緊急情況下管理進(jìn)口的權(quán)力，卻并沒(méi)有賦予其征收關(guān)稅的權(quán)力。

美國(guó)最高法院。新華社發(fā)

這一裁決的重大意義不僅僅是關(guān)稅本身，更重要的是特朗普再次入主白宮后，試圖無(wú)限擴(kuò)張總統(tǒng)權(quán)限的行為，明顯破壞了美國(guó)的基本政治制度，已經(jīng)不再是保守主義和自由主義的意識(shí)形態(tài)分歧，而是關(guān)乎美國(guó)政治制度的底線。特朗普第一任期內(nèi)提名的三位保守派大法官中也有兩人站到了其對(duì)立面，因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)權(quán)力需要被關(guān)進(jìn)“法律的籠子”里。

（作者系上海社會(huì)科學(xué)院研究員、上海歐洲學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)）

原標(biāo)題：《美國(guó)高院叫停“對(duì)等關(guān)稅” ，將總統(tǒng)權(quán)力關(guān)進(jìn)“籠子”》

欄目編輯：齊旭

來(lái)源：作者：徐明棋