簡(jiǎn)單聊聊：朱棣真的是馬皇后的親生子嗎？

明成祖朱棣是明太祖朱元璋第四子，洪武三年（1370），年僅10歲的他被封為燕王，就藩北平（今北京），手握重兵。

據(jù)《明太祖實(shí)錄》記載，其藩地兵力常年保持在10萬(wàn)左右，其中精銳騎兵3萬(wàn)，是明初實(shí)力最強(qiáng)的藩王之一，主要負(fù)責(zé)抵御北方蒙古部落侵?jǐn)_、守護(hù)明朝北疆安全，這一兵力配置與《明太祖實(shí)錄·卷五十八》中洪武三年冊(cè)封燕王時(shí)的記載完全吻合，是明初藩王兵力配置的典型代表。

建文元年（1399），朱棣以“清君側(cè)、誅齊黃”為名舉兵反叛，這便是歷史上著名的“靖難之役”。

這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)歷時(shí)3年11個(gè)月，雙方累計(jì)投入兵力約70萬(wàn)，其中李景隆部曾號(hào)稱(chēng)60萬(wàn)，朱棣部約10萬(wàn)，整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡約35-40萬(wàn)人。最終在建文四年（1402），朱棣率軍攻破南京，登基稱(chēng)帝，改元永樂(lè)。

朱棣

永樂(lè)九年（1411），朱棣正式啟動(dòng)遷都北京工程，至永樂(lè)十九年（1421）完成遷都，同時(shí)以南京為留都，設(shè)置南京六部，仍執(zhí)掌部分政務(wù)。

他持續(xù)推行削藩政策，先后剝奪12位藩王的兵權(quán)，將藩王兵權(quán)收歸中央，進(jìn)一步鞏固了中央集權(quán)，為后續(xù)“仁宣之治”奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

客觀(guān)而言，朱棣在位期間主持修撰《永樂(lè)大典》、派遣鄭和下西洋、疏浚大運(yùn)河，政績(jī)卓著，是歷史上較有作為的皇帝，但因通過(guò)奪權(quán)上位，始終被正統(tǒng)思想家斥為“燕賊篡位”，爭(zhēng)議從未停歇。

時(shí)光流轉(zhuǎn)，關(guān)于朱棣的各種傳說(shuō)廣為流傳，其中最具爭(zhēng)議的便是他的生母身份。時(shí)至今日，史學(xué)界關(guān)于其生母的說(shuō)法共有五種，每種說(shuō)法都有史料支撐，卻又相互矛盾，始終難以形成定論，成為一樁困擾史學(xué)界數(shù)百年的歷史懸案。

觀(guān)點(diǎn)1：生母為孝慈高皇后馬氏

這是最主流、最官方的說(shuō)法，核心依據(jù)來(lái)自多部明代官方典籍，且有明確的文字記載可佐證，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里被普遍認(rèn)可。

永樂(lè)初年編纂的《燕王令旨》中明確記載：“顧予匪才，乃父皇太祖高皇帝親子，后孝慈高皇后親生，皇太子親弟，忝居眾王之長(zhǎng)”。此書(shū)由朱棣登基后親自授意編纂，核心目的就是明確自己的正統(tǒng)身份。

關(guān)于其身世的記載，被收錄于《明實(shí)錄》附錄以及明朝宋端儀《立齋閑錄》中，是官方認(rèn)定其生母為馬皇后的核心依據(jù)。

馬皇后畫(huà)像

據(jù)《明太祖實(shí)錄》所載——“高皇后生長(zhǎng)子，長(zhǎng)懿文太子標(biāo)，次秦愍王樉，次晉王棡，次周定王橚”，這段記載明確將朱棣列為馬皇后第四子，與《燕王令旨》的表述完全一致，進(jìn)一步印證了官方說(shuō)法。

清朝修撰的《明史·成祖本紀(jì)》也沿用此說(shuō)：“文皇帝諱棣，太祖第四子也，母孝慈高皇后”。作為正史，《明史》的記載進(jìn)一步強(qiáng)化了“馬皇后生母”的說(shuō)法。

從官方史料的表面記載來(lái)看，朱棣為馬皇后所生似乎確鑿無(wú)疑，但后世學(xué)者普遍認(rèn)為，這些記載存在明顯篡改痕跡，難以盡信。

其中，一生致力于明史研究的學(xué)者吳晗，在《朱元璋傳》中明確指出，永樂(lè)年間朱棣曾下令修訂《明太祖實(shí)錄》，刪除了所有不利于自己的記載，生母相關(guān)內(nèi)容也在其中。

他依據(jù)現(xiàn)存于中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館的洪武朝起居注殘片考證，馬皇后生子的記載存在明顯涂改痕跡，大概率是朱棣為確立自身正統(tǒng)性而刻意篡改。

觀(guān)點(diǎn)2：馬皇后僅生朱棣與周王

這種觀(guān)點(diǎn)是對(duì)第一種說(shuō)法的修正，核心主張是馬皇后并非生有5子，僅認(rèn)可朱棣與五子周王朱橚為馬皇后親生，而懿文太子朱標(biāo)、秦王朱樉、晉王朱棡三人，均為朱元璋其他妃子所生。

該觀(guān)點(diǎn)的核心依據(jù)是《魯府玉牒》，書(shū)中明確記載：“今魯府所刻玉牒，又以高后止生成祖與周王”。

這部玉牒是明代魯王朱檀（朱元璋第十子）府中編纂的宗族檔案，專(zhuān)門(mén)記載皇室宗親身世，成書(shū)于洪武二十八年（1395），距朱棣出生僅35年，從時(shí)間上來(lái)看，理論上具有較高的可信度。

《天潢玉牒》內(nèi)頁(yè)

遺憾的是，《皇朝世親》與《魯府玉牒》均已失傳，目前僅能在明朝學(xué)者郎瑛的《七修類(lèi)稿》中找到相關(guān)引用，其卷十“國(guó)事類(lèi)”明確摘錄了《魯府玉牒》中關(guān)于馬皇后生子的記載。但因缺乏完整版本佐證，這一說(shuō)法的真?zhèn)坞y以考證。

值得注意的是，《七修類(lèi)稿》現(xiàn)存版本多為51卷，此前提及的“55卷”為不同版本的記載差異，并不影響核心引文的準(zhǔn)確性；即便此說(shuō)成立，也始終承認(rèn)朱棣是馬皇后親生，并未否定其正統(tǒng)身份。

觀(guān)點(diǎn)3：生母為達(dá)妃（陳友諒舊妃）

這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，朱棣的生母是達(dá)妃，而達(dá)妃原本是陳友諒的妃子，朱元璋擊敗陳友諒后，將其納入自己的后宮，隨后生下了朱棣。

該說(shuō)法的主要史料支撐來(lái)自明朝黃佐的《革除遺事》，該書(shū)編撰于1521年，書(shū)中相關(guān)記載為“懿文、秦、晉、周王都是馬皇后所生，而太祖朱棣為達(dá)妃所生”。除此之外，明朝史學(xué)家王世貞在《二史考》中也引用了這一說(shuō)法，進(jìn)一步擴(kuò)大了其影響力。

朱元璋的兒子們

但后世學(xué)者普遍認(rèn)為，這一說(shuō)法不足為信，黃佐的記載帶有明顯的個(gè)人感情色彩和政治傾向。

清朝史學(xué)家朱彝尊在《明詩(shī)綜》中明確指出：“黃佐《革除遺事》與當(dāng)時(shí)記建文事諸書(shū)，皆不免惑于從亡致身二錄。蓋于虛傳妄語(yǔ)，就未能盡加芟削”。

黃佐生于1490年，卒于1566年，距朱棣出生約130年，且他身為建文帝舊臣后裔，對(duì)朱棣奪權(quán)稱(chēng)帝心懷不滿(mǎn)，因此書(shū)中關(guān)于達(dá)妃為朱棣生母的記載，幾乎沒(méi)有任何其他史料佐證，大概率是刻意抹黑。

觀(guān)點(diǎn)4：生母為貢妃

這種觀(guān)點(diǎn)流傳較廣，得到了近人傅斯年、朱希祖、吳晗等知名史學(xué)家的贊同，其核心依據(jù)是《南京太常寺志》中的相關(guān)記載。

明朝末年何喬遠(yuǎn)的《閩書(shū)》、談遷的《國(guó)榷》以及李清的《三垣筆記》，均引用了《南京太常寺志》的記載，認(rèn)為明成祖的生母是貢妃。

其中，李清在《三垣筆記》中明確寫(xiě)道：“太常寺志載，成祖生母為貢妃，奉先殿祭祀，貢妃神座獨(dú)列西側(cè)，異于諸妃。”

這一說(shuō)法的關(guān)鍵旁證，是明孝陵奉先殿的陳設(shè)：

奉先殿中間南向排列著太祖朱元璋、馬皇后的兩神座，東邊排列著諸位妃子的神座，而西邊則單獨(dú)排列著貢妃的神座。按照明代祭祀禮儀，神座排列嚴(yán)格遵循身份等級(jí)，貢妃能享有獨(dú)列西側(cè)的特殊待遇，唯一合理的解釋便是她是皇帝的生母。

清初學(xué)者潘檉章、朱彝尊經(jīng)過(guò)考證，也認(rèn)同了這一說(shuō)法，其中朱彝尊在《曝書(shū)亭集》中進(jìn)一步指出，貢妃為高麗人。

明孝陵

要驗(yàn)證這一說(shuō)法的可靠性，首先需確認(rèn)《南京太常寺志》的可信度。

該書(shū)由明代人汪宗元所撰，汪宗元是嘉靖己丑（1529）進(jìn)士，曾任南京太常寺卿，此書(shū)是他任職期間所撰，距朱棣出生（1360）相距近180年，并非第一手資料。

更值得懷疑的是，該書(shū)已徹底失傳，僅能從后人著作的引文中略知一二；其關(guān)于貢妃為朱棣生母的記載，在《明實(shí)錄》《明史》等其他官方典籍中均無(wú)提及，缺乏其他細(xì)節(jié)佐證。

除此之外，高麗史料《李朝實(shí)錄》中，永樂(lè)年間高麗向明朝進(jìn)貢的16位妃子名單里，并無(wú)貢妃記載，這也進(jìn)一步降低了此說(shuō)的可信度。

觀(guān)點(diǎn)5：生母為元順帝之妃甕氏

這種說(shuō)法主要流傳于“野史”與雜記，核心觀(guān)點(diǎn)是朱棣并非是朱元璋之子，而是元順帝的遺腹子，其生母為元順帝的妃子甕氏（又稱(chēng)格呼勒德哈屯）。

明朝王世懋《窺天外乘》記載：“成祖皇帝為高皇后第四子甚明。而《野史》尚謂是元主妃所生”。

王世懋所指的“野史”，便是編纂于清初的《蒙古源流》。該書(shū)明確記載：

先是蒙古托袞特穆?tīng)枮豕翀D汗（元順帝）歲次戊申，漢人朱葛諾延年二十五歲，襲取大都城，即汗位，稱(chēng)為大明朱洪武汗。其烏哈噶呼圖汗第三福晉系甕吉喇特托克托之女，名格呼勒德哈屯，懷孕七月，洪武汗納之，越三月，是歲戊申生一男。

此處記載的“戊申年”為元至正二十八年（1368），但朱棣實(shí)際生于元至正二十年（1360年），時(shí)間矛盾極為明顯，也直接否定了這一說(shuō)法的合理性。

蒙古文版本的《蒙古源流》

清朝學(xué)者劉獻(xiàn)廷在《廣陽(yáng)雜記》中也有著類(lèi)似記載：

明成祖非馬后子也。其母甕氏，蒙古人，以其為元順帝之妃，故隱其事，宮中別有廟，藏神主，世世祀之，不關(guān)宗伯。有司禮太監(jiān)為彭恭庵言之，余少每聞燕主故老為此說(shuō)，今始信焉。

據(jù)考證，劉獻(xiàn)廷所述的“宮中別廟”，無(wú)任何史料和考古發(fā)現(xiàn)佐證，且司禮太監(jiān)彭恭庵的相關(guān)記載也僅見(jiàn)于此書(shū)，可信度極低，難以作為可靠依據(jù)。

近人傅斯年在《明成祖生母記疑》中，曾引用某部已失傳的明人筆記，提出朱棣是元順帝高麗妃所遺之子，但同樣缺乏任何旁證支撐。

這些雜記雖描述得煞有其事，但均存在時(shí)間矛盾、無(wú)史料佐證的問(wèn)題，且距朱棣出生時(shí)間較遠(yuǎn)，可信度極低，難以令人信服。

尾聲

總而言之，明成祖朱棣的生母懸案，歷經(jīng)數(shù)百年的考證，至今仍無(wú)確切定論。

五種說(shuō)法中，“馬皇后生母”有官方史料支撐，卻存在明顯篡改嫌疑；“貢妃生母”得到部分學(xué)者認(rèn)可，但核心史料的可信度不足。其余三種說(shuō)法要么缺乏完整史料佐證，要么存在明顯漏洞，難以成立。

這場(chǎng)懸案之所以難以破解，核心在于永樂(lè)年間朱棣對(duì)相關(guān)史料的刻意篡改，以及部分關(guān)鍵史料的失傳。

不過(guò)，隨著考古發(fā)現(xiàn)的不斷推進(jìn)，或許未來(lái)我們能找到更直接的證據(jù)，徹底揭開(kāi)這樁困擾史學(xué)界數(shù)百年的歷史懸案。對(duì)此你怎么看？歡迎表達(dá)你的觀(guān)點(diǎn)。