《中華人民共和國國家消防救援人員法(草案)》開始征求意見了。這是好事,這是充分體現人民權利的法定之舉。
先說點閑話。
要提的建議很多,比如建議去掉“國家消防救援人員法”中的“國家”二字,讓這個法能涵蓋數量眾多的專職隊員、消防文員;比如建議少一些“按照國家有關規定”的類似表述,讓這個法更能體現它的確定性等等。
只能說,立法不易。有些事情,可能需要進一步協調、會商、研究;有些事情,可能隨著社會變化需要及時作出調整。因此,在法里表述起來,非常難。
最近幾年,我在不同場合、以不同方式,多次表達過這樣一個觀點:幾十萬人的隊伍,很多人吐槽這不行、那不好。但每當我問到這個問題的時候:如果讓你來起草一部消防救援人員法,你能不能寫得讓人滿意?我就發現,所有吐槽的人集體失語。這說明什么?這說明,長期以來,人們對“消防”某些問題的研究是缺失的;這說明,偌大隊伍,基本找不出幾個高人、能人,他們能把大家急、難、愁、盼的事情看清楚、說明白,并通過立法修規的途徑來解決。
這不是哪個人的責任。這是隊伍集體從現在就應該重視起來的反思。
再說點正事。
作為長期從事火災調查工作的思考者,我想,如果只允許改兩個字的話,我倒是強烈建議把第十三條 “國家消防救援人員依法開展消防監督管理工作,有權行使以下職權:(三)根據火災事故調查需要封閉火災現場”中的“事故”二字去掉。
為什么呢?
![]()
因為,《中華人民共和國消防法》第五十一條是這么規定的:消防救援機構有權根據需要封閉火災現場,負責調查火災原因,統計火災損失。
火災撲滅后,發生火災的單位和相關人員應當按照消防救援機構的要求保護現場,接受事故調查,如實提供與火災有關的情況。
消防救援機構根據火災現場勘驗、調查情況和有關的檢驗、鑒定意見,及時制作火災事故認定書,作為處理火災事故的證據。
本條是法律賦予消防救援機構火災調查權的關鍵法條依據。條款表述中,“火災”2字共出現9次,“火災事故”4字出現2次。除去“火災撲滅后”中的“火災”指“災火燃燒”外,其余的“火災”均指“火災災害事件”(這是我研究火災二元論所得)。
也就是說,剩下6次“火災”所指的“火災災害事件”,其中,火災現場,沒有表述為“火災事故現場”;火災原因,沒有表述成“火災事故原因”;火災損失,沒有表述成“火災事故損失”;發生火災的單位,沒有表述成“發生火災事故的單位”;提供與火災有關的情況,沒有表述成“提供與火災事故有關的情況”;火災現場勘驗,沒有表述成“火災事故現場勘驗”。
況且,該條第一款,無論是火災現場、火災原因,還是火災損失,均未出現“事故”二字。第二款出現的“接受事故調查”,是對發生火災的單位和相關人員作出的規定。第三款之所以限縮到“事故”,其理由是:非事故類的火災災害事件無需消防救援機構制作《火災事故認定書》并作為處理火災事故的證據。換言之,只有經過調查確認屬于“事故”的火災,消防救援機構才制作《火災事故認定書》。
因此,綜合來看,《消防法》第五十一條的表述,絕不是將消防救援機構的火災調查權只限縮在調查火災事故,不能調查非事故類的火災災害事件,比如放火導致的火災、比如不受人的意志所能控制的火災(比如最前沿的未知探索,科研試驗導致的火災,比如無法防范的某些雷擊火災等)。
這么一說,大家就明白了。如果按照目前國家消防救援人員法(草案)的表述,消防救援機構將只有在調查火災事故時,才能根據需要封閉火災現場。
那么問題就來了。
第一,《國家消防救援人員法(草案)》與《消防法》沖突。《消防法》明確,消防救援機構有權根據需要封閉火災現場,負責調查火災原因等;而《國家消防救援人員法》只允許消防救援機構在調查火災事故時,才能根據需要封閉火災現場,這顯然是矛盾的。
第二,《國家消防救援人員法(草案)》對《消防法》賦予消防救援機構的該項職權進行了限縮,將導致消防救援機構根據需要封閉火災現場的權力大大削弱,進而可能導致某些現場無法得到及時有效的保護,某些現場則可能會出現其他部門進行強行干預的問題,這將對消防救援機構正常履職造成嚴重干擾。
第三,《國家消防救援人員法(草案)》目前就此的表述不符合火災調查的事理邏輯。只有經過調查,才能確定性質,這是一個人人皆知的基本常識。《國家消防救援人員法(草案)》規定消防救援機構根據火災事故調查需要封閉火災現場,言外之意則是,不是“事故”的,不能根據需要封閉火災現場。不調查,就不知道是事故、還是放火刑事案件、還是不受人的意志所控制的意外事件。而火災調查的前提,必須是首先保護好現場;而要想保護好現場,則必須根據需要封閉火災現場。如此一來,《國家消防救援人員法(草案)》如此表述,其謬誤及害處,暴露無疑。
火災調查工作是預防火災的先導性、基礎性、關鍵性工作;火災調查專業是國家教育專業名錄里明確的特設布控(代號083107TK)專業;火災調查職權是確保消防救援機構有效履職的重要基石。真的希望,中國消防的火災調查千萬別再做減法了。
此建議,請大家投票,看看能不能被采納。
謝謝大家。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.