楊本芬道歉：抄襲就是抄襲，別拿年齡說(shuō)事

文丨魏春亮

01

86歲的著名作家楊本芬抄襲事件，昨天鬧了一整天。

當(dāng)然，功勞還是歸于“鑒抄”博主“抒情的森林”。

抒情的森林發(fā)現(xiàn)，楊本芬已經(jīng)出版的四本書，即《秋園》《豆子芝麻茶》《我本芬芳》《浮木》，全部都有不少段落和其他作家的作品高度相似，包括：

王朔《我是你爸爸》

約翰·格里森姆的《超級(jí)說(shuō)客》

余華的《在細(xì)雨中呼喊》

霍達(dá)的《穆斯林的葬禮》

朱自清《荷塘月色》

很快，楊本芬也公開(kāi)承認(rèn)抄襲，坦言襲用他人語(yǔ)句的行為違背寫作倫理，就此向相關(guān)作家以及讀者道歉。

02

事情就是這么個(gè)事，我說(shuō)說(shuō)我的看法。

首先，我非常同意“抒情的森林”的說(shuō)法，他在豆瓣上說(shuō)，發(fā)了那么多被質(zhì)疑抄襲的作家，為啥只有楊本芬這么大范圍的上新聞呢？這不夠公平。

“再說(shuō)了，一本書從寫作、編輯、出版、策劃營(yíng)銷、推向市場(chǎng)、獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，賣了這么多年那么多本，有多少利益相關(guān)者經(jīng)手，最后由一個(gè)八十多歲的老人站在臺(tái)前面對(duì)所有”。

一個(gè)80多歲的老太太，四年出了四本書，如此高產(chǎn)，是不是促成楊本芬“異曲同工”的原因之一？出版社是否需要承擔(dān)責(zé)任？是否有槍手代筆？我不知道，但就像豆瓣網(wǎng)友“不轉(zhuǎn)的悠悠球”所說(shuō)（給那些說(shuō)楊本芬只是在引用的網(wǎng)友示范一下，我這標(biāo)明出處、注明作者的方式才叫引用）：

其他人包括楊本芬的幕后操盤者全都美美隱身，推一個(gè)最老邁最“弱小”最會(huì)惹人憐憫的老人出來(lái)頂包做“代表”，就是期待不明真相和善心泛濫的大量民眾帶動(dòng)輿論反攻，真正指出錯(cuò)誤的人反倒成了吹毛求疵欺負(fù)人的刻薄惡人，一個(gè)個(gè)的，才華不知道有多少，輿論和新聞學(xué)倒是玩得比誰(shuí)都明白。

這很下作。

03

其次，我認(rèn)為楊本芬的道歉問(wèn)題很大。

“抒情的森林”曝光出來(lái)涉嫌抄襲的作家有很多，有賴皮沉默的，有道歉后又刪帖的，有撒潑打滾鬧自殺的，像楊本芬這樣公開(kāi)道歉的，實(shí)屬鳳毛麟角。

雖然道歉可貴，但我依然要說(shuō)，楊本芬的這個(gè)道歉，問(wèn)題很大。

楊本芬在回應(yīng)中，一直強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有接受過(guò)文學(xué)教育，沒(méi)有從事過(guò)任何與文學(xué)有關(guān)的工作。總之，她是個(gè)素人，她不懂文學(xué)里抄襲和剽竊之類的事。

這就是為自己的錯(cuò)誤開(kāi)脫罪責(zé)了。其實(shí)很多作家在寫作之前，也都沒(méi)有受過(guò)文學(xué)教育，沒(méi)有從事過(guò)任何與文學(xué)有關(guān)的工作。就拿楊本芬抄襲的作家來(lái)說(shuō)，余華也只讀過(guò)高中，寫作前是牙醫(yī)；王朔也是高中畢業(yè)，寫作前也只是個(gè)當(dāng)兵的；朱自清在發(fā)表作品之前，只讀過(guò)北大哲學(xué)系。

此外，沈從文、陳忠實(shí)、路遙、蕭紅、愛(ài)麗絲·門羅、雷蒙德·卡佛、J.K.羅琳等等，也都沒(méi)有接受過(guò)專業(yè)的文學(xué)教育，也沒(méi)有從事過(guò)任何與文學(xué)有關(guān)的工作。這在作家那里簡(jiǎn)直是一個(gè)普遍的常態(tài)，作家靠天賦、體察生活和閱讀來(lái)成就自身，真正從文學(xué)系畢業(yè)做作家的，反而是少數(shù)。

拿自己是素人不懂文學(xué)圈的事為自己開(kāi)脫，玩“無(wú)知者無(wú)罪”那一套，就是欺負(fù)讀者的認(rèn)知，并有賣慘的嫌疑了。

就算不懂文學(xué)上的抄襲，那總上過(guò)學(xué)吧，考試不作弊，不抄襲其他同學(xué)的答案，總知道吧？這和文學(xué)上的抄襲又有什么本質(zhì)區(qū)別呢？是個(gè)人都知道，別人的東西不能未經(jīng)允許就占為己有，這是常識(shí)，不需要非得受過(guò)什么訓(xùn)練才知道。

何況，楊本芬雖然是一個(gè)“素人”，但她的女兒，卻是名副其實(shí)的專業(yè)圖書編輯。楊本芬《秋園》的價(jià)值，首先就是女兒章紅發(fā)現(xiàn)并上傳到網(wǎng)上的。抄襲的事，母親不懂也就罷了，難道連做圖書編輯的女兒也不知道嗎？

04

我覺(jué)得整個(gè)道歉里，我最不能接受的是，自己的女兒都是編輯，但楊本芬說(shuō)：

“現(xiàn)在我明白，一個(gè)作家是不能用別人文字的，哪怕一句也不行。”

“襲用別人的語(yǔ)句是違背寫作倫理的，現(xiàn)在我懂了這個(gè)道理。”

寫了二十年，都不知道作家不可以抄襲，直到今天被人曝光出來(lái)了，才突然之間明白了。這話說(shuō)出來(lái)自己信嗎？這是真誠(chéng)的道歉嗎？

楊本芬說(shuō)，“一個(gè)作家是不能用別人文字的，哪怕一句也不行”，可她抄的也不是一句兩句啊，而是很多很多句，每一本書都有抄襲的段落，改動(dòng)一兩個(gè)字或者幾乎不做任何改動(dòng)，這不是“哪怕一句也不行”。

除了以“素人”賣無(wú)知，楊本芬在道歉聲明里還倚老賣老。她有一句話非常有殺傷力：

“我不能保持沉默，必須給世界一個(gè)交代，在離開(kāi)這個(gè)世界的時(shí)候心靈才能獲得安寧：謝謝你們?cè)?jīng)對(duì)我的尊重、喜愛(ài)。”

一個(gè)86歲的老人，在自己的道歉聲明里，說(shuō)要給世界一個(gè)交代，才能在離開(kāi)這個(gè)世界的時(shí)候獲得心靈的安寧，這句話的道德殺傷力太大了。這還叫人怎么就事論事地討論問(wèn)題了？

豆瓣上已經(jīng)有人說(shuō)，不要欺負(fù)老太太了。可是，現(xiàn)在我們討論的、針對(duì)的，是一個(gè)行將就木的老太太嗎？

不，我們討論的和針對(duì)的，從來(lái)不是一個(gè)顫巍巍的86歲老太太，而是一個(gè)有著4本暢銷書的名作家。沒(méi)有人要欺負(fù)作為86歲老太太的楊本芬，人們只是想讓作為作家的楊本芬出來(lái)，真誠(chéng)地面對(duì)質(zhì)疑。

05

但是她不真誠(chéng)，不但不真誠(chéng)，還在道歉信最后做起了自我表?yè)P(yáng)。

“最后，我仍然想說(shuō)：我的故事來(lái)自我的生活，它們是不可替代的生命體驗(yàn)。在個(gè)別的地方我用到了別人的句子，但它們依然是我的小說(shuō)。我不知道這是否會(huì)被視為辯解，但既然決定坦誠(chéng)說(shuō)出事實(shí)，也需要說(shuō)出我心中的這個(gè)事實(shí)。我還是慶幸自己一直很努力，才寫出這些作品，它們是實(shí)實(shí)在在的生命印跡。不完美，但它們是我的。”

這些話沒(méi)有錯(cuò)，但問(wèn)題是順序。在“雖然……但是……”的句式中，先說(shuō)哪個(gè)后說(shuō)哪個(gè)，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是完全不同的，不用舉例子，這是連小學(xué)生都知道的語(yǔ)法常識(shí)。

用“辯解”已經(jīng)不足以形容，在一個(gè)道歉聲明里，不想著如何獲得原作者和讀者的諒解，卻一直強(qiáng)調(diào)自己多努力，強(qiáng)調(diào)自己的作品里有不可替代的生命體驗(yàn)。這是赤裸裸的自我感動(dòng)和自我表?yè)P(yáng)。

不是這樣的，沒(méi)有人否認(rèn)你的作品里充滿著自己的生命體驗(yàn)，可當(dāng)你大量用別人的語(yǔ)句，用偷來(lái)的段落，來(lái)表達(dá)所謂“自我的生活”時(shí)，你的生命體驗(yàn)就被褻瀆了。

這才是真相，這才是道歉信該表達(dá)的深層含義。你的抄襲，不僅傷害了被抄襲的作家和喜歡你的讀者，也傷害了你曾經(jīng)的過(guò)往，你的生命體驗(yàn)。它們不是不可替代的，它們是偷來(lái)的。

我在之前講抄襲的文章中說(shuō)，只要面向公眾寫作，就得接受批評(píng)，這應(yīng)該是不言自明、無(wú)需多言的基本常識(shí)。沒(méi)有任何一個(gè)作家有批評(píng)的豁免權(quán)，即使他死了。

現(xiàn)在還要加上一句，沒(méi)有任何一個(gè)作家有批評(píng)的豁免權(quán)，即使Ta老了。

文學(xué)沒(méi)有論資排輩，沒(méi)有為長(zhǎng)者諱。抄襲就是抄襲，別拿年齡說(shuō)事。