網友發現歐盟一迷幻操作，這是怎么做到的？

今天的文章談兩個問題。

第一個問題是，歐盟為什么會拒絕烏克蘭入盟？

第二個問題，歐洲仍在購買俄羅斯的石油，我們應該怎么看？

先來看第一個，我們不得不承認，這個世界是一個極其復雜的世界。

你看看現在歐盟愿意向烏克蘭提供資金，包括提供了900億歐元的貸款，包括給烏克蘭提供武器，但是就是不愿意讓烏克蘭進門。

雖然烏克蘭總統澤連斯基強調想在2027年加入歐盟，但是歐盟卻遲遲不表態，究竟歐盟是怎么想的？

加入歐盟就真的這么困難嗎？其實這里面的問題有一些還真的比較復雜。具體表現為兩個方面。

第一個：歐盟有自己的一票否決機制，現在的歐盟并不團結，匈牙利極力地阻撓烏克蘭加入歐盟。

第二個：烏克蘭如果加入歐盟，會對歐盟造成很大的沖擊。

有評論人士指出，歐盟之所以對烏克蘭入盟始終保持謹慎，根本原因在于烏克蘭的法治現狀與歐盟的核心制度根基存在難以彌合的沖突。歐盟的立身之本，是統一的法律體系、獨立的司法體系、嚴格的反腐機制與穩定的民主治理。

烏克蘭長期存在司法依附權力、腐敗根深蒂固、寡頭干預治理、法律執行缺乏公信力等深層問題。即便在戰后推動改革，也多被戰時狀態與政治博弈裹挾，遠未達到歐盟入盟的硬性標準。

若歐盟不顧現實強行接納，不僅會徹底打破堅持數十年的入盟規則，讓其他候選國質疑公平性，更會從內部撕裂歐盟的法治統一性，動搖整個聯盟的制度公信力。

與此同時，烏克蘭經濟殘破、財政負擔沉重、農業產能極易沖擊歐盟內部市場。加之沖突尚未結束，烏克蘭入盟還會將歐盟直接綁上戰爭風險，觸發集體防御義務，加劇成員國分歧。

馮德萊恩雖在政治上全力支持烏克蘭，但作為歐盟掌舵人，必須守住制度、財政、安全三條底線。

因此只能高調聲援、慢步推進，在道義與現實之間維持脆弱平衡。

因此，烏克蘭真正邁入歐盟大門，短期內依舊遙遙無期。

再來看第二個問題，為什么戰爭10周年了，歐盟還在購買俄羅斯的石油？這確實是一個事實。

今天，歐洲議會主席羅伯塔·梅佐拉承認，歐洲各國正在通過購買俄羅斯石油和天然氣來繼續資助俄羅斯在烏克蘭的戰爭，她稱這種情況“不可接受”。

梅佐拉還承認歐盟必須采取更多措施來遏制莫斯科為其戰爭提供資金的能力，特別是通過打擊俄羅斯所謂的影子艦隊。“我們仍需對影子艦隊采取更多措施，還有更多船只需要扣押，”她說。

如何來看待這件事？其實這也是美國總統特朗普詬病歐盟的地方。

以前的歐盟想法子讓美國制裁俄羅斯，然后最終特朗普發現美國制裁俄羅斯，但是歐盟卻還在購買俄羅斯的石油，于是反擊，歐盟沒招了。

那問題來了，為啥歐盟愿意幫助烏克蘭對抗俄羅斯，反而還在購買俄羅斯的能源呢？

根本原因只有四個字：身不由己。

首先是幾十年的能源依賴改不掉，歐洲工業、民生、電力高度依靠俄羅斯的廉價石油與天然氣。管道、煉油廠、電網全是按俄油俄氣設計，突然切斷，能源價格立刻暴漲。

工廠停工、家庭賬單翻倍，社會抗議直接逼政府下臺，沒有哪個政客敢冒這個險。

其次是替代能源太貴也不夠用，美國LNG、中東原油價格遠高于俄羅斯。

歐盟就算想換，也沒那么多運力、碼頭和資金，成本轉嫁到制造業，只會讓歐洲商品更沒競爭力，經濟雪上加霜。

再者是歐盟內部根本不團結，匈牙利、斯洛伐克等國高度依賴俄能源，堅決反對全面禁運，甚至拿到永久豁免。

一票否決機制讓強硬政策推不下去。

最后是制裁有漏洞，暗度陳倉成常態，俄羅斯組建數百艘“影子艦隊”，通過第三國轉口、換旗洗貨，把俄油貼上別國標簽再賣給歐洲。

歐盟嘴上嚴厲、執行睜一只眼閉一只眼，既想站道德高地，又不敢真斷供，只能維持這種“一邊援烏、一邊買油”的尷尬局面。

也正是因為這個原因，所以歐洲議會主席主張要加大力度制裁影子艦隊。

我知道很多人非常的憤恨，說歐盟不應該購買俄羅斯的石油，

但口頭上是一回事，還得考慮現實。不能光是這種書生式的義憤，得考慮到綜合的因素。

人總得要考慮到現實的問題。這就是理想和現實之間的矛盾。

當然，歐盟也不是無動于衷，歐盟也采取了措施，這幾年一直在加速“去俄化”。數據顯示，歐盟從俄羅斯進口的石油比例，已經從戰前的25%大幅降到現在的3%以下。

歐盟還通過立法，明確2027年底徹底停止所有俄油俄氣進口。同時不斷壓低價格上限、打擊影子艦隊、封堵轉口漏洞，把俄羅斯的能源收入壓到最低。

所以，歐盟的真實狀態是：道德上必須援烏，利益上不敢斷供，行動上逐步切割。

它確實做得不夠徹底，也確實讓人心寒，但它正在往“徹底脫鉤”的方向走。

只是需要時間、需要代價、需要內部妥協。

我們可以批評它軟弱、批評它雙標，但也要承認：

能源脫鉤不是開關一按就完事，它是一場傷筋動骨的轉型。

認識到這一點，就不會只是一味地批評歐盟，你總得給人家一點時間呀。

這才是正確看待事物的一種態度，而不是在那里一個勁兒地說歐盟還在購買俄羅斯的石油。

總之，能源脫鉤從來不是按一下開關就能完成的簡單選擇，它是一場涉及結構、利益、民生與歷史慣性的深刻轉型。

世界的運行本就不是非黑即白的二元對立，很多事情無法用絕對的對錯去評判，更不能用理想化的標準去苛求現實。

真正成熟的認知，是懂得在理想與現實之間尋找平衡，在情緒與理性之間保持清醒。

我們可以有立場，可以有態度，但更要學會看見復雜背后的邏輯，理解轉型需要的時間與代價。

少一點極端的指責，多一點對現實規律的尊重，

這才是看待世界、理解國際政治

最客觀、

也最理性的態度。