這屆年輕人為什么不演了？不是不想演，而是演不起了

不要總認為95后和00后的年輕是不演了，不是不想演，而是演不動，演不起了。

原因其實也沒那么復雜，就是這屆年輕人沒錢，收入低，假期少。

按照馬斯洛的需求層次理論，春節的時候回老家炫富，這屬于比較高級的需求了。

越是高級的需求，當然越是需要有“閑錢”才能去滿足的，如果錢沒那么多，這個需求就會被放棄。

出社會就碰到下行期

但95后和00后的年輕人為什么給人感覺這么與眾不同呢？

兩方面的原因，第一個是這個年齡段的年輕人從出社會開始，就直接面對的是下行期，沒有見過上行期長什么樣。

上行期意味著什么呢？

上行期意味著每個人只要努力，生活就能逐漸變好，因為長期的經濟上行會帶來更多的發展機會。

這就會讓處在上行期的人對未來的預期是比較高的。

比如說哪怕一個年輕人月薪三千，他也愿意花五千，因為他對自己未來的預期是自己也會有收入五千的那一天的。

下行期則完全相反。下行期意味著發展機會逐步減少，絕大多數人的個人努力不再有效了。

也就是說，在下行期，無論個人怎么努力，天花板就只有那么高，很容易就碰到了。

因為對未來預期比較低，現在月薪三千，而且還要996，還要為35歲之后做準備，那么就只能花兩千乃至一千了，要省著花。

因為他不再認為自己未來也能掙五千了，而是擔心自己哪天連這三千都掙不到了。

所以，現在的年輕人寧可減少消費，也不愿意超前消費，而且對超前消費持非常負面的評價，乃至批判。

比如買房，十多年前的年輕人認為這是國家送錢給自己，只要買到了，哪怕房貸負擔高，但只要房價上漲，自己的資產增值，這個投資就是賺的。

但是現在的年輕人從出社會的時候看到的就是房價橫盤，然后就是持續性的崩潰式的下跌，大量買了房的人被房貸壓垮。

那么他們得出的結論就是超出自己的負擔能力去買房是錯誤的，是不應該的。

這里也就牽扯到第二個問題，也就是使用杠桿進行投資，上行期是怕自己夠不到用杠桿的門檻，而下行期則會認為用杠桿就是超出自己的負擔能力。

因為上行期的時候相信投資是劃算的，會盈利，而下行期更擔心投資會虧損。

總結來說，影響年輕人的消費觀的主要是兩個因素，第一是收入，第二是對未來的預期。

具體到春節返鄉來說，二十多年前，哪怕是在外面打工的小年輕，春節也要回老家，穿得體體面面，讓別人看到自己過得不錯。

而現在的年輕人則完全相反，因為自己感覺在大城市過得也并不愉快，很憋屈，而且收入低，所以劃不來花錢回老家去演給別人看了。

與其花錢給別人看，不如讓自己度個假，放松一下，稍微舒服點。

回老家過年也是一種消費

另一個比較大的變化就是，十幾二十多年前，大城市和內地基層體制內的收入差距是比較大的，而現在這個差距已經大幅縮小了。

也就是說，以前小鎮做題家們在大城市有個體面的工作，說得過去的收入，回到老家會讓別人羨慕，哪怕是老家體制內的親戚朋友，收入也不會比大城市高。

這種情況下春節回到老家，通過別人的羨慕和夸贊，就會讓自己變得更加自信，減少自己在大城市工作的挫敗感。

而現在小鎮做題家們從大城市回到老家，發現自己過得還不如老家體制內的同學、朋友，挫敗感就會更加強烈。

換句話說，以前花錢回老家演給別人看，其實也是一種消費行為。自己付出金錢，但是得到了精神上的滿足。

而現在花錢回老家演給別人看，也獲得不了精神上的滿足感，當然就不如換個方式消費了，比如去旅游，去沒有人認識自己的地方，暫時放松一下心情。

因為上行期體制外的機會更多，收入更高，而下行期則體制外機會減少，收入也下降了，體制內更加確定，也更加安全。

所以，現在出現的諸多新的春節消費趨勢，其實都是這種情況的直觀反映。