湖北
你有沒有被電視劇里的"桃園結義"套路騙過？
三個男人，不打不相識，歃血為盟，約定共創大業。這種劇情，放在《三國演義》里叫經典，放在《太平年》里叫造假。
《太平年》最離譜的改編，不是時間線壓縮，不是人物臉譜化，而是憑空編造了一段"三角兄弟情"——趙匡胤、柴榮、錢弘俶，三個歷史上從未見過面的人，居然在劇中成了結拜兄弟。
這不是藝術加工，這是歷史詐騙。
一、三個人的真實軌跡：平行線永不相交
先上硬核時間線，看看這三個人到底有沒有交集的可能。
生年
卒年
主要活動地點
柴榮
921年
959年
澶州→開封→北征南唐
趙匡胤
927年
976年
開封→各地征戰→陳橋兵變
錢弘俶
929年
988年
杭州→吳越國→開封軟禁
柴榮去世時，錢弘俶才30歲，還在杭州當吳越國王。
柴榮一生沒去過江南，他的南征最遠打到揚州、壽州，距離杭州還有幾百里。錢弘俶也沒北上過，他的活動范圍就是吳越十三州。
兩人活動軌跡，完全沒有重疊。
趙匡胤呢？柴榮在世時，他是柴榮的部將，跟著打南唐、打契丹，足跡在江北。柴榮死后，他陳橋兵變，建立北宋，然后忙著平定李筠、李重進叛亂，再然后打荊南、打后蜀、打南唐。
等趙匡胤騰出手來"關注"吳越時，已經是開寶八年（975年），距離柴榮去世整整16年。
所以，這三個人，兩兩之間都沒見過面。
柴榮和錢弘俶：沒可能，地理隔離。
趙匡胤和柴榮：是君臣，不是兄弟。
趙匡胤和錢弘俶：975年才第一次"隔空對話"，此前素未謀面。
二、《太平年》怎么編的？一場"青年時期邂逅"的幻覺
《太平年》的編劇，顯然覺得這樣"太平"了，得加點戲。
劇中的設定：
青年時期，柴榮還在澶州當節度使，趙匡胤是他手下的禁軍將領，兩人微服私訪，"偶遇"了同樣微服出訪的錢弘俶（當時還是錢弘俶的哥哥錢弘佐在位，他還沒繼位）。
三個人不打不相識，在客棧里喝酒論天下，發現"志同道合"，于是結拜為異姓兄弟，約定"他日若得志，共保天下太平"。
這劇情，是不是有點眼熟？
《三國演義》劉關張桃園結義，《水滸傳》梁山好漢聚義廳，《隋唐演義》賈家樓四十六友……中國電視劇的"結拜癌"，晚期了。
但《太平年》不是演義，它打著"歷史正劇"的旗號。
更離譜的是后續：劇中柴榮死后，趙匡胤"記著兄弟情義"，對吳越格外優待；錢弘俶"念著結拜誓言"，主動納土歸宋。仿佛天下統一，是三個兄弟的"約定兌現"。
歷史要是這么簡單，還要什么地緣政治、軍事博弈、利益算計？
三、為什么這個謊言特別毒？它掩蓋了歷史的殘酷真相
"結拜兄弟"的橋段，不只是造假，是有毒的造假。
它掩蓋了什么？
第一，掩蓋了柴榮對吳越的真實態度。
柴榮在世時，對吳越可不是"兄弟情義"。顯德三年（956年），柴榮三征南唐，派使者要求錢弘俶出兵配合，錢弘俶猶豫不前，柴榮大怒，威脅"事定之后，當以兵戈相見"。
這是兄弟嗎？這是宗主國對藩屬國的命令與威脅。
第二，掩蓋了趙匡胤的"大棒+胡蘿卜"策略。
趙匡胤對吳越，從來不是"念舊情"。開寶元年（968年），他封錢弘俶"天下兵馬大元帥"，是拉攏；開寶七年（974年），他滅南唐，大軍壓境，是威懾；開寶八年（975年），他召錢弘俶入朝，錢弘俶不敢去，派兒子錢惟濬代行，這是試探與博弈。
直到978年，吳越三面被圍，錢弘俶沒得選，才"納土歸宋"。
這不是"兄弟履約"，是"小國求生"。
第三，掩蓋了錢弘俶的真實痛苦。
劇中錢弘俶"高風亮節"，主動放棄王位。歷史上呢？他猶豫到最后一刻，內部激烈反對，他強行壓制；歸宋后，他在開封度過10年軟禁生涯，60歲生日宴后"暴卒"，疑似被毒殺。
如果真是"兄弟"，趙匡胤、趙光義怎么忍心？
四、電視劇為什么愛編"結拜"？因為觀眾好騙
"結拜兄弟"的套路，編劇愛用，因為省事+煽情。
省事：不用解釋復雜的政治博弈、地緣戰略、利益交換，一句"兄弟情義"全搞定。觀眾不用動腦子，情緒到位就行。
煽情："兄弟反目"是戲劇沖突的萬能藥。劇中可以編柴榮死后，趙匡胤"背叛"誓言建立北宋；可以編錢弘俶"堅守"誓言，最后"成全"兄弟。淚點、燃點、爆點，全有了。
但歷史不是爽文。
真實的歷史，是柴榮死后，趙匡胤抓住機會兵變；是錢弘俶在夾縫中求生存，能拖一年是一年；是三個男人，各自在權力的鋼絲上行走，從來沒有信任，只有算計。
五、別被"兄弟情"騙了
我們這代人，看多了"桃園結義"，潛意識里覺得"兄弟"比"契約"可靠。
但歷史上，殺兄弟最多的，就是兄弟。
李世民殺李建成、李元吉，是親兄弟；曹丕逼死曹植，是親兄弟；趙光義"燭影斧聲"疑殺趙匡胤，是親兄弟。
柴榮、趙匡胤、錢弘俶，連面都沒見過，算什么兄弟？
《太平年》編這個謊言，是利用我們的情感弱點，把殘酷的政治斗爭，包裝成溫馨的"兄弟故事"。讓我們覺得，錢弘俶歸宋是"自愿"，是"大義"，而不是被迫、無奈、 survival。
這種敘事，對錢弘俶不公平，對歷史不尊重，對觀眾不負責。
六、真實的"三人關系"：各懷鬼胎，從未交心
如果非要說這三個人有什么關系，那就是"未曾謀面的對手"。
柴榮想統一，但沒時間了，959年北伐契丹時病倒，39歲去世。他的未竟之志，被趙匡胤繼承。
趙匡胤想統一，但策略不同——先南后北，先易后難。吳越是他盤子里的菜，只是暫時沒動筷子。
錢弘俶想保全，在兩位強主之間走鋼絲。對柴榮，他敷衍；對趙匡胤，他拖延。直到拖無可拖，才"納土"。
三個人，三個目標，零交集。
《太平年》把他們捏成"結拜兄弟"，是對歷史的侮辱，對觀眾的欺騙，對創作的不負責任。
我們看歷史劇，不是為了看"桃園結義"的翻版，是為了看真實的人在困境中的選擇。
錢弘俶的掙扎，比"高風亮節"更動人；趙匡胤的算計，比"兄弟情義"更真實；柴榮的遺憾，比"共同理想"更深刻。
《太平年》最大的謊，不是某個細節錯了，是把一段充滿張力、充滿悲劇性的歷史，拍成了廉價的兄弟情童話。
那么你覺得，歷史劇可以"藝術加工"到什么程度？編造反歷史事實的"結拜兄弟"，你能接受嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法。
我是 @古今嘮史，用大白話講透復雜歷史，每天一篇極簡歷史干貨，關注不迷路～
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
