飯圈并非洪水猛獸，孰優孰劣全在引導，相聲飯圈是反面典型

飯圈本來應該是一個中性詞，但近些年由于各種飯圈亂象頻頻發生，導致在互聯網上飯圈逐漸變成了帶有貶義色彩的詞匯。

實際上，飯圈并非洪水猛獸，而且也不能和飯圈亂象簡單劃等號，飯圈亂象只是飯圈各種行為中的消極部分，但飯圈和飯圈經濟還具有積極作用。

2026年春節檔電影《鏢人》上映期間，筆者參加了一場路演，全場三百個座位大多數都是主演于適的粉絲，有些粉絲也是有組織而來，提前準備了宣傳物料，很多粉絲還帶著專業攝像裝備，看起來就是典型的飯圈活動。

整場路演，這些于適粉絲除了表現出極高的熱情之外，沒有出現任何出格行為，你可以不理解他們為什么如此亢奮，但也決不能將其說成飯圈亂象，相反這場活動在宣傳了電影貢獻了票房之外并沒有任何消極因素，客觀來說這種飯圈活動沒什么不好的。

無獨有偶，《鏢人》里還有兩位主演陳麗君和李云霄也擁有相當龐大的粉絲群體，并且同樣具有飯圈性質，筆者曾在現場和這些粉絲一起觀看過陳麗君李云霄的演出，其感受和參加于適路演大致是一樣的。

陳麗君李云霄的粉絲熱情程度也很高，喊聲也很大，但同樣沒有任何出格行為，演出時都安安靜靜看戲，散場時有圍觀沒有圍堵，宣傳時有表揚沒有拉踩，可以說充分發揮了飯圈經濟的積極一面，沒有出現值得一提的消極因素。

可能有些網友會覺得不理解，既然飯圈經濟這么好，為什么還會有很多飯圈亂象呢？

客觀來說，飯圈具有一些先天的弱點，比如對明星的忠誠度比較高，忠誠度不高也不會出現飯圈，這會導致飯圈出現一些不清醒不理智的追星行為。

再比如飯圈由于是一個圈兒，自然帶有排外性質，飯圈對其他明星尤其是具有競爭狀態的明星就有排斥行為，這會帶來一些亂象。

關鍵是飯圈普遍具有狂熱和幼稚等特點，容易被一些人帶節奏，從而產生一些群體性非理智行為。

以筆者比較熟悉的某相聲飯圈為例，該飯圈幾乎成了各種飯圈亂象的集大成者，也是飯圈亂象的反面典型。

某相聲飯圈喜歡盲目吹捧明星偶像，動不動就將明星吹捧成行業古今第一人，甚至還將其捧到超越孔子孟子的地步，這種讓人渾身起雞皮疙瘩的肉麻吹捧在其他飯圈里非常罕見，但在相聲飯圈卻是常態。

面對行業前輩和明星同行，某相聲飯圈則是各種拉踩、貶低、辱罵和嘲諷，將前輩們的功績全數抹殺，對同行更是以“順明星者昌，逆偶像者亡”為標準。

在面對批評聲音時，某相聲飯圈更是將控評、網暴、惡意舉報等飯圈大招用到爐火純青，甚至還進行群體作戰和詳細分工，有人負責挑撥、有人負責激怒、有人負責舉報。

2025年最高法就公布過一個相聲飯圈的反面案例，只是因為某網友批評某相聲明星出工不出力，就被該相聲明星的飯圈進行長期網暴。

更可怕的是，某相聲飯圈為了配合明星炒作，大肆抹黑、貶低甚至歪曲藝術原則，用低俗、庸俗、媚俗的三俗思維取代正確藝術觀，嚴重破壞藝術底線。

正因為相聲飯圈惡劣行徑太多，在研究飯圈經濟的時候，相聲飯圈也就成了反面典型，同時也襯托出其他明星飯圈。

比如于適的飯圈、陳麗君的飯圈和李云霄的飯圈，雖然客觀上都屬于飯圈，但他們的飯圈一沒有盲目吹捧于適拯救電影行業、陳麗君李云霄拯救越劇行業。二沒有攻擊各自行業的前輩和同行，更沒有攻擊中國影協和中國劇協，相反他們的粉絲對前輩還都很尊重。三沒有鼓吹“電影就是圖一樂”和“越劇就是圖一樂”......和相聲飯圈進行對比的話，這些明星的飯圈無疑更為健康，積極作用也更明顯。

又一個問題來了，該如何發揮飯圈的積極作用，同時盡量抑制飯圈的消極作用呢？在這個問題上就該充分利用飯圈忠誠度高的特點，由明星對飯圈進行正向引導。

現實的例子比比皆是，陳麗君和李云霄曾多次在不同場合引導粉絲要保持安靜尊重同行和前輩，他們的老師茅威濤也曾多次呼吁粉絲們在追星的同時真正去欣賞越劇藝術。

相聲行業里的曹云金也有相當規模的粉絲群體，他曾在直播間或發布視頻公開引導粉絲凈化網絡，曹云金的粉絲也成為相聲行業粉絲群體里的一股清流。

與之相反的是，某些相聲飯圈之所以長期存在嚴重亂象也和明星的不良引導有關，明星不尊重同行和前輩甚至公然罵同行，他的飯圈自然也會攻擊同行，明星喜歡各種攻擊批評者，他的飯圈自然也就會不斷出現網暴現象，明星喜歡沽名釣譽，他的飯圈就會盲目鼓吹......正所謂有什么樣的明星就有什么樣的粉絲。

綜上所述，飯圈并不是洪水猛獸，明星從飯圈經濟里得到的好處很多，本著“誰受益誰治理”的原則，希望廣大明星能夠正確引導粉絲，盡最大可能發揮飯圈經濟的積極作用，實現明星、飯圈和社會的多贏局面。