2025中國攀巖事故報告前瞻：攀巖熱背后的冷觀察

攀巖入奧，讓攀巖這項原本的小眾極限運動逐步進入了國人視野。中國攀巖運動員在奧運賽場上飛檐走壁、勇奪獎牌，極大地提升了國內公眾對攀巖項目的關注和認知。此外，小紅書等社交媒體上輾轉騰挪的動人照片，也吸引著更多普通人開始走進攀巖館，充滿好奇地進行第一次體 驗。

截至2025年8月，全國在營商業攀巖館數量已達980家，同比增速保持在25%以上的高位。2025年，北京新開業的攀巖館就有12家之多，總計達到60多家。

中國攀巖人群正經歷著堪稱“現象級”的擴容。據中國體育產業研究院最新數據，2025年全國核心攀巖愛好者數量已突破60萬大關。中國攀巖運動已全面進入發展的快車道。

隨之而來的，是攀巖事故的爆發性增長。《中國攀登事故報告》項目組（以下簡稱項目組）聯合一位保險經紀人開展了攀巖事故出險情況分析。2023年，該公司受理的攀巖事故理賠全年為100多件；2024年達到300多件；但到了2025年，全年累計攀巖事故理賠更是高達2000多件。而且，攀巖事故發生率也從千分之一，上升到千分之二，增幅高達一倍。

面對攀巖事故多發的狀況，我們感到需要思考，在享受攀巖樂趣的同時，該如何更好地參與攀巖這項運動？該如何全面了解室內外攀巖的風險？該如何更安全、更持久地攀爬？我們的攀巖之路該走向何方？

也許《中國攀巖事故報告》是深入理解攀巖運動全貌的一個重要窗口。

撰文｜一只貔貅

編輯｜了了

設計｜周末

本文為《戶外探險》原創內容

從2024年起，《中國攀登事故報告》項目組（以下簡稱項目組）聯合Echo保險經紀團隊，共同開展了中國攀巖事故出險情況數據整理，完成了分類統計和數據分析，并在社交媒體發布月度數據分析報告。

本文對2024年11月1日—2025年7月31日的數據進行匯總，統計因攀巖受傷出險共860人次，分類統計如下。

▲受傷出險總人數與性別比例月度統計。來源：Echo保險經紀團隊和《中國攀登事故報告》項目組

從2024年起，攀巖受傷出險的總人數逐月遞增，且持續維持在高水平，月均增長率約為25%。

在所有統計月份中，女性受傷人數占比均高于男性，且多數月份占比超過 60%。2025年3月的女性占比最高，達到77%。

2026年1月，項目組面向全部攀巖愛好者的基礎調研數據顯示，在覆蓋1556人的調查數據中，男女比例為50.5:48.2，男性數量略多于女性。

▲國內攀巖愛好者性別比例調查數據。來源：《中國攀登事故報告》項目組

• 生理結構不同

前交叉韌帶（Anterior Cruciate Ligament，簡稱ACL）是人體中一條重要的韌帶，位于膝關節內，負責穩定和支撐這一關節。然而，研究顯示，在相同的跳躍類運動中，女性比男性前交叉韌帶更容易受傷。

女性通常擁有更寬的骨盆。理論上，因為她們“更寬”的臀部產生了更大的Q角，即股骨與髕骨的夾角（如下圖所示）。這一差異會導致膝關節內部的力量分布不均勻，特別是在旋轉運動中對膝蓋韌帶施加更大的壓力，使前交叉韌帶更容易受傷。統計表明，女性ACL受傷幾率是男性的3~4倍。

▲女性與男性Q角的區別。來源：骨科與運動醫學國際雜志

• 肌肉力量不足或不均衡

女性通常在肌肉力量方面相對較弱，尤其是在與膝關節穩定性有關的肌肉群中。相比男性，女性在股四頭肌（大腿前側）和腘繩肌（大腿后側）力量方面更不均衡，更多使用身體前側發力，可能無法提供足夠的支持來穩定膝關節，從而增加前交叉韌帶等膝關節韌帶受傷的風險。

• 動態膝外翻問題

女性也更有可能患有“動態膝外翻（dynamic knee valgus）”，這個術語是指在跳躍落地時膝蓋向中線傾斜且髖部也向內扭轉的情況。當膝蓋過度向內傾斜時，這會導致膝關節不穩定，對膝關節和相關結構施加額外的壓力，增加受傷的風險。

長期以來，動態膝外翻與膝關節前交叉韌帶損傷、半月板損傷、膝關節軟骨磨損等問題有關聯，是前交叉韌帶損傷危險因素之一。

▲動態膝外翻

• 線路設置問題

在線路設置方面，由于攀巖館的定線員主要是男性，有很多“吃臂展”的線路可能對女性不太友好，同樣的線路，女性需要做出更大幅度的動作甚至DYNO（動態動作）才能抓到目標點，而男性可能依靠更長的臂展靜態通過。

線路設計問題和身高臂展的天然差異，使得女性在攀爬中面臨意外脫落的風險高于男性。

▲動態膝外翻

因此，女性攀巖受傷的風險更高，是身體解剖結構、肌肉力量和控制力、激素水平、動態膝外翻、身高臂展差異等一系列因素綜合所致。

對于攀巖運動來講，頻繁的主動或非主動墜落地面往往是不可避免的，女性應特別注意錯誤的膝關節運動模式、抱石落地姿勢、髖部和腿部肌肉力量不足和生理周期的影響，主動加強相關訓練，降低受傷風險，從而更好地享受攀巖運動的樂趣。

在受傷類型方面，室內抱石受傷人數占97.2%，室內難度占1.7%。

一方面是抱石館的數量多、參與抱石的人群比例高，另一方面是抱石的事故率要遠高于難度，DAV（德國登山俱樂部）統計的德國攀巖館事故率，抱石是難度的26倍。

▲DAV統計的德國攀巖館每1000小時運動事故數。

抱石事故的受傷機制包括脫落摔到墊子上、撞到巖點、極限動作、運動損傷等；難度事故的受傷機制包括先鋒沖墜、放人下降墜地、沒系繩子、操作錯誤等。因為抱石使用抱石墊進行保護，相比于繩索保護的方式，抱石更容易出現墜地受傷的情況。

▲受傷類型統計數據 來源：Echo保險經紀團隊和《中國攀登事故報告》項目組

2025年6月15日中午，一位接觸攀巖近一年時間的巖友，在成都某攀巖館攀巖。她嘗試攀爬一條動態抱石線路，在做向右上方DYNO的動作時，未抓穩目標手點，從腳離地面不到半米的高度意外墜地，右腳受傷。受傷后，休息了一下，感覺有好轉，之后又繼續進行攀爬，持續一個多小時。

當天晚上她發現自己腳踝腫脹，無法正常走路，第二天就醫。醫生診斷為右踝距腓前韌帶及跟腓韌帶斷裂，距腓后韌帶、骨間韌帶及內側三角韌帶撕裂。

近幾年，為了追求動態動作的表演性和觀賞性，攀巖館制定了越來越多的動態線路，包括橫向DYNO、反向DYNO、三腳貓、后撤步，以及近似跑酷的動作等等。很多巖友在抱石起跳后，無法有效控制身體的姿態，也無法控制落地的動作，導致以不正確的姿勢落地，落地受傷事故頻繁發生。

巖友應謹慎評估自己的身體條件和落地的風險，并不是每個人都適合做大強度的動態動作，不要盲目跟風。部分巖友可能存在腳踝穩定性不足、腿部肌肉力量不足、骨質疏松等基礎問題，更易觸發危險。

在受傷部位方面，最易受傷的部位是腳、腳踝，占比高達50.4%，受傷原因包括單腳著地、落地姿勢不當、攀巖鞋過緊。第二位是膝關節，占比為12.5%，受傷原因包括下肢承重、發力方式不當、掛腳、折膝。第三位是胸椎、腰椎和尾椎，占比10.8%，受傷原因包括落地姿勢不當，屁股著地。排在第四位的是小腿，占比10.2%，受傷原因包括落地姿勢不當。

▲受傷部位統計數據。來源：Echo保險經紀團隊和《中國攀登事故報告》項目組

攀巖是一項有一定門檻的運動，利用身體克服重力在垂直的巖壁上攀爬的過程中，始終面臨墜落的風險。良好的落地動作對攀爬者的肌肉力量、協調性、本體感知、技術動作等各方面都有較高的要求。

從統計數據來看，新手是受傷高發人群，接觸攀巖6 個月以內的愛好者受傷比例最高，累計達68%。也就是說，超過三分之二的受傷案例發生在攀巖經驗不足 6 個月的新手身上。

1個月到6個月是最危險的階段。這一階段的受傷人數占比37.33%，為所有分組中最高。這可能是因為新手在掌握了基礎技巧后，會嘗試更具挑戰性的進階線路，但在風險意識、攀爬能力和落地技巧方面無法與之匹配。

同時，第一次接觸攀巖就受傷的比例高達12.3%，說明攀巖新手在身體、心理和風險防護意識方面都存在較大不足。

▲攀巖時長與受傷情況統計數據。來源：Echo保險經紀團隊和《中國攀登事故報告》項目組

2025年12月2日，一位攀巖者來到北京某攀巖館進行第一次體驗攀巖，到達攀巖館后，和同伴一起參加了成人私教體驗課。體驗課結束后，該攀巖者自由攀爬，先攀爬了幾次難度線路，然后轉到抱石區攀爬抱石線路，在一次嘗試中未抓住線路結束點，從腳離地面約2米高度脫手墜落。

在脫落過程中，他沒有及時做出有效的落地保護動作，右腳先著地，導致右腳距骨骨折、右腳踝骨折。

根據《攀巖醫學》書中描述，我們將初學者因缺乏身體協調、平衡感與防護意識而導致的特有損傷機制，稱為“新手綜合征”。相比于有經驗的攀爬者，新手在脫落時往往缺乏正確的保護反應。例如，他們對落地姿勢掌握不夠，身體意識不足，即使在較低高度墜落也可能出現脊柱脫位或骨折。同時，對于攀巖新手，對自身狀態、攀爬能力、讀線能力、線路難度評估、手點及腳點抓踩技巧預判都經驗不足，因此在嘗試攀爬能力邊界的線路或疲勞攀爬時，墜落及損傷風險都更高。

從攀巖運動良性發展的角度看，現代攀巖館在設計和管理中應充分考慮新手的損傷風險，除了提供合規的抱石保護墊，更應加強入門訓練，如教授正確的落地和翻滾動作，并進行必要的風險宣教。

隨著攀巖館數量的迅速增加，自動保護器的線路總量和使用頻次也在快速地增加。目前，具備難度攀爬線路的攀巖館都會設置自動保護器線路。自動保護器一方面可以減輕攀巖館教練的工作強度，另一方面也可滿足單人攀爬難度線路的需求，使用非常便捷。

但是，自動保護器看似安全，實際上是風險高發的攀爬區域，并且一旦發生事故，很可能釀成十分嚴重的后果。2022年5月，在深圳某攀巖館發生了一起攀爬者忘記連接自動保護器，從10米高度墜地致死的嚴重事故。

2025年，國內也發生了多起與自動保護器相關的事故，包括連接方式錯誤、忘記連接保護器、自動保護器收繩/放繩故障、自動主鎖不閉合等多種類型，給攀爬者造成了不同程度的創傷。自動保護器引發的事故，絕大多數根源都在于人員管理與操作不當。

2025年7月12日晚上，一位巖友在北京某攀巖館使用自動保護器攀爬一條難度線路（5.11ab）時，未掛主鎖，只將連接地布的小鎖（也叫快掛鎖，沒有鎖閉功能）掛入安全帶。在約6米高度脫落后，連接小鎖的輔繩斷裂，導致他掉落到地面的薄墊子上。事發后傷者立即被送往醫院急診，診斷為腰椎L1壓縮性骨折（1/4）。

當日，該巖友共攀爬了三次該線路，前兩次均正確使用了自動保護器，在安全帶上同時掛入主鎖和小鎖。從現場視頻來看，第三次攀爬該線路時，他從上一位攀爬者手中直接接過保護裝備（而不是從地布上取下保護裝備），低頭掛鎖后，抬頭專心觀察線路，此時主鎖未扣入安全帶，只扣了小鎖。其間，攀爬者未檢查和測試與自動保護器的連接情況，將主要注意力放在觀察線路上。攀爬者在爬到一半高度時主動掉落。掉落瞬間自動保護器受力，連接小鎖的輔繩崩斷，攀爬者跌落至地面，屁股先著地，掉在薄墊子上。

該攀巖館的自動保護器小鎖使用了3～4mm輔繩打結后連接到主鎖上，其主要功能是將保護器扁帶連接到三角地布上，避免用戶在掛鎖時失手，導致繩子縮回到保護器頂端。一般來講，3mm輔繩的斷裂強度約為180kgf，4mm輔繩的斷裂強度約為400kgf，經過打結后，其強度剩余40%～70%。該攀巖館的這種設置，擅自連接細輔繩而未使用PPE裝備，不具備安全保護所需的強度和安全性要求。

▲事故發生后，自動保護器輔繩斷裂情況。

除了保護器設置錯誤和連接方式操作錯誤之外，忘記連接保護器也是觸發事故的重要因素之一。

2025年12月3日晚上，一位男性攀巖愛好者在深圳某攀巖館的自動保護區攀爬一條難度線路時，穿戴好安全帶后，在未告知現場安全員、未按規范連接自動保護器的情況下，大力拉開攀爬線路起步處的保護地布，直接開始攀爬線路。

現場攀巖館安全員正在監護另一側顧客，未及時發現該違規攀爬行為，現場在崗教練正在回復手機訊息，也未及時發現該違規行為，現場一名顧客雖注視其攀爬但未察覺違規問題。該男子攀爬至約5米高度時，被現場一名已下班教練發現。該教練立即大聲呼叫，提醒該男子停止攀爬，并告知其使用線路旁的快掛連接安全帶、固定住自身，避免發生墜落。但該男子因攀爬至一定高度后體力消耗較大，無法攀爬至快掛所在位置，無法完成自行固定操作，該教練大聲建議他抓握住快掛，進行暫時固定。

現場教練立即穿戴好安全帶，同時扣接了該男子所在攀爬線路的自動保護器鎖扣，以及隔壁攀爬線路的另一臺自動保護器鎖扣，隨后沿著該男子所在線路穩步攀爬，直至抵達其所在的5米高度位置，將該男子所在攀爬線路位置的自動保護器正確扣接于該男子安全帶上，確認連接牢固后，告知其可緩慢下落。該男子在教練的指引下，沿著線路安全下落至地面，全程未造成受傷。

事件處置完畢后，現場教練及安全員立即將該男子帶至安全區域，向其詳細講解了攀爬自動保護器線路的安全規范，明確告知其未連接自動保護器攀爬的嚴重安全隱患。同時，安全員對現場所有攀爬顧客進行了集中安全提醒，重申攀爬前需報備、按規范連接防護裝備的要求，排查現場其他潛在安全隱患，確保場地運營安全。

事后經溝通，該攀巖愛好者有一定攀巖經驗，平時以抱石為主，在不同攀巖類型切換的過程中，可能忽略了自動保護器線路的保護方式和操作規范。

多起事故提醒我們，任何人都有可能忘記連接自動保護器。可能因為專心觀察線路，可能因為非常規的操作流程，可能因為線路起步偏離保護器起點（未被三角地布覆蓋），可能因為其他事情分心，可能因為攀爬者身高過高（視線超過三角地布），可能因為缺乏自動保護器使用經驗。部分人認為使用自動保護器更加安全，導致放松警惕，可能因此忽視了對操作結果的檢查。

傳統的人工保護難度攀巖，需要進行雙人互相檢查，通常更容易發現操作錯誤，而自動保護器只有單人操作，沒有搭檔互查，發生錯誤的幾率就增加了。

攀爬者在自動保護區進行攀爬時，應了解可能存在的風險，更加提高警惕，不要分心，形成正確的操作流程，每次起步前都要謹慎檢查保護器的連接情況。

??攀巖館應加強自動保護器設備的管理

自動保護器雖然很大程度上提高了巖館巖壁的利用率，降低了人員支出，但它作為一個巖館經營者的生產工具，巖館是有責任按照廠商的要求對設備進行嚴格管理的。

巖館的管理員除了要熟悉說明書以外，還要對其制定風險管理的辦法。自動保護器從法規的技術角度看并不屬于PPE（個人保護設備），它屬于復雜的機械設備，每年必須送回授權服務中心對其進行檢查和維護，這種第三方的安全認證進一步提高了設備的使用安全性。

雖然返廠的檢查和維護很大程度上確保了自動保護器的安全，但它的使用是在巖館，巖館依然有責任對其功能性，安全使用進行檢查、監控和維護。在說明書中要求了巖館需要至少每6個月將自動保護器取下至地面進行一次細致的外部檢查（非開機）。

在保護器的說明書中要求巖館應該根據自身需要使用EN566標準的扁帶+EN362標準的鎖扣連接保護器的副連接孔。上述案例就和這個孔連接相關，如果該巖館使用了PPE級別的扁帶和鎖扣，那么就會避免這次事故的發生。

在風險分析中可知，如果一個巖友在獨自連接自動保護器時，由于他人干擾或自己看線路導致忘記連接主鎖扣，極有可能發生只連接一個副保護的錯誤狀況，于是發生了事故。

為避免攀爬者忘記掛鎖的情況，攀巖館在線路起步處設置了自動保護器的三角地布，用來遮擋起步路線。目前的多起事故表明，單純使用這個方法依然無法完全避免忘記掛鎖的情況發生，主要包括如下問題：

部分三角地布面積過小或位置過低，無法完全擋住起步的巖點；部分線路偏離線路正下方的地布遮擋區域；三角地布未覆蓋全部自動保護攀爬區域。

??攀巖館應加強自動保護器攀爬區域和人員的管理

攀巖館應加強對自動保護器攀爬區域的管理，建立專職安全員制度，做好攀爬前的檢查，遇到操作問題及時處理。

另一方面，攀巖館應加強對客戶使用自動保護器操作的培訓，讓客戶了解必要的技術裝備操作知識，告知連接系統的工作原理，掌握操作的流程和方法（如正確穿戴安全帶，正確使用主鎖和快掛鎖與安全帶進行連接），充分認識攀巖的風險，在有教練監督和指導的前提下進行攀爬。同時，攀巖館需要在巖館的醒目位置張貼安全操作海報，幫助攀爬者不斷熟悉正確的操作方法。

從20世紀80年代至今，中國野外攀巖已走過四十年的發展歷程。隨著城市攀巖館的不斷增加，帶來了攀巖愛好者整體數量的躍升，也促使越來越多的攀巖愛好者從室內走向室外，逐步接觸自然巖壁攀巖運動。

從室內轉向野外絕不僅僅是攀爬場地的改變，室內攀巖注重純粹的運動能力，而在野外攀爬可以面臨完全不同的狀況，如野外攀爬地形復雜，可能需要分析線路和尋找有效的手點腳點；自然巖壁始終存在落石的風險；野外線路的難度定級與室內不完全相同；野外攀爬對技術操作的要求更高；可能受天氣、環境、時間、野生動物的影響。新晉攀巖館攀巖愛好者有著快速提高身體絕對攀爬能力的優勢，但他們可能缺乏將其安全轉化為野外攀登方式的經驗。

2025年11月7日，一位接觸野外攀巖一年的愛好者嘗試先鋒攀爬了陽朔雷劈山的“奇異”（難度5.12b）線路。由于難點部分難以入掛，為了提升紅點成功率，攀爬者選擇了跳快掛。跳快掛后不久即發生了沖墜，墜落距離很長，右腳跟觸墻后，攀爬者立刻感到腳后跟劇痛。降回地面后，腳跟開始腫脹。就醫后，醫生診斷為右腳跟骨后部骨折，右踝和韌帶損傷。

回看錄像發現，攀爬者墜落時左腿彎曲，主要用右腿去支撐巖壁，沒有采用正確的沖墜姿勢，導致身體撞擊巖壁時加大了右腳跟的壓力。正確的緩沖姿勢應該是，雙腳打開，前腳掌觸墻以后膝蓋主動彎曲帶動髖緩沖，類似深蹲的姿勢，達到逐步卸力的效果。

事后和保護員復盤，認為當時的保護員保護緩沖偏硬，可能是主動給緩沖的起跳時機不佳。同時，攀爬者體重明顯輕于保護員，也進一步增大了動態緩沖的操作難度。

除此之外，跳快掛也是事故原因之一。由于在難點處跳過掛快掛的環節，便于快速通過難點，減少體能消耗。為了盡快紅點線路，攀爬者主動選擇了跳快掛攀爬。這樣做大大增加了墜落距離。該線路的下方是slab俯角地形，到上方轉為直壁。跳快掛導致攀爬者墜落到了slab面上，加大了墜落的沖擊力，導致受傷風險激增。

在先鋒攀爬過程中，攀爬者應掌握正確的沖墜姿勢，充分評估跳快掛帶來的額外風險，審慎觀察地形，量力而為。保護員應謹慎評估保護點位置、線路難度、地形變化、體重差異等因素，根據情況進行合理有效的動態緩沖。攀爬雙方應針對攀爬方式進行充分溝通和確認。

在特定時間發生的突發的意外事件，已經造成人身傷害（如攀巖沖墜受傷等）及財產損失，或者尚無人員受傷，但存在較高安全風險、處置不當可能造成人身傷害（如多段攀巖時繩索脫落被困巖壁等）。

也就是說，即便未造成實質性人身傷害，但發生了某意外事件，如處置不當，存在潛在的生命或安全威脅，也屬于事故的范疇。

風險管理領域有一個重要理論，稱為海因里希法則，揭示了事故積累的規律，即重大事故是大量輕微事故和未遂事件長期積累的結果，強調了事故的必然性和積累性。

海因里希法則指出：每一起嚴重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。它提示我們，風險管理需關口前移，重視消除隱患和未遂事件，而非僅關注已發生的事故。

毫無疑問，近年來，中國的戶外運動參與人數呈爆發式增長態勢，國家發展改革委提出“建設高質量戶外運動目的地”的要求，以推動戶外運動的有序健康發展。但對比世界攀登運動強國，我們仍處于攀巖運動發展的初級階段。

在攀巖事故總結和研究領域，美國有美國登山俱樂部（AAC）出版的《北美攀登事故報告》，總結了北美地區發生的每年最重要和最具有教育意義的攀登事故。

從1948年出版以來，已發布了78本年度報告，報告中每一例事故都有具體描述以及事后分析，實為幾乎所有類型攀登運動的安全和技巧基礎教育材料和供參考的寶貴資源。德國有德國登山協會（DAV）發布的《冰巖攀登中的安全與風險》《德國攀巖館事故報告》，對攀登事故進行定期總結。

反觀國內，中國登山協會編制的《中國大陸登山戶外運動事故報告》，這本年刊主要偏重于低海拔登山、徒步穿越、露營、溯溪等常見戶外運動。中國探險協會發布的《中國戶外探險事故報告》，包括空中、山地和水上三大類項目，在戶外探險運動方面覆蓋面廣，但在技術攀登領域專注度不足，如2024年僅統計了攀巖事故1起，2025年僅統計了攀巖事故3起。

《中國野外攀巖發展觀察報告1987-2024》記錄了中國野外攀巖在過去40年的快速發展歷程，其中未涉及我國攀巖事故相關內容。

總體而言，我國在攀巖領域的綜合性、專業性事故報告和數據統計尚屬空白。

2024年12月，中國攀登事故報告項目由多位攀登運動相關從業者和《北美攀登事故報告》中文版核心譯者發起，針對室內外攀巖、攀冰、混合攀登、高海拔登山、野雪滑雪等技術攀登類型，致力于收集、整理、匯編在中國境內發生的真實可靠的事故案例，發布年度《中國攀登事故報告》，增強公眾的安全意識，促進我國攀登運動健康發展。

本項目始終堅持非營利和獨立的運行方式，努力為我國攀登者提供真實、全面、可信的事故數據集合，建立一個交流互鑒的平臺。

在北美地區，事故信息主要來自以下渠道：

A.個體攀登者或其同伴。這些人通常是事故當事人，或是目睹事故的其他攀登者。AAC努力倡導攀登者分享事故或險些發生事故的經驗教訓，以警示其他攀登者。

B.“官方”渠道，如國家公園和州立公園的巡山員以及救援隊成員。北美地區很多國家公園有編寫事故報告和分析事故的悠久傳統。

C.攀巖網站、新聞報道以及在線論壇和聊天群。這類報道往往能提供一個起點，然后AAC會嘗試聯系相關的攀登者或找到其他了解情況的來源。

AAC主要與第一手信息來源合作，并盡量只使用可靠的來源，也會做盡量多的調查，以確保報告準確無誤。

我國的攀巖事故信息收集機制還未建立。未來，應建立一套信息收集和發布渠道。

首先鼓勵攀巖當事人主動提交事故信息，同時，地區救援隊、景區管理方都應將編寫報告作為重要職責。此外，搭檔及同行人、現場目擊者、相關組織機構等了解事故詳情或掌握有效信息的個人和團體均可提交事故信息。

《中國攀登事故報告》項目發布后，很多熱心的攀巖愛好者積極分享自身的攀巖事故，也愿意主動編寫事故報告。

但是，大家普遍面臨的問題是不知道事故報告應該寫成什么樣。有些人寫成長篇紀實文學，情感飽滿，事無巨細。有些人寫成事故敘述，缺少理性的分析過程。有些人寫成攀巖“故事”，過多隱去了事故的核心信息。有些人寫成救援報告，重救援、輕事故。有些人寫成判決報告，重責任、輕原因。

那么，應該如何編寫出一篇好的事故報告呢？

攀巖事故報告的組成部分包括標題、核心信息、事故描述、事故分析和事故總結。標題要說清楚事故類型和直接原因，如“野攀墜落地面 | 放人下降失誤”。核心信息包括具體的事故時間、地點、結果和關鍵詞。

事故描述包括兩部分，首先用一段話簡潔、清晰地描述事故整體過程、原因和結果，給讀者一個總體概念。然后，具體描述事故發生的詳細過程，可補充和事故直接相關的前因后果及背景資料，能附上事故現場的照片更好。同時，可以請搭檔、其他同行人、教練、救援人員的角度對事故信息進行補充。事故描述的編寫原則是客觀真實、完整翔實，并注明信息來源，讓讀者清晰地知道每一部分是誰寫的，便于讀者形成自己的判斷和理解。

事故分析部分是事故報告最有價值的部分，應該以當事人和現場人員為主，對事故的原因進行客觀深入地分析。對于編輯來講，應該盡量站在一個記錄的立場，客觀中立，少評判，且需要標明出處，因為編輯不在事故現場，有可能基于有限的信息給出錯誤的分析。

事故總結部分可以對同類型的事故進行綜述和類比分析，匯總數據，分析趨勢，給出總體的建議。

最后，卻是最重要的一點，事故報告要充分尊重涉事的攀登者。攀登是危險的，事故可能發生在任何人身上，無論其技能多高、經驗多豐富、準備多充分。而且這些意外事件對涉事人員來說往往非常痛苦。

因此，我們盡量不評判或指責個人。我們會描述可能出現的錯誤并給出更好的建議，但我們在報告中盡量保持中立、不評判的態度。有時我們會犯錯，但安全攀登才是我們的目標。

通過一個一個事故案例的匯集和分析，如溪流入海，終將拼出安全攀登的全貌，事故報告的核心價值正在于此。

聲明：本事故報告不是攀巖類書籍或教材，不能保證所含數據和信息的全面性及嚴謹性，并非對讀者的相應行為、標準和選擇做出推薦或評論，讀者需意識到攀巖運動中蘊含的內在風險，不能簡單模仿或參照，并以自行承擔風險和責任為使用本報告的前提。

致謝：感謝Echo保險經紀團隊提供的翔實攀巖案例數據。

新手或是老巖友

你在攀巖中受過哪些傷？

CONTACT

RECRUITMENT