戰爭還是和平？美國與伊朗的局勢正處于關鍵的十字路口

當前，由于伊朗局勢緊張，包括澳大利亞、印度、韓國、美國、中國等在內的多個國家已敦促本國公民盡快離開伊朗。

這說明，以外界的目光看，美國要對伊朗動武了。

不過，這也并不是說100%就要打，也有可能是心理戰。現代戰爭，都是混合戰爭，不僅僅局限于戰場上的真槍實彈，認知戰始終伴隨著戰場態勢的發展變化。

據相關報道，美軍中央司令部司令已向特朗普總統匯報了打擊伊朗的具體作戰方案，美軍正在進行“數十年來最大規模”的軍事集結。比如，兩個航母打擊群、F-22“猛禽”隱形戰機、F-35隱形戰機等戰爭資產都已部署到位。

前幾天，總統特朗普對外明確表示，先“小打”施加壓力；后繼視情再“大打”，以達戰爭目的。
這是美國人的一種戰略而不是戰術，是可以公開的，當然也可以視作一種認知戰。

對此，伊朗方面雖然嘴上挺硬，但實際上還是很害怕的，主動聲明可以適當讓步。

現階段，美伊兩國第三輪間接談判結束，尚未達成協議，但并不是談判破裂了，雙方同意下周在維也納繼續進行技術層面討論。

當前，美伊兩國的核心分歧是，伊朗拒絕了美方的關鍵要求，包括轉移濃縮鈾、停止鈾濃縮以及拆除部分核設施。伊方堅持其鈾濃縮權利，并希望重點討論解除制裁，而美國則希望將伊朗的彈道導彈計劃納入談判范圍，彈道導彈射程必須減小2000公里以內。

伊朗口口聲聲要公平、平等。在雙方實力不對稱的大背景之下，不可能做到平等。美國的外交從來都是基于實力的外交，而不是所有國家不論大小強弱一等平等，所以伊朗過分強調平等和申訴相關的權利是沒有用的，美國人也不聽。

談判是妥協的藝術。如果伊朗在原則性問題上不做出實質性讓步，在美國的耐心消耗完了以后，戰爭大概率會爆發。

但美國人也是矛盾的，想打但又害怕陷入持久戰的泥潭，畢竟之前伊拉克戰爭就是前車之鑒。

美國人最擅長的戰爭是可控的戰爭，如果戰爭超出了美國人的能力范圍，那就由不得它了，歷史上的越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭就是如此。

所以，即便是身為美國總統的特朗普，在面對戰爭與和平的重大決策時，也是瞻前顧后、權衡利弊的。

作戰決策從來是作戰活動中最為關鍵的環節，沒有之一。打不打，打哪兒，怎么打？這些問題是最為燒腦的。

當前美國與伊朗的局勢，盡管戰爭一觸即發，但對雙方來講并不容易，美國與伊朗都處于關鍵的十字路口。