美官員：若打伊朗將消耗大量彈藥，從而給中國(guó)創(chuàng)造武統(tǒng)機(jī)會(huì)

阿曼外交大臣巴德?tīng)栐谏缃幻襟w上宣稱，美伊第三輪間接談判取得“顯著進(jìn)展”，技術(shù)性討論之后將移師維也納繼續(xù)。雙方條件都說(shuō)的很明確：美國(guó)要求伊朗徹底放棄核能力與導(dǎo)彈計(jì)劃，伊朗堅(jiān)持和平利用核能權(quán)利并索要全面解除制裁，這從一開(kāi)始就注定了談判最終走向。

戲劇性的是，就在外交官唇槍舌劍之際，消息人士爆料稱，別看美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器已經(jīng)轟鳴，但其根本不敢扣響扳機(jī)，原因很簡(jiǎn)單，擔(dān)憂彈藥儲(chǔ)備耗盡，給中國(guó)創(chuàng)造武統(tǒng)機(jī)會(huì)。

【世界百年變局加速演進(jìn)，跨大西洋關(guān)系裂變】

這反常的“引而不發(fā)”，其實(shí)與三重泥潭有關(guān)。

第一重困境來(lái)自大西洋彼岸。歐洲盟友態(tài)度曖昧不清，既對(duì)伊朗核活動(dòng)憂心忡忡，又在“外交優(yōu)先”和“軍事選項(xiàng)”之間左右為難。

德國(guó)、法國(guó)嘴上呼吁冷靜，內(nèi)部文件卻透露出對(duì)分享伊朗戰(zhàn)后利益的隱秘渴望。歐盟雖將伊朗革命衛(wèi)隊(duì)列為恐怖組織，向美國(guó)遞出橄欖枝，但其核心訴求——阻止美國(guó)對(duì)格陵蘭島的野心，這些都讓跨大西洋聯(lián)盟出現(xiàn)難以彌合的裂痕。

而一旦失去歐洲后勤基地和政治掩護(hù)，美國(guó)單槍匹馬殺入伊朗，無(wú)異于孤身跳進(jìn)深淵。

第二重困境是內(nèi)部的撕裂。白宮戰(zhàn)鼓敲得震天響，五角大樓的將軍們卻眉頭緊鎖。美軍早已不是二十年前那支可以同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的力量，從東歐到亞太，全球部署早已讓這支軍隊(duì)疲于奔命、裝備損耗嚴(yán)重。

最后，伊朗那些深埋山體之下、深度超過(guò)八十米的核設(shè)施，如同堅(jiān)硬的龜殼，美軍現(xiàn)役最強(qiáng)鉆地彈也未必能一擊必穿。沒(méi)有可靠情報(bào)和萬(wàn)全準(zhǔn)備，一場(chǎng)倉(cāng)促空襲很可能淪為代價(jià)高昂的煙花表演，除了激怒對(duì)手，什么也得不到。

【美國(guó)擔(dān)憂對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)會(huì)大量消耗彈藥，最終給中國(guó)武統(tǒng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)】

有意思的是，在此背景下，就連“福特號(hào)”航母上大規(guī)模故障的廁所系統(tǒng)，都被觀察家們解讀為軍方“非暴力不合作”的微妙信號(hào)——當(dāng)最基本的后勤保障都成問(wèn)題，談?wù)撘粓?chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)豈不是空中樓閣？

最讓華盛頓焦慮的，或許是來(lái)自遙遠(yuǎn)東方的戰(zhàn)略牽制。

近期，五角大樓簡(jiǎn)報(bào)室里彌漫著一種罕見(jiàn)擔(dān)憂：一旦與伊朗陷入長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)，美軍的精確制導(dǎo)彈藥庫(kù)存將以驚人速度枯竭。而美軍彈藥儲(chǔ)備若耗盡，將會(huì)為中國(guó)武統(tǒng)創(chuàng)造一個(gè)“機(jī)會(huì)窗口”。

這個(gè)評(píng)估像一盆冰水，澆在狂熱主戰(zhàn)派頭上。他們不得不面對(duì)一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：軍事資源并非無(wú)限，在中東點(diǎn)燃一場(chǎng)大火，很可能意味著在亞太露出致命破綻。

【以情報(bào)部門評(píng)估報(bào)告顯示，美國(guó)現(xiàn)有彈藥儲(chǔ)備量，已無(wú)法支撐一場(chǎng)高強(qiáng)度空襲行動(dòng)】

一直以來(lái)，五角大樓都有一套復(fù)雜的秘密公式，用來(lái)計(jì)算每年所需彈藥總量，這套公式綜合考慮了潛在沖突規(guī)模、對(duì)手強(qiáng)度和全球各戰(zhàn)區(qū)需求。

但其實(shí)，轟炸伊朗不過(guò)是個(gè)導(dǎo)火索，早在俄烏沖突期間，美國(guó)彈藥生產(chǎn)和儲(chǔ)備體系就已經(jīng)亮起紅燈。

為何？軍火工業(yè)的萎縮、供應(yīng)鏈的脆弱以及對(duì)高端戰(zhàn)爭(zhēng)平臺(tái)的過(guò)度投資，都擠占了傳統(tǒng)彈藥的采購(gòu)與庫(kù)存空間。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引以色列情報(bào)官員評(píng)估報(bào)告：美軍在中東的現(xiàn)有彈藥儲(chǔ)備和后勤補(bǔ)給能力，根本無(wú)法支撐一場(chǎng)長(zhǎng)期的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)。

具體來(lái)說(shuō)，美軍中央司令部庫(kù)存的“杰達(dá)姆”精確制導(dǎo)炸彈，可能僅夠維持幾天的高強(qiáng)度空襲；而“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈儲(chǔ)備，或許只夠發(fā)起寥寥數(shù)輪齊射。這與2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美軍近乎“無(wú)限”的火力投射能力形成鮮明對(duì)比。

不僅如此，美軍主要中東后勤樞紐如卡塔爾烏代德空軍基地，儲(chǔ)備可能只夠支撐約一周激戰(zhàn)。一旦超過(guò)這個(gè)時(shí)限，補(bǔ)給就必須從遙遠(yuǎn)的本土或歐洲調(diào)運(yùn)，而這48小時(shí)甚至更長(zhǎng)的運(yùn)輸窗口，在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)中足以讓戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)徹底顛覆。

【彈藥儲(chǔ)備捉襟見(jiàn)肘，或直接影響到美軍接下來(lái)的行動(dòng)】

其實(shí)，以色列之所以拋出這份評(píng)估，意圖復(fù)雜：既可能是向美國(guó)施壓，敦促采取更果斷行動(dòng)；也可能是在試探，看看美軍在自身短板暴露后，是否會(huì)改變策略，甚至考慮授權(quán)以色列進(jìn)行先發(fā)制人打擊。

那么，讓我們回到最初的問(wèn)題：美國(guó)的炸彈，到底會(huì)不會(huì)落下？答案或許藏在彈藥庫(kù)里，藏在航母廁所里，藏在五角大樓的評(píng)估報(bào)告里。

說(shuō)白了，力量的此消彼長(zhǎng)不再僅僅取決于航母數(shù)量或戰(zhàn)機(jī)代差，更取決于“戰(zhàn)爭(zhēng)耐力”。

或許這場(chǎng)中東危機(jī)最終不會(huì)以一場(chǎng)全面轟炸開(kāi)幕，但它已經(jīng)無(wú)情地揭開(kāi)了帝國(guó)華麗袍子下，那有些捉襟見(jiàn)肘的襯里。

伊朗顯然看透了這一點(diǎn)。其談判代表敢在日內(nèi)瓦寸步不讓，正是因?yàn)樗麄兠翡J捕捉到了華盛頓的猶豫和搖擺。換言之，當(dāng)美國(guó)在“打”與“不打”之間反復(fù)橫跳時(shí)，伊朗在“談”與“不談”之間始終握有主動(dòng)權(quán)。

當(dāng)然，對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)危機(jī)也提供了一個(gè)重要觀察窗口：美軍在資源受限情況下的戰(zhàn)略選擇，以及其盟友體系在壓力下的真實(shí)韌性。