不裝了？特朗普登機啟程前，美方直言不信任中國，訪華只為一件事

就在特朗普團隊整裝待發、即將啟程奔赴北京展開舉世關注的對華訪問之際，美方高層卻拋出一句直白得近乎刺耳的表態：對中國，他們毫無信任可言。

這一聲“真話”，瞬間攪動了原本風平浪靜的外交水面——那些長期被精心包裹在禮節性措辭之下的真實立場，仿佛被一把利刃猝然劃開。

他們毫不掩飾地強調，此次橫跨太平洋的行程，目標單一而明確：只為一件事而來。這回，連遮掩的意愿都干脆省去了？

“不信任”背后的戰略預設

眼下，全球主流媒體的目光已全部聚焦于特朗普擬議中的第二次中國之行。

然而，總統尚未登機，其核心幕僚、副國務卿赫爾伯格便在美國國會聽證會上投下一枚重磅“政策深水雷”。

他斬釘截鐵地指出，本屆美國政府對中國抱持“徹底的不信任態度”；此番赴京，并非為修復關系、增進互信，而是出于現實主義考量——力求穩住雙邊關系的基本盤，防止局勢失控滑向不可逆的深淵。

這番言論，等于將國際交往中慣用的禮儀性緩沖層徹底剝離，讓赤裸的戰略意圖暴露無遺。

按常理推演，如此高規格外交行動啟動前，雙方理應釋放善意信號，營造建設性氛圍，為后續對話鋪路搭橋。

可美方偏偏反其道而行之，在行程尚未啟程之時，率先釋放強硬基調，猶如未見其人，先聞其勢。

輿論普遍解讀認為，這并非一時沖動或戰略失序，而是華盛頓決策層主動選擇卸下偽裝，以更本真的姿態介入博弈場域。

換言之，這更像是一次高度自覺的策略亮相——延續特朗普執政風格的核心邏輯：“實力即話語權”。

他們不屑于沉溺于冗長的規則辯論與價值闡釋，更傾向調動關稅杠桿、軍事存在、金融工具等具象化力量，直接作用于對手的關鍵節點，迫使其調整行為模式。

因此，這位高級官員所宣示的“不信任”，極有可能是整體談判布局中的關鍵一子。

通過提前設定冷峻語境，大幅壓低外界預期閾值，從而在正式磋商階段掌握更大議價彈性——哪怕稍作松動，亦可包裝成重大讓步；哪怕只給一絲縫隙，也能被塑造成歷史性突破。

從“國事訪問”到“交易型外交”的嬗變

要真正讀懂當下這場外交大戲，必須回溯歷史坐標系：還記得2017年特朗普首次訪華嗎？

當時中方以最高禮遇相待，全程按“國事訪問”標準執行——在紫禁城內品茗論道、欣賞傳統京劇、漫步太和殿前，甚至破例開放僅限特批使用的建福宮舉行晚宴。

那種借文化共鳴與人文互動深化雙邊紐帶的努力，給特朗普本人留下深刻印象，他事后多次提及中方儀仗隊展現出的莊重氣度與專業素養。

那次訪問還催生了一份高達2500億美元的經貿合作意向書，一度令市場普遍預期中美關系正邁入全新協作周期。

但今非昔比，如今的雙邊互動早已褪去昔日溫情底色。

近年來中美角力持續升級，尤其在2025年，關稅對抗達到白熱化程度，部分品類加征幅度飆升至145%，引發全球供應鏈劇烈震蕩。

中方亦迅速作出有力回應：對美大豆實施精準反制，并戰略性收緊稀土出口管制，牢牢握緊關鍵資源命脈。

這場多維博弈的本質，實則是兩大經濟體各自依托核心優勢發起的體系化攻防——美方倚重技術霸權與美元結算網絡，我方則憑借全球最完整制造業集群與稀缺戰略物資儲備形成對沖。

歷經數輪高強度交鋒后，雙方終于在釜山APEC峰會期間達成臨時性默契，也正是在這次會晤基礎上，特朗普提出將于2026年初再度訪華。

由此可見，本次行程得以成行，根本前提在于雙方均已意識到消耗戰難以為繼，亟需階段性休整與務實接觸。訪問性質也由此發生本質轉變：由當年的“共敘情誼、擘畫遠景”，全面轉向今日的“聚焦痛點、鎖定成交”。

關稅、供應鏈與科技命脈

那么，美方為何執意將“不信任”作為開場白？答案直指經濟訴求本身。

特朗普政府當前面臨多重國內壓力：最高法院裁定其前期多項關稅措施違憲，導致政策公信力受損；同時財政赤字持續擴大，亟需外部資金注入緩解燃眉之急。

在此背景下，一份具有視覺沖擊力的新經貿協議，成為其急需兌現的政治業績與財政補給來源。

可以預見，會談期間美方必將反復援引“不信任”框架，渲染貿易逆差問題，施壓中方擴大采購美國農產品、液化天然氣及高端裝備等關鍵品類。

供應鏈安全已成為美方戰略焦慮的核心焦點。2025年數據顯示，受高關稅影響，美國自華進口額確實出現明顯回落，“去風險化”看似初見成效。

但現實遠比想象復雜：我國產業鏈韌性超乎預期——當直供路徑受限時，大量產能迅速轉移至越南、墨西哥等地完成終端組裝后再出口，使美方所謂“脫鉤”效果大打折扣。

美方由此調整戰術，推出“原產地穿透式審查機制”，試圖穿透表層貿易數據，對整條價值鏈上的每一環節實施精準識別與動態管控。

此次來華，美方大概率將在供應鏈透明度披露、產業補貼申報、國企行為規范等議題上提出嚴苛要求，旨在為其國內制造業回流計劃掃清制度障礙。

而在科技領域，美方去年啟用的“50%穿透規則”堪稱雷霆手段，一舉將逾三萬家涉華關聯企業納入實體清單，封鎖力度空前。

但與此同時，美方亦同步開啟“有條件松動”通道：例如允許特定型號先進芯片有限輸華，但附加苛刻條件——須從每筆交易中提取一定比例收益，冠以“國家安全成本補償”之名。

其深層意圖昭然若揭：將技術管制從單向壓制工具，升維為可量化、可交易、可談判的戰略資產。

一場精心策劃的“壓力測試”

綜上可見，特朗普啟程前的這套組合動作，絕非情緒化宣泄，而是一套環環相扣的壓力傳導系統。

美方真實戰略圖景并非終結對話，而是借強勢姿態重構談判起點，推動達成一項顯著偏向己方利益的結構性協議。

簡言之，他們既要從我方獲取足以穩定國內政經局面的大宗訂單，也要在關鍵技術控制權與全球產業鏈主導地位上持續施壓。

當然，中方立場同樣清晰堅定：高層溝通渠道始終暢通，相關籌備工作已在有序推進之中。

正如我方代表在多邊場合向美方傳遞的信息所示：合作大門永遠敞開，但前提是彼此平等、相互尊重。

面對美方“糖衣裹著鋼釘”的復合型策略，最終成果如何，取決于雙方能否在核心關切事項上找到一條雖不完美、卻可共同接受的中間路徑。

未來的中美關系，或將步入一種新型動態平衡模式——類似數字時代的“訂閱服務”：不再追求永恒承諾，而是簽訂階段性框架協議，覆蓋特定時段內的權利義務；協議到期后，再依形勢變化重啟評估、重新談判、重新簽約。

這一次特朗普的北京之行，究竟是能重現當年故宮紅墻下的融洽時刻，還是會演化為一場更為直接、更具張力的利益再分配博弈？這個問題的答案，牽動著整個世界的目光。

不知您如何看待美方這種“人未至、聲已震”的外交打法？您認為這是成熟老練的博弈藝術，還是缺乏基本外交誠意的表現？歡迎在評論區分享您的觀點與思考。

信息來源：俄羅斯衛星通訊社 2026-02-25——美副國務卿：美方希望與中國保持穩定關系，但不信任中國