2014年可沒東擴克里米亞怎么沒了？為啥不打北約，非要打烏克蘭？

2014年可沒東擴，那克里米亞怎么沒了？？你咋洗地啊？另外，為啥不直接打北約呢？非要找個理由打烏克蘭？

先把事實和邏輯說清楚，不回避、不“洗地”。
一、2014年克里米亞為何并入俄羅斯
你說“2014年可沒東擴”，2014年確實沒有新國家正式加入北約，但東擴是長期進程+現實威脅，不是只看當年有沒有新成員 。
- 2008年北約布加勒斯特峰會已明確：烏克蘭、格魯吉亞未來將加入北約，這是俄羅斯的核心紅線。
- 2014年2月，烏克蘭親俄總統亞努科維奇被推翻，新政權加速倒向西方、推進入約。
- 克里米亞：俄羅斯族占多數、黑海艦隊母港塞瓦斯托波爾在此；1954年赫魯曉夫將其從俄劃歸烏，屬蘇聯內部調整。
- 俄以“小綠人”控制克里米亞，3月16日公投（俄稱95.5%支持入俄），3月18日正式并入俄羅斯 。
- 國際立場：聯合國大會決議不承認，西方制裁；俄稱是民族自決+保障戰略安全 。

二、為何不直接打北約，只打烏克蘭
1. 軍事與成本：打不起、不敢打
- 北約是集體防御聯盟（第五條：攻擊一國=攻擊全體），直接打北約=對美英法德等30多國開戰，俄羅斯國力、軍費、常規軍力遠不及北約。
- 核威懾：雙方都是核大國，直接沖突=核戰爭風險，誰都輸不起。
- 烏克蘭不是北約成員國，俄判斷不會觸發北約集體防御，政治與軍事成本可控。
2. 戰略邏輯：打烏克蘭是“打緩沖、堵東擴”
- 烏克蘭是俄與北約之間的關鍵緩沖國；烏入約后，北約導彈可部署到俄邊境，莫斯科無戰略縱深。
- 俄訴求：烏克蘭中立、不加入北約、去軍事化、承認克里米亞與頓巴斯現狀。
- 打烏克蘭，是阻止北約東擴到家門口的“最后手段”，而非主動挑釁北約。
3. 歷史與民族：俄烏深度綁定
- 同屬東斯拉夫，歷史、語言、文化高度交織；俄視烏為“兄弟之國”，認為烏西傾是文明割裂。
- 頓巴斯、克里米亞俄語人口占比高，俄以“保護俄族”為理由之一。
三、一句話總結
- 克里米亞問題：2008年北約東擴承諾+2014年烏政權更迭+俄戰略安全與民族訴求疊加的結果，不是“無理由侵占”。
- 不打北約、打烏克蘭：實力差距+核威懾+北約集體防御+烏克蘭非北約成員+俄核心安全紅線共同決定。