美最高法院6-3裁決，特朗普支持率36%，暫緩打擊伊朗

但與其說人們在關注他的演說詞，不如說是在盯著兩組讓白宮坐立難安的數字：一組是屏幕上跳動的最后通牒倒計時；另一組則是冰冷的36%。

特朗普的支持率為36%，68%的美國人表示特朗普對“國家最重要的問題”關注不足，61%的美國人認為特朗普的政策會把國家引向錯誤的方向。

美國最高法院當地時間20日上午以6比3作出重大裁決，認定美國《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）沒有授權總統征收大規模關稅。

值得注意的是，這項裁決由首席大法官約翰·羅伯茨執筆，他與3位自由派大法官以及兩位保守派大法官：尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特，組成多數意見。

3位保守派大法官：克拉倫斯·托馬斯、布雷特·卡瓦諾和塞繆爾·阿利托表示反對。

其中，戈薩奇和巴雷特都是由特朗普任命的。這是特朗普去年1月開啟第二任期以來，在6比3保守派占多數的最高法院面前遭遇的一次罕見挫敗。

拒絕，還是接受？特朗普的選擇很有意思：在近期頻頻傳出美軍已準備對伊朗發動攻擊之際，美國總統特朗普被曝可能正考慮在伊朗鈾濃縮權利問題上作出讓步。

但同時沒有放棄軍事選項，包括“清除”伊朗最高領袖哈梅內伊及其兒子。這可能嗎？顯然不能。對于一個信奉“交易藝術”的人來說，此時的退步不過是為了更好的助跑。

讓我們看看邏輯線：司法重擊加上民調雪崩，如果現在開戰，那是政治自殺。但如果把時間往后挪一個月呢？

先通過這場演講把“愛好和平”的人設演完，給足了伊朗臺階，等三月春暖花開時再動手，那時候的軍事行動就不叫“侵略”，而叫“仁至義盡后的被迫反擊”。

這種策略的陰冷之處在于，它不僅要炸開對方的油庫，還要拿走道義的高地。

當總統談及經濟增長時，支持率僅有39%的尷尬事實就擺在那里。民調直白得有些刻薄：57%的美國人不認可特朗普對經濟的處理方式。

但在權力的末端，真實的震動從未停止。會發現，華盛頓的制衡體系已經不是在運轉，而是在摩擦，摩擦出的火星隨時可能引燃這個國家。

在這種極度的內耗中，對外展示肌肉成了唯一的止疼藥。既然在國內被最高法院絆了一跤，被民調羞辱了一番，那么在國際舞臺上重新找回“大權在握”的感覺，就成了唯一的選項。

在這場被稱為“最后通牒”的博弈里，德黑蘭以為自己的強硬博得了一線生機，而華盛頓的表演者們或許正在盤算著三月的新劇本。

這是一場極其精密且冷酷的政治延遲。特朗普并沒有放棄戰爭，他只是在等待一個能讓他從民調泥潭里爬出來的最佳瞬間。

在這個充滿變數的春天，最可怕的不是戰爭本身，而是當權者發現，唯有硝煙才能掩蓋他在憲政和民意上的雙重挫敗。