上了年紀(jì)的人應(yīng)該知道,過去農(nóng)村里的孩子有多苦,真的吃“吃不飽穿不暖”,不過現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,國(guó)家不僅免了義務(wù)教育的學(xué)費(fèi),還有各種資助,個(gè)別困難的家庭,也有各類社會(huì)救助機(jī)制。
社會(huì)上很多“先富起來”和有愛心的人士,以及不少商家,也都愿意奉獻(xiàn)愛心,幫助那些需要幫助的人們。
最近,奶茶品牌“一點(diǎn)點(diǎn)”就資助了一個(gè)小男孩,而且還發(fā)布了一個(gè)公益的宣傳資料,在公益宣傳中,他們提到, 相關(guān)人員為受資助男孩改造房間,并送上嶄新的書桌。
![]()
這本是一個(gè)好事情,是一份愛心的傳遞,是值得鼓勵(lì),并應(yīng)該大力宣揚(yáng)的。
可是,有網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn),這個(gè)受資助的小男孩手腕傷居然戴著價(jià)值千元的某品牌電話手表,還有網(wǎng)友質(zhì)疑,小男孩桌子上居然有漫畫書。
于是有人質(zhì)疑,這與“改善學(xué)習(xí)條件”的公益定位不符。
![]()
說實(shí)話,看到這個(gè)熱搜的時(shí)候,小編都驚呆了,難道被資助的對(duì)象,就不能“戴千元電話手表”?就不能看漫畫書?
如果質(zhì)疑奶茶品牌為了作秀而資助小男孩,那這樣的作秀,比那些“把別人的善當(dāng)惡”要好很多。還有某些專業(yè)媒體、專業(yè)評(píng)論員,對(duì)此進(jìn)行了“嚴(yán)厲的批評(píng)”,說實(shí)話,不知道他們有沒有真的資助過別人,大概率沒有,否則他們不會(huì)這么“站著”批評(píng)別人的“善行”。
因?yàn)?“ 站著說話不腰疼”。
![]()
比如這位專業(yè)人士,提出的批評(píng)意見,就批評(píng)得很干脆,但是,該品牌也只是幫助小男孩改造書桌,文字里也寫得很清楚,他和父親擠在18平米的小房間里,連自己的書桌都沒有。
因?yàn)樗枰阅滩璺浇o了資助,這不是一件好事情么?
不知道這位作者所說的篩選標(biāo)準(zhǔn),到底是什么樣的篩選標(biāo)準(zhǔn)?公益或者和資助事件那么多,你為啥不去問問紅10字會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)呢?
再來說說,資助一個(gè)小男孩,送他幾本漫畫說,就怎么不符合標(biāo)準(zhǔn)了?怎么就不符合公益定位了呢?
確實(shí)想不通,他們認(rèn)為的公益定位是什么?難道是真的餓得瘦骨嶙峋活不下去了才算?
![]()
咱不知道這位作者到底是什么級(jí)別,從這個(gè)批評(píng)的高度,看起來他不僅僅是一個(gè)“媒體工作者日”,更像是紅10字會(huì)的工作人員,在他看來,企業(yè)怎么能只捐款捐物?應(yīng)該先想好捐了之后,別人怎么看,別人怎么說?不知道是不是還該考慮一下,那些沒拿到捐款的人的心理感受。
當(dāng)然,如果他們真打著“公益”的名義作秀,若是如此,或者拍完就把東西收回去了,也或者純粹是擺拍,那是大可以“嚴(yán)厲”地照死批評(píng)。
與其指責(zé)別人公益做得不好,不如自己去做一回!
本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.