俄早已切換戰爭模式，歐盟靠許愿，小金毛炮轟歐洲

烏俄戰爭已經正式進入第5年，離第一次世界大戰用時長度還剩下3個月14天，以目前來看，這場戰爭時長超過一戰不是問題。

不意外的是，歐洲政要在這一天，高調的表示援助烏克蘭抗戰到底，各國把之前那些援助烏克蘭的數字金額再拿來疊加一遍，例行公事的到訪基輔表達聲援。其實，戰時期間，除了烏克蘭本國進行這類紀念，歐洲政要這種到訪基輔已經沒有任何必要，徒勞增加烏克蘭的防空安保成本，他們最應該做的就是把這些基輔之行的安保和行程費用全部變現，買成武器援助給前線的烏克蘭將士解困。而如果過去4年歐洲政要把這些費用，還有每周一次的布魯塞爾巴黎倫敦羅馬柏林開會的所有費用變現，恐怕沒有十億歐元，也有八億歐元。

澤連斯基總統對川普政府的斡旋相當不滿，抨擊美國國內出現的“領土換和平”聲音，直言這種期待短視且危險。他明確表示：

“認為只要讓出頓巴斯，戰爭就會結束，這是對俄羅斯本質的嚴重誤判。”

當然，他也再次呼吁川普站到烏克蘭一邊。

而每次和歐洲領導人會晤之后，各種力度的抨擊嗆聲川普，認為川普對烏克蘭的支持不夠，也是川普上任以來，澤連斯基總統的標配動作，這當然也是川普所說的澤連斯基是談判障礙的原因。

匈牙利總理歐爾班則譴責歐盟外長卡拉斯：

他們希望在烏克蘭領土上擊敗俄羅斯，迫使俄羅斯支付賠款，從而收回他們的錢。

對此我不再贅述——我只想說，拿破侖和希特勒也曾嘗試過這種做法，但他們失敗了。

依我看，現在（歐盟外長）卡婭·卡拉斯也要這么做了。

歐爾班一直是歐盟內部最強烈反對援助烏克蘭的代表，也承擔了所有歐盟遲緩援助烏克蘭的惡名，匈牙利援助烏克蘭也不積極，但不客氣的說，他對歐洲的抨擊，是對的，因為當俄羅斯早已切換為戰爭模式后，歐洲所謂的援助烏克蘭，還繼續停留在嘴上，現在的歐洲對俄羅斯的實力，在所謂GDP上，歐洲甩俄羅斯十條街，但論實力，別說和拿破侖希特勒時代對比，哪怕冷戰時的歐洲對蘇聯也不如。

來看卡拉斯對烏俄談判的態度：“如果烏克蘭軍隊規模要受限，俄羅斯也應該受限。俄羅斯在烏克蘭造成損害，俄羅斯應當承擔責任。"

如果俄羅斯真心尋求和平，必須接受對烏克蘭造成的損害賠償、遣返被驅逐的烏克蘭兒童，以及對戰爭罪行不給予特赦。

當然，這位歐盟最高外交官說的都是對的，但如何實現讓俄羅斯必須限制自身武裝，必須賠償烏克損失，以及懲罰俄羅斯戰犯的目標呢？俄羅斯是二戰中無條件投降的日本德國嗎？

歐洲的做法是，絕不放棄極端環保政策從而擺脫對俄羅斯的能源依賴，所謂擺脫對俄羅斯能源的依賴，從開戰時說的兩年后，三年后，再到2027年后，當然，還會到川普任期結束；他們也不希望保留重啟軍備生產足夠的電力，拆掉核電站，炸毀熱電廠；當然，他們也不會放棄昂貴的移民政策，把大量的錢花在移民身上，也不肯花在所謂為援助烏克蘭保衛歐洲上。

歐盟開戰后就賭咒發誓強化軍備方面，給烏克蘭提供武器援助，現實是，哪怕根本沒通過的900億歐元給烏克蘭的軍事貸款，法國已要求不能向域外購買武器，哪怕向英國購買都不行，必須在歐洲生產，歐洲能供給足夠的武器彈藥給烏克蘭嗎？不能。

總之，要漂亮話要聲明要口號要宣言有，要武器，則沒有。

這場戰爭，俄羅斯早已經切換戰爭模式，烏克蘭也同樣如此，俄羅斯的盟友甚至也如此，例如朝鮮已經向俄羅斯派出一萬多正規軍，但唯獨天天喊援助烏克蘭，到訪烏克蘭已經N次的歐洲政要，未能向烏克蘭派出一兵一卒。從尊重戰爭必須以實力為基礎的角度，俄羅斯是尊重戰爭的，當然，你可以譴責它的野蠻，它的違反國際法，它悍然挑戰國際秩序。

英國前首相約翰遜表示，如果我們已經有計劃在戰爭結束后向烏克蘭部署地面部隊，“那為什么不現在就行動呢？”

其實一句話，哪怕就像朝鮮那樣，僅僅派兵在俄羅斯境內部署，也是對烏克蘭的援助，而現實是，他們表演欲極強的向鳥不拉屎的格陵蘭派出30名大軍對抗川普，也不肯向烏克蘭派出一兵一卒。因為他們知道川普不會下令和他們開戰，但面對俄羅斯，他們不敢保證是安全的。

俄羅斯的盟友體系沒有浪費這場戰爭，歐洲則直接把這場戰爭當成是美國出錢，烏克蘭人出命，為歐洲解除俄羅斯威脅的天賜良機。